Ce film allemand est passé à la TV, basé sur le roman du fameux Michel HOUELLEBECQ. La vérité est « une particule élémentaire car elle est indivisible » ! Opinion très risquée car la vérité de l’un n’est pas la vérité de l’autre. Il s’agit ici de la fable du frère ange et du frère démon. L’ange démissionne de son poste de directeur de l’Institut je ne sais quoi de Génétique à Berlin pour retourner en Irlande (où vit l’auteur). On n’y croit pas du tout car il est du type jeune chiffe molle. S’en suit une série de regrets, de compliments et de pommades qui ferait rougir n’importe quel individu un peu conscient.
Il ira en Irlande et là aussi on lui dira que ses calculs ont été vérifiés exacts et que grâce à lui on peut cloner n’importe qui. On se demande pourquoi les mathématiques interviennent dans ce domaine. Même Einstein n’y aurait pas pensé. Un vieux flatte beaucoup le jeune génie.
Le démon (Moritz BLEIBTREU = reste fidèle !) est prof de littérature et cherche à sauter ; une tentative avec une élève échoue : il en pleure. Voir un barbu pleurer c’est pénible. Il se trouve qu’il fait des séjours en asile psychiatrique d’où il sort quelquefois ( ?). L’obsession c’est de banalement assouvir ses pulsions sexuelles mais hélas « le lithium empêche de bander ». La plupart des gens sont moins compliqués. Dans ses partouses il rencontre des Allemandes plantureuses et musclées. Coup de pot : il s’amourache d’une d’entre elles. Inutile de dire que personne ne travaille ; ils se compliquent la vie à cause de « l’amour ».
Les deux demi-frères s’étreignent régulièrement ; leur mère obsédée par le sexe est très occupée. Elle meurt misérablement insultée par le démon qui est bien un peu piqué. Entre temps l’ange finit par céder à son amie d’enfance, bien plus expérimentée que lui, qui fait une fausse couche. On vit ensemble mais plus de possibilité d’enfant.
La plantureuse a soudain le dos nécrosé : chaise roulante et donc elle se jette, comme on l’avait deviné, du 12ème étage.
Quel est l’utilité de ce film ? A-t-il eu des spectateurs en salle ? Au moins avec les faux mystères de Dan BROWN, autre victime d’un (colossal) succès de librairie, on s’amuse à chercher la solution. Avec HOUELLEBECQ on sauterait bien de quelques étages. M.Th. 27 déc.2009
Wednesday, December 30, 2009
Le survivant
Les Papous ont une longévité de 32 ans. Une émission de TV abandonne un individu tout seul dans un environnement de désert, de froid ou de jungle. Une caméra de 40 kilos enregistre ses commentaires et le filme de près ou d’assez loin. On voit ainsi la fragilité de l’homme civilisé. Ces volontaires ont beaucoup de courage même si on devine l’équipe de secours pas très loin à portée de radio.
Plongé dans la jungle sans connaissances particulières un habitant du RER aurait 24 heures à vivre. Cet endroit délicieux est chaud et étouffant le jour mais il pleut toutes les nuits. La première chose à faire c’est de fabriquer un feu avec des bouts de bois et des feuilles sèches (même si on soupçonne le héros de cacher des allumettes dans une poche secrète) et ensuite de faire un abri de branches et de feuilles. Une machete est indispensable. La soif le tenaille mais les ruisseaux grouillent de parasites qui donnent la diarrhée et des bestioles innombrables rampent partout. Ce ne sont pas les plus grosses les plus dangereuses sauf la nuit. Des cachets contre le paludisme sont avalés obligatoirement. La faim nécessite des pièges pour attraper quelque rongeur ; on peut attendre deux ou trois jours mais il faut boire. Le téléspectateur s’ennuie un peu car les commentaires ne sont forcément pas variés. On se dit : qu’est-ce qu’il fait là ?
Un autre héros est lâché par hélicoptère à côté d’un reste de carlingue accidentée, dans l’Ontario, à moins beaucoup de degrés. Il est supposé blessé à un bras mais ne peut continuer cette hypothèse longtemps car il faut faire un feu et un abri rapidement et un traineau pour s’échapper. Il attrape un lapin quatre jours après mais cette bestiole n’a pas de graisse et il en faut pour survivre longtemps ! On espère que son traineau le mènera au salut de l’autre côté de la forêt.
Le pire c’est d’être perdu dans un canot de sauvetage en pleine mer : un soleil brûlant le jour, il faut un abri en bon état et le froid règne toute la nuit. Le sentiment d’isolement et de perdition est terrible même si un bateau invisible existe quelque part. Le canot peut avoir des fuites, il faut écoper ; comment dormir ? De grosses bêtes rodent tout autour. Si on approche d’une île on n’est pas sûr d’y accoster à cause des courants ; on peut la perdre. Même dans les conditions décrites le moral en prend un coup.
Le désert fournit la soif, la chaleur le jour, le froid la nuit et les scorpions. Danger terrible de déshydratation et de coups de soleil. Peu d’accidentés ou de gens perdus survivent trois jours.
Pensif après ces durs spectacles on réalise en baillant qu’il mieux vaut plonger sous la couette « civilisée » et faire l’impossible pour conserver ce qu’on a acquis.
M.Th. 29 déc.2009
Plongé dans la jungle sans connaissances particulières un habitant du RER aurait 24 heures à vivre. Cet endroit délicieux est chaud et étouffant le jour mais il pleut toutes les nuits. La première chose à faire c’est de fabriquer un feu avec des bouts de bois et des feuilles sèches (même si on soupçonne le héros de cacher des allumettes dans une poche secrète) et ensuite de faire un abri de branches et de feuilles. Une machete est indispensable. La soif le tenaille mais les ruisseaux grouillent de parasites qui donnent la diarrhée et des bestioles innombrables rampent partout. Ce ne sont pas les plus grosses les plus dangereuses sauf la nuit. Des cachets contre le paludisme sont avalés obligatoirement. La faim nécessite des pièges pour attraper quelque rongeur ; on peut attendre deux ou trois jours mais il faut boire. Le téléspectateur s’ennuie un peu car les commentaires ne sont forcément pas variés. On se dit : qu’est-ce qu’il fait là ?
Un autre héros est lâché par hélicoptère à côté d’un reste de carlingue accidentée, dans l’Ontario, à moins beaucoup de degrés. Il est supposé blessé à un bras mais ne peut continuer cette hypothèse longtemps car il faut faire un feu et un abri rapidement et un traineau pour s’échapper. Il attrape un lapin quatre jours après mais cette bestiole n’a pas de graisse et il en faut pour survivre longtemps ! On espère que son traineau le mènera au salut de l’autre côté de la forêt.
Le pire c’est d’être perdu dans un canot de sauvetage en pleine mer : un soleil brûlant le jour, il faut un abri en bon état et le froid règne toute la nuit. Le sentiment d’isolement et de perdition est terrible même si un bateau invisible existe quelque part. Le canot peut avoir des fuites, il faut écoper ; comment dormir ? De grosses bêtes rodent tout autour. Si on approche d’une île on n’est pas sûr d’y accoster à cause des courants ; on peut la perdre. Même dans les conditions décrites le moral en prend un coup.
Le désert fournit la soif, la chaleur le jour, le froid la nuit et les scorpions. Danger terrible de déshydratation et de coups de soleil. Peu d’accidentés ou de gens perdus survivent trois jours.
Pensif après ces durs spectacles on réalise en baillant qu’il mieux vaut plonger sous la couette « civilisée » et faire l’impossible pour conserver ce qu’on a acquis.
M.Th. 29 déc.2009
Monday, December 28, 2009
Le singe savant
Les macaques du Japon ont une belle fourrure gris-blanc et aiment beaucoup se baigner dans les torrents. On dirait même qu’ils y passent la moitié de leur vie. En été ils trouvent facilement à manger : des plantes et des petits animaux mais l’hiver quand il y a de la neige on se demande comment ils survivent. Ils sont dans une région spéciale où on leur concède la paix. Vivraient-ils ailleurs dans un endroit très différent ? C’est douteux mais pas impossible.
On a admiré le fait qu’ils lavent les patates dans le ruisseau ; peut-être ont-ils un sens du goût qui les pousse à préférer la chair de la patate à la terre ? Rien de tellement étonnant car chaque animal a la totalité de l’intelligence qui lui est nécessaire même si elle est très différente d’une espèce à une autre.
Les orangs-outangs rois de la forêt mangent des feuilles à longueur de journée. Ils ont les quatre membres parfaitement égaux et de même habileté. Le haut est fait pour la subsistance et la décision tandis que le bas pourvoit à l’évacuation et à la reproduction. Comme tout être vivant ils sont binaires mais pas trop : mâles et femelles et haut et bas. Etant donné l’uniformité des quatre membres leurs deux hémisphères du cerveau ont vraisemblablement des caractéristiques semblables : mâles pour les mâles et femelles pour les femelles. Aucun hémisphère ne domine l’autre et aucune main n’est primordiale. L’utilisation d’une main plutôt que de l’autre relève de la nécessité ou du hasard.
La binarité haut-bas est fondamentale de même que la binarité mâle et femelle. Les femelles ne quittent pas le groupe et les mâles vont de l’une à l’autre d’après une hiérarchie de force et de prestige.
Comme il n’y a pas d’échange fonctionnellement complémentaire entre les hémisphères semblables, la perception et la mémoire sont entières, instantanées et totales : aucun jugement (échange entre les compléments) n’intervient, ils connaissent tout tout de suite et ne se posent aucune question concernant leur destin. La forêt et ses ressources est leur monde. Survivront-ils à sa disparition partielle ? C’est peu probable sinon certain.
Dans ces populations il peut arriver rarement que l’un des deux hémisphères soit vaguement complémentaire puisque la reproduction subit toujours des exceptions mais ce doit être assez isolé et non reproductible, donc de peu d’importance pour l’avenir de cette espèce particulière.
Il est arrivé bien des fois des transformations dans les environnements des primates. Des périodes géologiques variées, froides ou chaudes, humides ou sèches les ont éprouvés fortement.
Une lignée parmi tant d’autres qui a donné quelques homos plus ou moins sapiens s’est éloignée de la forêt pour rechercher sa nourriture ou sa sécurité. On peut supposer qu’il s’agissait d’individus ayant dans le cerveau, par mutation, deux hémisphères distincts (= de fonctions différentes). Etait-ce un hémisphère mâle (= collecteur) et un hémisphère femelle (= pénétrant) ? Nul ne nous l’a dit. La confrontation entre ces deux éléments a séparé cette lignée de la lignée forestière du fait que les échanges incessants entre les hémisphères ont développé la réflexion et le discernement. En même temps le mouvement bipède déjà présent chez le singe s’est renforcé, ce qui a placé le cerveau dans un plan de développement plus fort plus large et profond, horizontal, par rapport à la gravité ; les membres se sont révélés indépendants et du fait de la disparité des deux hémisphères une dominance de l’un par rapport à l’autre est apparue. La main dominante est apparue, correspondant pour le mâle à l’hémisphère dit mâle (synthétiseur) et pour la femelle à l’hémisphère dit femelle (intuitif).
La seconde main est donc commandée par l’hémisphère correspondant à l’autre sexe. A cette occasion on a progressivement inventé le conscient et le subconscient.
Cette caractéristique est devenue héréditaire dans cette espèce ou lignée. Par mutation, par la pratique des premiers ancêtres, personne ne peut nous le dire.
Cet échange bénéfique fait que l’humain bouge et exerce son jugement pour inventer, subsister et réfléchir. La parole produite par le développement de l’hémisphère correspondant (voix large ou aigüe en fonction du sexe et donc de la « forme » dynamique de l’hémisphère). La femme a du inventer la parole car sa voix est émettrice. Ces lignées sont définitivement sorties de la forêt, à tel point qu’on se demande maintenant si l’espèce humaine ne va pas sortir de la Planète. Parions que si.
Tout le développement de l’humanité vient de cette différence entre les deux demi-cerveaux qui se parlent constamment et comparent leurs sensations.
On peut dire que les animaux pensent (échange entre éléments semblables) mais que seul l’homme REFLECHIT (échange entre compléments).
En ce qui concerne les sexes la complémentarité obtenue par les cerveaux fonctionnellement distincts entre eux a pour effet de les unir (ou séparer) davantage. Il semble cependant qu’il y ait deux groupes : les droitiers (hémisphère gauche dominant) et les gauchers (hémisphère droit dominant) qui au point de vue sexuel ont tendance à s’unir dans le même groupe, sans plus attirant géographiquement, bien qu’évidemment une union entre eux brève ou non soit possible et produise des fruits.
La seule curiosité est que les droitiers sont plus nombreux (60% sans doute) par rapport aux gauchers de naissance. Ce n’est pas une difficulté pour la reproduction vu le nombre d’individus en présence. D’où provient cette différence ? Des gènes probablement.
L’échange entre les demi-cerveaux a poussé l’homme à ramasser et à bâtir et la femme à pénétrer et à choisir. On a donc inventé le travail pour subsister, exercer ses capacités et résoudre les nombreux problèmes que présente la nature hostile. On a inventé aussi le jeu, la compétition, et la lutte entre mâles pour des femelles ou des biens a eu la guerre pour conséquence. La modernité produit de tels moyens de destruction qu’on se rend compte que ces guerres devraient cesser mais la sagesse l’emportera-t-elle ?
Le paradis perdu (la forêt) est toujours présent lorsqu’on rêve et qu’on recherche des vacances à la mer et à la montagne ou dans les îles bienheureuses. Le rapport entre le cerveau du haut (la tête) et le cerveau du bas (le sexe) qui devrait être harmonieux est souvent déséquilibré à cause de la complexité de l’homme et l’anormalité de certains malgré les atouts donnés par la complémentarité.
Il y a deux sortes de travaux : le travail manuel et le travail intellectuel. Rien n’est plus gratifiant que la création d’un objet mais les idées aussi sont bénéfiques à condition que les muscles ne s’avachissent pas. Lancer un ballon dans le panier n’est pas suffisant ; le sport est nécessaire.
La recherche du paradis conduit au jeu et à la contemplation obtenue par les drogues. On dirait que l’homme veut revenir à l’état où il était avant sa différenciation en deux hémisphères différents à la sortie de la forêt. Le sommeil qui sait est un retour à cet état.
L’humanité tourmentée et en crise ressemble à la Nature en proie aux tsunamis et aux tremblements de terre. La plupart pensent que le Créateur est injuste envers les victimes mais en fait il semble laisser tout se passer comme si la Terre et les hommes étaient entièrement libres. D’aucuns disent alors qu’il n’existe pas bien que le raisonnement leur suggère fortement ou leur dicte que la vie ne peut avoir lieu sans cause première. La liberté permet de douter, ce qui de toute façon n’a pas d’influence sur la vérité ou la réalité.
La lignée qui a donné l’homo sapiens sapiens est loin d’être la seule. L’avenir a pu en produire d’autres même maintenant dans le cas fort possible où la bêtise humaine éliminera l’espèce par ses excès industriels. A ce moment quelques Papous ou quelques primates développeront une autre humanité. On suppose qu’il faut des siècles et des siècles pour obtenir ces 7 milliards d’individus qui s’encombrent les uns les autres mais c’est faux. Du temps d’Abraham (moins 2000 ans avant notre ère) il suffisait d’un couple faisant deux enfants avec conjoints produisant chacun deux enfants avec conjoints (120 générations) pour arriver (sans les catastrophes et les maladies épidémiques) à une population représentée par le nombre 1 suivi de 36 zéros, ce qui est bien plus que maintenant !
L’échange permanent entre les deux hémisphères complémentaires qui a produit le langage et la réflexion a suscité de nombreuses questions concernant la raison de la sortie de la forêt, c’est-à-dire le début de l’humanité et aussi encore plus la raison pour laquelle tous meurent. Dès le début l’homme a cru qu’il y avait une transformation vers l’au-delà. La seule vie simiesque savante ne lui a pas suffi. Les religions plus ou moins informes ou géniales ont accompagné les morts. Mère Nature ou Dieu a dû créer toute cette vie ; il est simple et parfait, ou multiple si on y inclut les éléments.
La question de son destin taraude l’humanité ; ce n’est pas le cas des singes qui appréhendent l’environnement sans chercher à le changer car aucune complémentarité mentale ne les pousse à modifier leur forêt et à transformer les éléments de la Nature et encore moins à les dominer. C’est le cas de la vache et des éléphants. Si on les prive de leur milieu rien ne pourra les empêcher de disparaitre.
L’humanité ira dans les Planètes car elle collectionne, crée et pénètre. Sa curiosité et son besoin de déplacement sont infinis.
La voix et l’écriture sans compter l’ordinateur et les enregistrements augmentent l’efficacité des outils humains mais son esprit n’est pas différent de celui du premier homo sapiens sapiens. Seul le degré atteint par les conséquences de ses activités commence à le troubler.
La vie sur la Terre, hommes et animaux ou plantes, est fondamentalement binaire, mâle et femelle; haut et bas; ou avant arrière. Qu’arriverait-il si elle était ternaire ? On peut imaginer que ce ne serait pas possible sur cette Planète car le début et la fin, le grand et le petit, le fameux Temps, clé de tout, subiraient des mutations que nous ne pouvons concevoir.
La croyance ou le doute concernant Dieu qui habitent généralement toute l’humanité résultent probablement de la binarité qui est ressentie comme limitatrice.
Une des religions et non la moindre parle du Père, du Fils et du Saint Esprit, une Trinité toute puissante, pour nous montrer que peuvent exister d’autres sortes d’êtres.
Une « humanité » ayant un cerveau triple (trois sexes ?) avec des éléments qui se concertent en permanence serait incompréhensible à nos petits cerveaux. Pourquoi n’existerait-elle pas ? Le big bang qu’elle comprendrait et expliquerait comme une vérité serait très différent de notre « réalité ».
Il est à noter qu’une faible partie des humains a gardé la caractéristique d’origine, à savoir, deux hémisphères femelles ou mâles dans le cerveau, quel que soit le sexe. Il en résulte qu’aucune main n’est dominante. Cette catégorie comprend les autistes dits savants, c’est-à-dire, les autistes étudiés par le docteur Asperger. Ils possèdent l’héritage humain habituel plus un échange entre deux hémisphères semblables. On les pense retardés au début de leur vie et à l’école car ils ne comprennent pas qu’on aille à cet endroit subir un apprentissage. Inutile de dire qu’on ne les comprend pas et qu’ils ne comprennent pas les autres. En effet, ils raisonnent en « pompant » tout en même temps. De là une mémoire formidable qu’on leur envie mais l’environnement changeant les trouble car ils sont encore « dans la forêt », ils ont peur du dehors, donc on les trouve maniaques et obsédés par des attitudes rassurantes. Il leur est difficile de traverser une rue où des voitures passent de tous côtés, le discernement différentiel leur échappe.
Dans une planète humaine stable ils représenteraient l’idéal mais ici c’est une minorité.
On cite Daniel TAMMET autiste FF (femelle) qui apprend une langue en 15 jours et se découvre à la TV et Kim PEEK autiste MM (mâle) qui vient de décéder à 58 ans d’un arrêt cardiaque. Une imagerie a révélé qu’il n’avait pas de corps calleux pour relier les deux hémisphères. Il lisait 8 livres par jour, une page par œil simultanément, et bien sûr il connaissait le nombre PI avec "presque toutes" ses décimales puisqu’il mémorisait un livre en entier. Ses handicaps donnaient à son père « un travail de 30 heures pendant 10 jours par semaine ». C’est l’esprit critique (compléments différents) qui nous empêche nous gens ordinaires de mémoriser.
L’avenir appartient-il aux Papous, aux astronautes ou à d’autres formes de vie ?
Une disparition de l’humanité bien qu’inspirant une sourde inquiétude peu propice au calme interne est très logique. Le sida qui attaque la reproduction a raté son coup car on le vaincra mais c’était toute juste. L’hypothèse Papous serait possible parce qu’il y aura toujours quelques survivants à des virus malins suscités ou non par l’homme. En un rien de temps toute cette immense population ne serait qu’un souvenir et tout repartirait. En deux ou trois millénaires le remplissage aurait lieu. Notre histoire ne serait pas oubliée, contrairement à ce qui s’est passé pour les homos sapiens précédents. Auront-ils notre mémoire en livres et ordinateurs ? Une hypothèse plus dure serait l’anéantissement total et un recommencement avec une autre souche sans mémoire. Le réchauffement ne peut détruire notre espèce mais seulement la plus grande partie de celle-ci.
Auparavant ça s’est produit mais si ces peuples ont brûlé leurs morts comme les Hindous rien ne subsiste sauf les histoires orales de paradis perdu ou le sauvetage de NOE.
On ne peut concevoir que d’ici 4 milliards d’années ou un peu moins il y ait encore un pape et un président de l’ONU !
L’homme meurt pour un renouvellement des générations et pour qu’on puisse se débarrasser des tyrans. Les malheureux même suicidés s’en vont en supputant une autre vie, pourquoi pas éternelle ? Dans ce cas nous serions bien pistonnés mais tout est possible.
Les lignées parallèles à homo sapiens comme l’homme de Neandertal s’en sont allées en notre présence sans qu’on sache pourquoi. Peut-être que leur cerveau avait deux parties égales comme les animaux et que seuls quelques chefs aventureux avaient deux hémisphères distincts qu’ils n’ont pas réussi à rendre héréditaires. Les femmes qui s’obstinent à faire des enfants toute l’année n’étaient peut-être pas fécondes en permanence. Ou alors des maladies les ont emportés. On sait d’après eux que l’homme est mortel.
Combien d’essais la Nature a-t-elle faits ? Nous ne le saurons jamais.
Michel Bolechette, Noël 2009
On a admiré le fait qu’ils lavent les patates dans le ruisseau ; peut-être ont-ils un sens du goût qui les pousse à préférer la chair de la patate à la terre ? Rien de tellement étonnant car chaque animal a la totalité de l’intelligence qui lui est nécessaire même si elle est très différente d’une espèce à une autre.
Les orangs-outangs rois de la forêt mangent des feuilles à longueur de journée. Ils ont les quatre membres parfaitement égaux et de même habileté. Le haut est fait pour la subsistance et la décision tandis que le bas pourvoit à l’évacuation et à la reproduction. Comme tout être vivant ils sont binaires mais pas trop : mâles et femelles et haut et bas. Etant donné l’uniformité des quatre membres leurs deux hémisphères du cerveau ont vraisemblablement des caractéristiques semblables : mâles pour les mâles et femelles pour les femelles. Aucun hémisphère ne domine l’autre et aucune main n’est primordiale. L’utilisation d’une main plutôt que de l’autre relève de la nécessité ou du hasard.
La binarité haut-bas est fondamentale de même que la binarité mâle et femelle. Les femelles ne quittent pas le groupe et les mâles vont de l’une à l’autre d’après une hiérarchie de force et de prestige.
Comme il n’y a pas d’échange fonctionnellement complémentaire entre les hémisphères semblables, la perception et la mémoire sont entières, instantanées et totales : aucun jugement (échange entre les compléments) n’intervient, ils connaissent tout tout de suite et ne se posent aucune question concernant leur destin. La forêt et ses ressources est leur monde. Survivront-ils à sa disparition partielle ? C’est peu probable sinon certain.
Dans ces populations il peut arriver rarement que l’un des deux hémisphères soit vaguement complémentaire puisque la reproduction subit toujours des exceptions mais ce doit être assez isolé et non reproductible, donc de peu d’importance pour l’avenir de cette espèce particulière.
Il est arrivé bien des fois des transformations dans les environnements des primates. Des périodes géologiques variées, froides ou chaudes, humides ou sèches les ont éprouvés fortement.
Une lignée parmi tant d’autres qui a donné quelques homos plus ou moins sapiens s’est éloignée de la forêt pour rechercher sa nourriture ou sa sécurité. On peut supposer qu’il s’agissait d’individus ayant dans le cerveau, par mutation, deux hémisphères distincts (= de fonctions différentes). Etait-ce un hémisphère mâle (= collecteur) et un hémisphère femelle (= pénétrant) ? Nul ne nous l’a dit. La confrontation entre ces deux éléments a séparé cette lignée de la lignée forestière du fait que les échanges incessants entre les hémisphères ont développé la réflexion et le discernement. En même temps le mouvement bipède déjà présent chez le singe s’est renforcé, ce qui a placé le cerveau dans un plan de développement plus fort plus large et profond, horizontal, par rapport à la gravité ; les membres se sont révélés indépendants et du fait de la disparité des deux hémisphères une dominance de l’un par rapport à l’autre est apparue. La main dominante est apparue, correspondant pour le mâle à l’hémisphère dit mâle (synthétiseur) et pour la femelle à l’hémisphère dit femelle (intuitif).
La seconde main est donc commandée par l’hémisphère correspondant à l’autre sexe. A cette occasion on a progressivement inventé le conscient et le subconscient.
Cette caractéristique est devenue héréditaire dans cette espèce ou lignée. Par mutation, par la pratique des premiers ancêtres, personne ne peut nous le dire.
Cet échange bénéfique fait que l’humain bouge et exerce son jugement pour inventer, subsister et réfléchir. La parole produite par le développement de l’hémisphère correspondant (voix large ou aigüe en fonction du sexe et donc de la « forme » dynamique de l’hémisphère). La femme a du inventer la parole car sa voix est émettrice. Ces lignées sont définitivement sorties de la forêt, à tel point qu’on se demande maintenant si l’espèce humaine ne va pas sortir de la Planète. Parions que si.
Tout le développement de l’humanité vient de cette différence entre les deux demi-cerveaux qui se parlent constamment et comparent leurs sensations.
On peut dire que les animaux pensent (échange entre éléments semblables) mais que seul l’homme REFLECHIT (échange entre compléments).
En ce qui concerne les sexes la complémentarité obtenue par les cerveaux fonctionnellement distincts entre eux a pour effet de les unir (ou séparer) davantage. Il semble cependant qu’il y ait deux groupes : les droitiers (hémisphère gauche dominant) et les gauchers (hémisphère droit dominant) qui au point de vue sexuel ont tendance à s’unir dans le même groupe, sans plus attirant géographiquement, bien qu’évidemment une union entre eux brève ou non soit possible et produise des fruits.
La seule curiosité est que les droitiers sont plus nombreux (60% sans doute) par rapport aux gauchers de naissance. Ce n’est pas une difficulté pour la reproduction vu le nombre d’individus en présence. D’où provient cette différence ? Des gènes probablement.
L’échange entre les demi-cerveaux a poussé l’homme à ramasser et à bâtir et la femme à pénétrer et à choisir. On a donc inventé le travail pour subsister, exercer ses capacités et résoudre les nombreux problèmes que présente la nature hostile. On a inventé aussi le jeu, la compétition, et la lutte entre mâles pour des femelles ou des biens a eu la guerre pour conséquence. La modernité produit de tels moyens de destruction qu’on se rend compte que ces guerres devraient cesser mais la sagesse l’emportera-t-elle ?
Le paradis perdu (la forêt) est toujours présent lorsqu’on rêve et qu’on recherche des vacances à la mer et à la montagne ou dans les îles bienheureuses. Le rapport entre le cerveau du haut (la tête) et le cerveau du bas (le sexe) qui devrait être harmonieux est souvent déséquilibré à cause de la complexité de l’homme et l’anormalité de certains malgré les atouts donnés par la complémentarité.
Il y a deux sortes de travaux : le travail manuel et le travail intellectuel. Rien n’est plus gratifiant que la création d’un objet mais les idées aussi sont bénéfiques à condition que les muscles ne s’avachissent pas. Lancer un ballon dans le panier n’est pas suffisant ; le sport est nécessaire.
La recherche du paradis conduit au jeu et à la contemplation obtenue par les drogues. On dirait que l’homme veut revenir à l’état où il était avant sa différenciation en deux hémisphères différents à la sortie de la forêt. Le sommeil qui sait est un retour à cet état.
L’humanité tourmentée et en crise ressemble à la Nature en proie aux tsunamis et aux tremblements de terre. La plupart pensent que le Créateur est injuste envers les victimes mais en fait il semble laisser tout se passer comme si la Terre et les hommes étaient entièrement libres. D’aucuns disent alors qu’il n’existe pas bien que le raisonnement leur suggère fortement ou leur dicte que la vie ne peut avoir lieu sans cause première. La liberté permet de douter, ce qui de toute façon n’a pas d’influence sur la vérité ou la réalité.
La lignée qui a donné l’homo sapiens sapiens est loin d’être la seule. L’avenir a pu en produire d’autres même maintenant dans le cas fort possible où la bêtise humaine éliminera l’espèce par ses excès industriels. A ce moment quelques Papous ou quelques primates développeront une autre humanité. On suppose qu’il faut des siècles et des siècles pour obtenir ces 7 milliards d’individus qui s’encombrent les uns les autres mais c’est faux. Du temps d’Abraham (moins 2000 ans avant notre ère) il suffisait d’un couple faisant deux enfants avec conjoints produisant chacun deux enfants avec conjoints (120 générations) pour arriver (sans les catastrophes et les maladies épidémiques) à une population représentée par le nombre 1 suivi de 36 zéros, ce qui est bien plus que maintenant !
L’échange permanent entre les deux hémisphères complémentaires qui a produit le langage et la réflexion a suscité de nombreuses questions concernant la raison de la sortie de la forêt, c’est-à-dire le début de l’humanité et aussi encore plus la raison pour laquelle tous meurent. Dès le début l’homme a cru qu’il y avait une transformation vers l’au-delà. La seule vie simiesque savante ne lui a pas suffi. Les religions plus ou moins informes ou géniales ont accompagné les morts. Mère Nature ou Dieu a dû créer toute cette vie ; il est simple et parfait, ou multiple si on y inclut les éléments.
La question de son destin taraude l’humanité ; ce n’est pas le cas des singes qui appréhendent l’environnement sans chercher à le changer car aucune complémentarité mentale ne les pousse à modifier leur forêt et à transformer les éléments de la Nature et encore moins à les dominer. C’est le cas de la vache et des éléphants. Si on les prive de leur milieu rien ne pourra les empêcher de disparaitre.
L’humanité ira dans les Planètes car elle collectionne, crée et pénètre. Sa curiosité et son besoin de déplacement sont infinis.
La voix et l’écriture sans compter l’ordinateur et les enregistrements augmentent l’efficacité des outils humains mais son esprit n’est pas différent de celui du premier homo sapiens sapiens. Seul le degré atteint par les conséquences de ses activités commence à le troubler.
La vie sur la Terre, hommes et animaux ou plantes, est fondamentalement binaire, mâle et femelle; haut et bas; ou avant arrière. Qu’arriverait-il si elle était ternaire ? On peut imaginer que ce ne serait pas possible sur cette Planète car le début et la fin, le grand et le petit, le fameux Temps, clé de tout, subiraient des mutations que nous ne pouvons concevoir.
La croyance ou le doute concernant Dieu qui habitent généralement toute l’humanité résultent probablement de la binarité qui est ressentie comme limitatrice.
Une des religions et non la moindre parle du Père, du Fils et du Saint Esprit, une Trinité toute puissante, pour nous montrer que peuvent exister d’autres sortes d’êtres.
Une « humanité » ayant un cerveau triple (trois sexes ?) avec des éléments qui se concertent en permanence serait incompréhensible à nos petits cerveaux. Pourquoi n’existerait-elle pas ? Le big bang qu’elle comprendrait et expliquerait comme une vérité serait très différent de notre « réalité ».
Il est à noter qu’une faible partie des humains a gardé la caractéristique d’origine, à savoir, deux hémisphères femelles ou mâles dans le cerveau, quel que soit le sexe. Il en résulte qu’aucune main n’est dominante. Cette catégorie comprend les autistes dits savants, c’est-à-dire, les autistes étudiés par le docteur Asperger. Ils possèdent l’héritage humain habituel plus un échange entre deux hémisphères semblables. On les pense retardés au début de leur vie et à l’école car ils ne comprennent pas qu’on aille à cet endroit subir un apprentissage. Inutile de dire qu’on ne les comprend pas et qu’ils ne comprennent pas les autres. En effet, ils raisonnent en « pompant » tout en même temps. De là une mémoire formidable qu’on leur envie mais l’environnement changeant les trouble car ils sont encore « dans la forêt », ils ont peur du dehors, donc on les trouve maniaques et obsédés par des attitudes rassurantes. Il leur est difficile de traverser une rue où des voitures passent de tous côtés, le discernement différentiel leur échappe.
Dans une planète humaine stable ils représenteraient l’idéal mais ici c’est une minorité.
On cite Daniel TAMMET autiste FF (femelle) qui apprend une langue en 15 jours et se découvre à la TV et Kim PEEK autiste MM (mâle) qui vient de décéder à 58 ans d’un arrêt cardiaque. Une imagerie a révélé qu’il n’avait pas de corps calleux pour relier les deux hémisphères. Il lisait 8 livres par jour, une page par œil simultanément, et bien sûr il connaissait le nombre PI avec "presque toutes" ses décimales puisqu’il mémorisait un livre en entier. Ses handicaps donnaient à son père « un travail de 30 heures pendant 10 jours par semaine ». C’est l’esprit critique (compléments différents) qui nous empêche nous gens ordinaires de mémoriser.
L’avenir appartient-il aux Papous, aux astronautes ou à d’autres formes de vie ?
Une disparition de l’humanité bien qu’inspirant une sourde inquiétude peu propice au calme interne est très logique. Le sida qui attaque la reproduction a raté son coup car on le vaincra mais c’était toute juste. L’hypothèse Papous serait possible parce qu’il y aura toujours quelques survivants à des virus malins suscités ou non par l’homme. En un rien de temps toute cette immense population ne serait qu’un souvenir et tout repartirait. En deux ou trois millénaires le remplissage aurait lieu. Notre histoire ne serait pas oubliée, contrairement à ce qui s’est passé pour les homos sapiens précédents. Auront-ils notre mémoire en livres et ordinateurs ? Une hypothèse plus dure serait l’anéantissement total et un recommencement avec une autre souche sans mémoire. Le réchauffement ne peut détruire notre espèce mais seulement la plus grande partie de celle-ci.
Auparavant ça s’est produit mais si ces peuples ont brûlé leurs morts comme les Hindous rien ne subsiste sauf les histoires orales de paradis perdu ou le sauvetage de NOE.
On ne peut concevoir que d’ici 4 milliards d’années ou un peu moins il y ait encore un pape et un président de l’ONU !
L’homme meurt pour un renouvellement des générations et pour qu’on puisse se débarrasser des tyrans. Les malheureux même suicidés s’en vont en supputant une autre vie, pourquoi pas éternelle ? Dans ce cas nous serions bien pistonnés mais tout est possible.
Les lignées parallèles à homo sapiens comme l’homme de Neandertal s’en sont allées en notre présence sans qu’on sache pourquoi. Peut-être que leur cerveau avait deux parties égales comme les animaux et que seuls quelques chefs aventureux avaient deux hémisphères distincts qu’ils n’ont pas réussi à rendre héréditaires. Les femmes qui s’obstinent à faire des enfants toute l’année n’étaient peut-être pas fécondes en permanence. Ou alors des maladies les ont emportés. On sait d’après eux que l’homme est mortel.
Combien d’essais la Nature a-t-elle faits ? Nous ne le saurons jamais.
Michel Bolechette, Noël 2009
Saturday, December 19, 2009
COPENHAGUE
La capitale (Köbenhawn = K-heu-pen-hôn = ville des marchants) du petit royaume de Danemark, pays considéré officiellement comme le lieu où les gens se sentent les plus heureux accueille 150 délégations de chefs d’Etat pour traiter de la Planète. On se demande comment loger tous ces gens quand on sait que la troupe française comprend 100 personnes. Des écolos hurlent à cause des avions : faut-il que l'Asie et l'Afrique voyagent en bateau à voile ou en train ? Nicolas HULOT désespéré rejoue les CASSANDRE.
Cette réunion préparée pendant deux ans par l’ONU ne peut donner grand’ chose ; un meeting des 4 ou 5 pollueurs serait plus efficace. Barack et HU JIN TAO (= Khu Tyin Tao) se contredisent mais doivent dire oui.
La plus grande difficulté ne provient pas du carbone : l’homme a besoin du feu ; il brûle n’emporte quoi depuis toujours. Le maximum c’est la bombe atomique mais à part quelques cervelles fanatiques faibles tous ont compris que s’en était trop. Le pire c’est la surpopulation de 7 milliards qui tue tous les animaux sauvages, les arbres et même les poissons. Il faut nourrir tout cela et ils veulent tous leur frigo et leur voiture. En 2050, quand tous ces dirigeants seront morts, il y aura 9 milliards d’habitants. La Planète, qui d’après certains est vivante, ne peut les supporter. On nous dit qu’on ne peut les nourrir qu’en utilisant des insecticides. D’où toutes les maladies telles le cancer et peut-être les virus. La Nature a fait le sida qui attaque la reproduction mais malgré ça les humains croissent et se multiplient. Le présent virus de la grippe porcine est raté puisqu’il tue les jeunes alors que les vieux sont trop nombreux !
Que le carbone soit responsable du climat c’est possible mais pas sûr : c’est probablement une période chaude. Les Seychelles disparaitront quoi qu’on fasse. L’humanité n’est pas forcément responsable à ce point. Sauf pour la surpopulation et la pollution artificielle. Il y a 4000 ans Abraham vivait 120 ans sur du caca de mouton mais il y avait quelques millions d’hommes. En Europe dépasser deux enfants est un luxe inacceptable dorénavant.
Le clairvoyant et obscur Nostradamus ne dit rien sur notre situation car les prophètes ne voient que les ruptures : catastrophes et guerres ; un mouvement progressif continu n’attire pas leur attention. Si l’homme a une âme, promesse d’Eternité, le Créateur qui l’a fait singe savant, le laisse se débrouiller avec ses contradictions nocives. Veut-il un concert de violon, un compte en Suisse bien garni, un remède contre le cancer, ou alors une unique survivance de PAPOUS récalcitrants en une posthistoire midérable sans allumettes ?
M.Th. 19 déc.2009
Cette réunion préparée pendant deux ans par l’ONU ne peut donner grand’ chose ; un meeting des 4 ou 5 pollueurs serait plus efficace. Barack et HU JIN TAO (= Khu Tyin Tao) se contredisent mais doivent dire oui.
La plus grande difficulté ne provient pas du carbone : l’homme a besoin du feu ; il brûle n’emporte quoi depuis toujours. Le maximum c’est la bombe atomique mais à part quelques cervelles fanatiques faibles tous ont compris que s’en était trop. Le pire c’est la surpopulation de 7 milliards qui tue tous les animaux sauvages, les arbres et même les poissons. Il faut nourrir tout cela et ils veulent tous leur frigo et leur voiture. En 2050, quand tous ces dirigeants seront morts, il y aura 9 milliards d’habitants. La Planète, qui d’après certains est vivante, ne peut les supporter. On nous dit qu’on ne peut les nourrir qu’en utilisant des insecticides. D’où toutes les maladies telles le cancer et peut-être les virus. La Nature a fait le sida qui attaque la reproduction mais malgré ça les humains croissent et se multiplient. Le présent virus de la grippe porcine est raté puisqu’il tue les jeunes alors que les vieux sont trop nombreux !
Que le carbone soit responsable du climat c’est possible mais pas sûr : c’est probablement une période chaude. Les Seychelles disparaitront quoi qu’on fasse. L’humanité n’est pas forcément responsable à ce point. Sauf pour la surpopulation et la pollution artificielle. Il y a 4000 ans Abraham vivait 120 ans sur du caca de mouton mais il y avait quelques millions d’hommes. En Europe dépasser deux enfants est un luxe inacceptable dorénavant.
Le clairvoyant et obscur Nostradamus ne dit rien sur notre situation car les prophètes ne voient que les ruptures : catastrophes et guerres ; un mouvement progressif continu n’attire pas leur attention. Si l’homme a une âme, promesse d’Eternité, le Créateur qui l’a fait singe savant, le laisse se débrouiller avec ses contradictions nocives. Veut-il un concert de violon, un compte en Suisse bien garni, un remède contre le cancer, ou alors une unique survivance de PAPOUS récalcitrants en une posthistoire midérable sans allumettes ?
M.Th. 19 déc.2009
Wednesday, December 16, 2009
FISH TANK
Fish tank
Ce titre de film anglais voudrait dire : citerne ou récipient de poissons, mais ça ne nous aide pas beaucoup. En français on pourrait dire : dans une caque de harengs. Réalisé par Andrea ARNOLD et primé en 2009 à Cannes. C’est une actrice, écrivaine et metteuse en scène .
L’héroïne MIA (Katie JARVIS, 18 ans) joue un rôle de15 ans, brune parmi les deux blondes : sa mère Sophie (Charlotte COLLINS) et sa sœur Tyler (Rebecca GRIFFITHS) environ 11 ans. La mère passe son temps à accueillir ses amants très passagers et à boire dans un pavillon coquet parmi tous les autres, semblables donc déprimants. Elle est sans doute nourrie par l’Etat. Elle boit beaucoup entre temps. L’amant « facile à vivre » et sûr de lui, pas cynique, est joué par l’Allemand Michael FASSBENDER (32 ans) pur British de mère Irlandaise. MIA bâtie comme un minaret a des problèmes, n’ayant jamais connu de père et détestant lesdits amants. Celui-ci est d’une autre classe et on parie qu’il va apprivoiser cette sauvage qui se bagarre avec les filles et les garçons de son âge, sans admettre personne.
Le film de 2 heures traite d’individus « modernes» de banlieue où on se côtoie misérablement, purement Anglais, sans aller rechercher des immigrés plus ou moins bronzés. Les péripéties sont surtout psychologiques mais on ne raconte pas, il faut voir ; c’est très bien fait par cette réalisatrice de 48 ans et magnifiquement joué. On craint la tragédie un moment mais c’est un film de femme : le récit est linéaire et l’histoire ne peut se terminer que par une continuation ou une fuite, ce qui est le cas ici. Pas étonnant qu’il ait eu le prix du jury.
Les sœurs se traitent de « putes, connasses ou pétasses » ; c’est la moindre des choses dans ce milieu sans espoir. « Elles se détestent ».
La mère ne veut que se débarrasser de sa fille ainée en maison de correction depuis que celle-ci s’est fait jeter de l’école mais MIA n’est bien sûr pas d’accord.
On ne s’ennuie pas, on y croit.
M.Th. 15 déc.2009
Ce titre de film anglais voudrait dire : citerne ou récipient de poissons, mais ça ne nous aide pas beaucoup. En français on pourrait dire : dans une caque de harengs. Réalisé par Andrea ARNOLD et primé en 2009 à Cannes. C’est une actrice, écrivaine et metteuse en scène .
L’héroïne MIA (Katie JARVIS, 18 ans) joue un rôle de15 ans, brune parmi les deux blondes : sa mère Sophie (Charlotte COLLINS) et sa sœur Tyler (Rebecca GRIFFITHS) environ 11 ans. La mère passe son temps à accueillir ses amants très passagers et à boire dans un pavillon coquet parmi tous les autres, semblables donc déprimants. Elle est sans doute nourrie par l’Etat. Elle boit beaucoup entre temps. L’amant « facile à vivre » et sûr de lui, pas cynique, est joué par l’Allemand Michael FASSBENDER (32 ans) pur British de mère Irlandaise. MIA bâtie comme un minaret a des problèmes, n’ayant jamais connu de père et détestant lesdits amants. Celui-ci est d’une autre classe et on parie qu’il va apprivoiser cette sauvage qui se bagarre avec les filles et les garçons de son âge, sans admettre personne.
Le film de 2 heures traite d’individus « modernes» de banlieue où on se côtoie misérablement, purement Anglais, sans aller rechercher des immigrés plus ou moins bronzés. Les péripéties sont surtout psychologiques mais on ne raconte pas, il faut voir ; c’est très bien fait par cette réalisatrice de 48 ans et magnifiquement joué. On craint la tragédie un moment mais c’est un film de femme : le récit est linéaire et l’histoire ne peut se terminer que par une continuation ou une fuite, ce qui est le cas ici. Pas étonnant qu’il ait eu le prix du jury.
Les sœurs se traitent de « putes, connasses ou pétasses » ; c’est la moindre des choses dans ce milieu sans espoir. « Elles se détestent ».
La mère ne veut que se débarrasser de sa fille ainée en maison de correction depuis que celle-ci s’est fait jeter de l’école mais MIA n’est bien sûr pas d’accord.
On ne s’ennuie pas, on y croit.
M.Th. 15 déc.2009
Thursday, November 12, 2009
Soucis de princes
Le seul souci des princes a toujours été d’assurer leur descendance mais dans un mariage indissoluble. Hélas l’Eglise n’a jamais réussi à contrôler la sexualité complètement. Aliénor d’Aquitaine malgré sa dot en a su quelque chose et HENRI VIII a fait basculer l’Angleterre dans le protestantisme à cause d’un mariage non annulé par le Pape.
Actuellement en dépit de l’allongement de la vie la règle est la même. Henri comte de PARIS le dernier de sa branche s’est activé à faire 11 enfants avec sa cousine germaine et a marié son fils ainé Henri à une royale de WURTENBERG. Après quelques enfants celui-ci a trouvé de l’eau dans le gaz et divorcé pour épousé Micaela COUSINO Quinones de Léon civilement bien sûr en demandant l’annulation en Cour de Rome sans doute en déclarant qu’il avait été forcé par son père, ce qui est vraisemblable de la part du vieux qui a dilapidé l’héritage avec sa «gouvernante». Mais ils ne sont jamais pressés de répondre ; dans ce cas ils ont mis 30 ans pour accorder l’annulation. Ce délai incompréhensible, sans doute instauré pour qu’on se lasse, a permis à Henri de convoler récemment en «justes» noces religieuses. Admirable constance !
Caroline de MONACO a divorcé de JUNOT et épousé CASIRAGHI en demandant l’annulation. Elle n’a pas attendu aussi longtemps que Henri mais CASIRAGHI était déjà mort en champion de canoé avant de recevoir le précieux papier. Elle s’est remariée avec un prince de HANOVRE déjà divorcé avec enfants. C’est généralement ce qui arrive après ces annulations.
On a appris avec joie le troisième mariage du «prince» Igor OSTANSENKO-BOGDANOFF (60 ans) jumeau de Grishka avec Amélie de BOURBON-PARME (32 ans), fille naturelle de Mme LE BOURGEOIS et du prince Michel de B.-P. qui l’a reconnue. Une recherche approfondie chez les princes russes tous connus et catalogués n’a pas permis de retrouver de prince OSTANSENKO, nom de la grand’mère paternelle des BOGDANOV (= Dieudonné en russe). Ceux-ci ont acquis leur facies extra-terrestre grâce à leur père russe Youri et à leur mère Maya fille de la comtesse KOLOWRAT-K. (Autriche) et du chanteur noir Roland HAYES. La «principauté» semble aussi réelle que leurs idées farfelues sur l’origine du monde.
La seule mention de principauté est donnée pour un prince Fabian Vilelmovitch VON DER OSTEN-SACKEN (1752+1837), feld-marschal au XVIIIème siècle. Une mémée des BOGDANOFF se nommerait von der OSTEN (= OSTANSENKO ???), ce qui ressemble beaucoup à OSTANSENKO prononciation bizarre de OSTENSACKEN.
VICTORIA de SUèDE héritière du Royaume va épouser comme sa sœur un roturier Suédois. Les BERNADOTTE royaux vont disparaitre car son frère plus jeune n’hérite pas du trône, ce qui en fait un heureux prince sans souci.
Albert II de MONACO répand sa semence princière aux quatre coins du Monde mais ne se décide pas à faire des héritiers "légitimes". Sa blonde ressemble peut-être un peu trop à GRACE KELLY sa mère.
Les héritiers d’ESPAGNE et de SAVOIE-ITALIE n’ont que des filles ! Futures extinctions du nom ! A propos de SAVOIE il est remarquable de noter que la dynastie a commencé avec HUMBERT aux blanches mains en l'an 1000 et s’est terminée en Italie avec UMBERTO II. Personne n’avait eu ce prénom auparavant en SAVOIE.
M.Th.10 novembre 2009
Actuellement en dépit de l’allongement de la vie la règle est la même. Henri comte de PARIS le dernier de sa branche s’est activé à faire 11 enfants avec sa cousine germaine et a marié son fils ainé Henri à une royale de WURTENBERG. Après quelques enfants celui-ci a trouvé de l’eau dans le gaz et divorcé pour épousé Micaela COUSINO Quinones de Léon civilement bien sûr en demandant l’annulation en Cour de Rome sans doute en déclarant qu’il avait été forcé par son père, ce qui est vraisemblable de la part du vieux qui a dilapidé l’héritage avec sa «gouvernante». Mais ils ne sont jamais pressés de répondre ; dans ce cas ils ont mis 30 ans pour accorder l’annulation. Ce délai incompréhensible, sans doute instauré pour qu’on se lasse, a permis à Henri de convoler récemment en «justes» noces religieuses. Admirable constance !
Caroline de MONACO a divorcé de JUNOT et épousé CASIRAGHI en demandant l’annulation. Elle n’a pas attendu aussi longtemps que Henri mais CASIRAGHI était déjà mort en champion de canoé avant de recevoir le précieux papier. Elle s’est remariée avec un prince de HANOVRE déjà divorcé avec enfants. C’est généralement ce qui arrive après ces annulations.
On a appris avec joie le troisième mariage du «prince» Igor OSTANSENKO-BOGDANOFF (60 ans) jumeau de Grishka avec Amélie de BOURBON-PARME (32 ans), fille naturelle de Mme LE BOURGEOIS et du prince Michel de B.-P. qui l’a reconnue. Une recherche approfondie chez les princes russes tous connus et catalogués n’a pas permis de retrouver de prince OSTANSENKO, nom de la grand’mère paternelle des BOGDANOV (= Dieudonné en russe). Ceux-ci ont acquis leur facies extra-terrestre grâce à leur père russe Youri et à leur mère Maya fille de la comtesse KOLOWRAT-K. (Autriche) et du chanteur noir Roland HAYES. La «principauté» semble aussi réelle que leurs idées farfelues sur l’origine du monde.
La seule mention de principauté est donnée pour un prince Fabian Vilelmovitch VON DER OSTEN-SACKEN (1752+1837), feld-marschal au XVIIIème siècle. Une mémée des BOGDANOFF se nommerait von der OSTEN (= OSTANSENKO ???), ce qui ressemble beaucoup à OSTANSENKO prononciation bizarre de OSTENSACKEN.
VICTORIA de SUèDE héritière du Royaume va épouser comme sa sœur un roturier Suédois. Les BERNADOTTE royaux vont disparaitre car son frère plus jeune n’hérite pas du trône, ce qui en fait un heureux prince sans souci.
Albert II de MONACO répand sa semence princière aux quatre coins du Monde mais ne se décide pas à faire des héritiers "légitimes". Sa blonde ressemble peut-être un peu trop à GRACE KELLY sa mère.
Les héritiers d’ESPAGNE et de SAVOIE-ITALIE n’ont que des filles ! Futures extinctions du nom ! A propos de SAVOIE il est remarquable de noter que la dynastie a commencé avec HUMBERT aux blanches mains en l'an 1000 et s’est terminée en Italie avec UMBERTO II. Personne n’avait eu ce prénom auparavant en SAVOIE.
M.Th.10 novembre 2009
Tuesday, October 13, 2009
LES DERNIERS JOURS DU MONDE
Enfin un film français génial, fait par les frères Arnaud et Jean-Marie LARRIEU. Pour une réussite complète il faut l’atmosphère, le jeu des acteurs, les paysages et les monuments sublimes et de belles images vivantes même dans l’obscurité relative, ainsi que la musique.
Un film Américain aurait déployé des créatures hideuses, des ruines et produit un infernal boum-boum. Le parti-pris est d’adopter une ambiance calme et même festive.
Robinson (Mathieu AMALRIC) aux yeux noirs curieux et surpris est en vacances à Biarritz avec sa femme divorcée (Karin VIARD) et sa fille. Il consomme le mannequin anorexique Omahyra MOTA (Rép.Dominicaine) dont le seul habillage et déshabillage est une immense robe blanche. On est sans doute 50 ans plus tard avec 10 milliards d’habitants, ce qui occasionne grâce aux plus nombreux imbéciles une guère atomique un peu partout. Moscou reçoit, la Chine aussi et New York est rayée de la carte, Lourdes où sont nés les frères LARRIEU saute avec les fidèles, mais ce ne sont que des nouvelles, on ne voit rien heureusement.
Les futures victimes de la catastrophe font l’amour en montrant clairement le cerveau du bas en toute innocence. Les culottes existent encore mais elles tombent facilement, ce qui donne paradoxalement une certaine dignité au sexe. Pas d’hypocrisie ou de chichis inutiles.
Des tremblements de terre évoqués, des roquettes, des coups de tonnerres soudains mais ce qui compte c’est de s’échapper, par exemple vers l’Espagne et sa foule bigarrée avec les taureaux de Pampelune. Il passe de sa femme à une autre (Catherine FROT) en recherchant Omahyra qui s’est volatilisée. Un court épisode au Canada avec la neige, le froid et les doigts gelés, ce qui justifie un avant-bras droit en plastique. Ne cherchons pas une logique, c’est l’apocalypse sans frayeur, pleine de symboles et de finesses.
Des cadavres nus sont éparpillés un peu partout. On a vite compris que comme Goering ils ont leur pilule mortelle. Pour éviter la mort atomique ils se suicident.
On rencontre aussi Sergio LOPEZ. Il a une fille, tardivement révélée, avec la marquise d’ARCANGUES ( famille authentique !). C’est un ténor bien monté, à poil bien sûr, qui serait homosexuel mais plutôt bipolaire. Sa fille dort à côté et évidemment il a fait l’amour avec elle. Il entreprend Robinson « son plus grand amour ». On craint le pire, Robinson s’étonne un peu mais c’est plus subtil. Pour s’échapper il dit à Sergio qu’il sent fort, ce qui lui fait prendre une douche, avaler la pilule et sauter par la fenêtre !
Aucune logique mais il faut voir ce film désopilant et entendre à la fin les magnifiques chansons de FERRé aux paroles uniques, fortes et mystérieuses.
Robinson retrouve Omahyra à Paris dans l’obscurité en plein jour. Le soleil aussi serait-il détruit ? Un flash et c’est fini. Quelques secondes de nuage poussiéreux.
Peut-être qu'un couple nu d'Adam et d'Eve Papous recommencera l'humanité ?
Un film Américain aurait déployé des créatures hideuses, des ruines et produit un infernal boum-boum. Le parti-pris est d’adopter une ambiance calme et même festive.
Robinson (Mathieu AMALRIC) aux yeux noirs curieux et surpris est en vacances à Biarritz avec sa femme divorcée (Karin VIARD) et sa fille. Il consomme le mannequin anorexique Omahyra MOTA (Rép.Dominicaine) dont le seul habillage et déshabillage est une immense robe blanche. On est sans doute 50 ans plus tard avec 10 milliards d’habitants, ce qui occasionne grâce aux plus nombreux imbéciles une guère atomique un peu partout. Moscou reçoit, la Chine aussi et New York est rayée de la carte, Lourdes où sont nés les frères LARRIEU saute avec les fidèles, mais ce ne sont que des nouvelles, on ne voit rien heureusement.
Les futures victimes de la catastrophe font l’amour en montrant clairement le cerveau du bas en toute innocence. Les culottes existent encore mais elles tombent facilement, ce qui donne paradoxalement une certaine dignité au sexe. Pas d’hypocrisie ou de chichis inutiles.
Des tremblements de terre évoqués, des roquettes, des coups de tonnerres soudains mais ce qui compte c’est de s’échapper, par exemple vers l’Espagne et sa foule bigarrée avec les taureaux de Pampelune. Il passe de sa femme à une autre (Catherine FROT) en recherchant Omahyra qui s’est volatilisée. Un court épisode au Canada avec la neige, le froid et les doigts gelés, ce qui justifie un avant-bras droit en plastique. Ne cherchons pas une logique, c’est l’apocalypse sans frayeur, pleine de symboles et de finesses.
Des cadavres nus sont éparpillés un peu partout. On a vite compris que comme Goering ils ont leur pilule mortelle. Pour éviter la mort atomique ils se suicident.
On rencontre aussi Sergio LOPEZ. Il a une fille, tardivement révélée, avec la marquise d’ARCANGUES ( famille authentique !). C’est un ténor bien monté, à poil bien sûr, qui serait homosexuel mais plutôt bipolaire. Sa fille dort à côté et évidemment il a fait l’amour avec elle. Il entreprend Robinson « son plus grand amour ». On craint le pire, Robinson s’étonne un peu mais c’est plus subtil. Pour s’échapper il dit à Sergio qu’il sent fort, ce qui lui fait prendre une douche, avaler la pilule et sauter par la fenêtre !
Aucune logique mais il faut voir ce film désopilant et entendre à la fin les magnifiques chansons de FERRé aux paroles uniques, fortes et mystérieuses.
Robinson retrouve Omahyra à Paris dans l’obscurité en plein jour. Le soleil aussi serait-il détruit ? Un flash et c’est fini. Quelques secondes de nuage poussiéreux.
Peut-être qu'un couple nu d'Adam et d'Eve Papous recommencera l'humanité ?
Wednesday, October 7, 2009
VIOL à la TELE
Après enregistrement de l’excellent Desperate Housewives (Rombières en Folie ou Beautés à Problèmes ?) dont le titre américain est imprononçable correctement pour 99% de Françaises, il était facile de se pencher sur le téléfilm.
Daniel RUSSO (61 ans) et Marianne BASLER (45) sont deux associés d’une clinique, chefs chirurgiens et le premier ne peut pas tolérer qu’elle ait les parts de son ancien confrère. Ce dictateur essaie son « charme » sur tout le personnel féminin et ne pense que clients (non patients) et pognon. Il jette des « pauvre conne » sur sa consœur.
Un soir il la reconduit chez elle à cause d’une panne de voiture et sous un prétexte quelconque la viole après deux allers-retours de gifles et de coups de poing. Il s’en va à Caracas en vacances et revient une semaine après. Marianne terrifiée est dans l’état d’une petite fille ayant été menacée de mort. Elle porte alors plainte bien trop tard puisqu’elle a éliminé les sous-vêtements et le préservatif. Etant chirurgien on l’écoute mais aux assises Daniel se vante de leur coup de foudre et sans preuve est relaxé, ce qui l’humilie davantage. Le suicide de la victime rate à cause de son fils qui par ailleurs est nettement fatigant. Daniel reprend alors ses habitudes de Don Juan dominateur. A la dernière image on le voit attendant une fille plus jeune. Sa femme qui sans doute lui a apporté la clinique est une pâle figure. La conduite de la victime de ce viol agressif ayant pour but d’écraser amène la victime infantilisée à se laver frénétiquement et à se débarrasser des preuves. Les trois femmes de discussion qui se sont exprimées après le film ont agi de même et n’ont pas porté plainte. C’est la conséquence habituelle de ce viol qui n’a même pas l’excuse de la sensualité ou du plaisir. En effet à l’évidence le but que ce quadra/quinqua atteint montre que ce n’est qu’une attaque. La pilule bleue n’est pas loin. Ils ne sont pas compatibles entre eux.
La sensualité existe généralement avec une victime plus jeune et compatible dont la personnalité produit « le coup de foudre » chez le violeur, qui tue pour ne pas retourner en prison (FOURNIRET). Les criminels sortant de prison sont donc beaucoup plus dangereux que ceux arrêtés la première fois.
Une observation attentive des couples montre qu’il y a deux catégories instinctives : « c’est mon type » ou « ce n’est pas mon type ». On ne peut rien y changer. C’est donné à la naissance.
Le viol raconté est du deuxième type puisqu’il détruit et infantilise. Un viol du premier type a lieu de toutes façons avec des personnes d’âges différents, la victime étant souvent bien plus jeune.
La discussion était très instructive. Que ferions-nous sans TV ?
M.Th. 7 octobre 2009
Daniel RUSSO (61 ans) et Marianne BASLER (45) sont deux associés d’une clinique, chefs chirurgiens et le premier ne peut pas tolérer qu’elle ait les parts de son ancien confrère. Ce dictateur essaie son « charme » sur tout le personnel féminin et ne pense que clients (non patients) et pognon. Il jette des « pauvre conne » sur sa consœur.
Un soir il la reconduit chez elle à cause d’une panne de voiture et sous un prétexte quelconque la viole après deux allers-retours de gifles et de coups de poing. Il s’en va à Caracas en vacances et revient une semaine après. Marianne terrifiée est dans l’état d’une petite fille ayant été menacée de mort. Elle porte alors plainte bien trop tard puisqu’elle a éliminé les sous-vêtements et le préservatif. Etant chirurgien on l’écoute mais aux assises Daniel se vante de leur coup de foudre et sans preuve est relaxé, ce qui l’humilie davantage. Le suicide de la victime rate à cause de son fils qui par ailleurs est nettement fatigant. Daniel reprend alors ses habitudes de Don Juan dominateur. A la dernière image on le voit attendant une fille plus jeune. Sa femme qui sans doute lui a apporté la clinique est une pâle figure. La conduite de la victime de ce viol agressif ayant pour but d’écraser amène la victime infantilisée à se laver frénétiquement et à se débarrasser des preuves. Les trois femmes de discussion qui se sont exprimées après le film ont agi de même et n’ont pas porté plainte. C’est la conséquence habituelle de ce viol qui n’a même pas l’excuse de la sensualité ou du plaisir. En effet à l’évidence le but que ce quadra/quinqua atteint montre que ce n’est qu’une attaque. La pilule bleue n’est pas loin. Ils ne sont pas compatibles entre eux.
La sensualité existe généralement avec une victime plus jeune et compatible dont la personnalité produit « le coup de foudre » chez le violeur, qui tue pour ne pas retourner en prison (FOURNIRET). Les criminels sortant de prison sont donc beaucoup plus dangereux que ceux arrêtés la première fois.
Une observation attentive des couples montre qu’il y a deux catégories instinctives : « c’est mon type » ou « ce n’est pas mon type ». On ne peut rien y changer. C’est donné à la naissance.
Le viol raconté est du deuxième type puisqu’il détruit et infantilise. Un viol du premier type a lieu de toutes façons avec des personnes d’âges différents, la victime étant souvent bien plus jeune.
La discussion était très instructive. Que ferions-nous sans TV ?
M.Th. 7 octobre 2009
Monday, October 5, 2009
Clara (SCHUMANN)
Clara (le film franco-allemand)
Il aurait été dommage de ne pas aller voir ce film à cause de la chaleur car il est formidable pour l’histoire racontée et surtout la musique qui est bien plus dynamique que tout ce qui se fait actuellement.
Les amours de Robert SCHUMANN semblent bien lointains mais non, c’est très intéressant. Né en 1810 dans la période où naquirent d’autres génies comme BERLIOZ, LISZT (= la farine) et VIVALDI il fit tout d’abord du droit mais abandonna vite cette matière pour suivre les cours de Friedrich WIECK dont la fille CLARA fut pianiste virtuose dès l’âge de 9 ans. Robert voulait l’être aussi mais il eut une paralysie de deux doigts qui devint définitive. Amoureux fou de Clara il obtint de l’épouser malgré l’opposition du père de celle-ci, après un procès. Clara était plus jeune et dans ce temps-là les amoureux ne chômaient pas : en tout elle accoucha huit fois.
Dans la période qui nous occupe Robert (Pascal GREGGORY, 56 ans) a plus de quarante ans et une œuvre considérable en dépit de ce que montre le film, à savoir sa santé fragile et surtout ses maux de tête. On parle des deux mouvements de la symphonie Rhénane qu’ils jouent tous deux avec une fougue inouïe. Clara (l’Allemande Martina GEDECK, 48 ans) est une femme forte de dix ans moins âgée dont la vie passe à frapper le piano dans des concerts itinérants. A cette époque Robert se stabilise à Düsseldorf comme chef d’orchestre mais elle est obligée de le remplacer : le génie est toujours souffrant et elle dirige l’orchestre ce qui est un scandale d’époque car c’est une femme.
Le jeune Johannes BRAHMS apparait : sa musique et sa personnalité séduisent le couple et Robert est jaloux pour l’attachement qu’il devine chez Clara. Celle-ci accouche de Félix un bon petit potelé mais Robert se décide à aller dans une clinique psychiatrique car il se sent devenir fou. Le laudanum à base d’opium fait des ravages et n’est plus suffisant. En fait le « bon » docteur le tuera en lui ouvrant le sommet du crâne sans du tout savoir le guérir. Il avait parait-il de l’anémie cérébrale.
A quarante-six ans il disparait et Clara se retrouve seule avec 6 enfants et BRAHMS qui est amoureux a 14 ans de moins. Dans le film les enfants l’adorent. Il continue sa musique sublime et d’après l’histoire réelle a toujours des liens au moins amicaux avec Clara. Celle-ci vécut 77 ans (+ 1896) un peu sourde sur la fin et BRAHMS (1833+1897) la suivit peu après à 63 ans d’un cancer du foie ou du pancréas. A cette époque comme maintenant c’était fatal. L’acteur qui joue BRAHMS est l’Algéro-Breton Malik (= le roi) ZIDI, 34 ans, très bien dans le rôle. Que dire de plus si ce n’est qu’on sort ravi de la musique et du récit
Il aurait été dommage de ne pas aller voir ce film à cause de la chaleur car il est formidable pour l’histoire racontée et surtout la musique qui est bien plus dynamique que tout ce qui se fait actuellement.
Les amours de Robert SCHUMANN semblent bien lointains mais non, c’est très intéressant. Né en 1810 dans la période où naquirent d’autres génies comme BERLIOZ, LISZT (= la farine) et VIVALDI il fit tout d’abord du droit mais abandonna vite cette matière pour suivre les cours de Friedrich WIECK dont la fille CLARA fut pianiste virtuose dès l’âge de 9 ans. Robert voulait l’être aussi mais il eut une paralysie de deux doigts qui devint définitive. Amoureux fou de Clara il obtint de l’épouser malgré l’opposition du père de celle-ci, après un procès. Clara était plus jeune et dans ce temps-là les amoureux ne chômaient pas : en tout elle accoucha huit fois.
Dans la période qui nous occupe Robert (Pascal GREGGORY, 56 ans) a plus de quarante ans et une œuvre considérable en dépit de ce que montre le film, à savoir sa santé fragile et surtout ses maux de tête. On parle des deux mouvements de la symphonie Rhénane qu’ils jouent tous deux avec une fougue inouïe. Clara (l’Allemande Martina GEDECK, 48 ans) est une femme forte de dix ans moins âgée dont la vie passe à frapper le piano dans des concerts itinérants. A cette époque Robert se stabilise à Düsseldorf comme chef d’orchestre mais elle est obligée de le remplacer : le génie est toujours souffrant et elle dirige l’orchestre ce qui est un scandale d’époque car c’est une femme.
Le jeune Johannes BRAHMS apparait : sa musique et sa personnalité séduisent le couple et Robert est jaloux pour l’attachement qu’il devine chez Clara. Celle-ci accouche de Félix un bon petit potelé mais Robert se décide à aller dans une clinique psychiatrique car il se sent devenir fou. Le laudanum à base d’opium fait des ravages et n’est plus suffisant. En fait le « bon » docteur le tuera en lui ouvrant le sommet du crâne sans du tout savoir le guérir. Il avait parait-il de l’anémie cérébrale.
A quarante-six ans il disparait et Clara se retrouve seule avec 6 enfants et BRAHMS qui est amoureux a 14 ans de moins. Dans le film les enfants l’adorent. Il continue sa musique sublime et d’après l’histoire réelle a toujours des liens au moins amicaux avec Clara. Celle-ci vécut 77 ans (+ 1896) un peu sourde sur la fin et BRAHMS (1833+1897) la suivit peu après à 63 ans d’un cancer du foie ou du pancréas. A cette époque comme maintenant c’était fatal. L’acteur qui joue BRAHMS est l’Algéro-Breton Malik (= le roi) ZIDI, 34 ans, très bien dans le rôle. Que dire de plus si ce n’est qu’on sort ravi de la musique et du récit
Sunday, September 27, 2009
La Joueuse
C’est un film basé sur un roman écrit par une femme et réalisé par une femme. On s’attendrait à une joueuse de casino qui ruine toute sa famille mais c’est tout autre chose.
Sandrine BONNAIRE (42 ans) est mariée à un homme « très beau » (Francis RENAUD, 42 ans) apparemment en Corse puisqu’elle a quitté le Continent. Leur fille de 15 ans ne veut pas être « pauvre » comme eux et il faut tout lui céder. C’est comme un tigre d’exigences dans un placard. Le père est dans un chantier de construction et la mère fait des ménages dans un hôtel et chez un docteur Américain âgé, cassant et prétentieux (Kevin KLINE, 62 ans) qui sur la terrasse joue aux échecs avec une femme qui lui dit : »échec et mat ». Voyant cela tout d’un coup la technicienne de surface achète un jeu électronique et lui demande de lui apprendre. Comme lorsque le père apprend au fils un jeu un beau jour elle le bat régulièrement ; il en est furieux mais lui dit qu’il faut qu’elle fasse un tournoi.
Elle montre une lettre de recommandation du docteur au président du club, cette lettre contenant la mention qu’elle est femme de ménage et le président lui propose de faire son ménage. Grosse désillusion !
Finalement elle joue en battant tout le monde et gagne les 1500 euros. Elle gagne même contre le président qui comme chacun sait est généralement un joueur médiocre. La suite sera Paris et qui sait…
Ce conte de fées ne peut survenir dans la réalité. Ce serait comme si Renaud CAPUCON avait commencé le violon à 40 ans. Quel que puisse être le talent de cette femme de 35 ans elle n’ira jamais plus loin car tous les champions sportifs ou autres commencent à 5 ans. A 8 ans ils battent tout leur entourage. C’est une loi de la nature. Actuellement tous les débuts sont connus et analysés quelquefois jusqu’au 20ème coup. Grâce à Internet toute nouveauté est connue et discutée. Donc en supposant qu’elle soit géniale on ne pourra pas le savoir car elle sera battue avant le milieu de partie qui est spécifiquement original. On se gargarise du fait que la Dame du jeu d’échecs serait « féminine » mais ailleurs c’est le premier ministre ou le général de l’armée d’attaque. L’intelligence féminine n’est pas en cause mais pour vaincre il faut tuer, ce que n’aime pas faire la femme qui préserve la vie.
Des dizaines d’hommes peuvent être champions du Monde. Les 3 sœurs Hongroises POLGAR, surtout Judith, entrainées depuis l’enfance par leur père peuvent rivaliser avec eux. En Chine il y en a quelques unes. Actuellement les tournois paient ; avant les joueurs étaient des clochards mais depuis FISCHER et KASPAROV c’est comme le tennis mais l’entrainement est terrible.
Ce film difficile à jouer pour l’actrice est intéressant mais évidemment trop miraculeux et thématique. On sait que les femmes sont aussi intelligentes bien que différentes, on n’a pas besoin de le prouver.
18 sept.2009
Sandrine BONNAIRE (42 ans) est mariée à un homme « très beau » (Francis RENAUD, 42 ans) apparemment en Corse puisqu’elle a quitté le Continent. Leur fille de 15 ans ne veut pas être « pauvre » comme eux et il faut tout lui céder. C’est comme un tigre d’exigences dans un placard. Le père est dans un chantier de construction et la mère fait des ménages dans un hôtel et chez un docteur Américain âgé, cassant et prétentieux (Kevin KLINE, 62 ans) qui sur la terrasse joue aux échecs avec une femme qui lui dit : »échec et mat ». Voyant cela tout d’un coup la technicienne de surface achète un jeu électronique et lui demande de lui apprendre. Comme lorsque le père apprend au fils un jeu un beau jour elle le bat régulièrement ; il en est furieux mais lui dit qu’il faut qu’elle fasse un tournoi.
Elle montre une lettre de recommandation du docteur au président du club, cette lettre contenant la mention qu’elle est femme de ménage et le président lui propose de faire son ménage. Grosse désillusion !
Finalement elle joue en battant tout le monde et gagne les 1500 euros. Elle gagne même contre le président qui comme chacun sait est généralement un joueur médiocre. La suite sera Paris et qui sait…
Ce conte de fées ne peut survenir dans la réalité. Ce serait comme si Renaud CAPUCON avait commencé le violon à 40 ans. Quel que puisse être le talent de cette femme de 35 ans elle n’ira jamais plus loin car tous les champions sportifs ou autres commencent à 5 ans. A 8 ans ils battent tout leur entourage. C’est une loi de la nature. Actuellement tous les débuts sont connus et analysés quelquefois jusqu’au 20ème coup. Grâce à Internet toute nouveauté est connue et discutée. Donc en supposant qu’elle soit géniale on ne pourra pas le savoir car elle sera battue avant le milieu de partie qui est spécifiquement original. On se gargarise du fait que la Dame du jeu d’échecs serait « féminine » mais ailleurs c’est le premier ministre ou le général de l’armée d’attaque. L’intelligence féminine n’est pas en cause mais pour vaincre il faut tuer, ce que n’aime pas faire la femme qui préserve la vie.
Des dizaines d’hommes peuvent être champions du Monde. Les 3 sœurs Hongroises POLGAR, surtout Judith, entrainées depuis l’enfance par leur père peuvent rivaliser avec eux. En Chine il y en a quelques unes. Actuellement les tournois paient ; avant les joueurs étaient des clochards mais depuis FISCHER et KASPAROV c’est comme le tennis mais l’entrainement est terrible.
Ce film difficile à jouer pour l’actrice est intéressant mais évidemment trop miraculeux et thématique. On sait que les femmes sont aussi intelligentes bien que différentes, on n’a pas besoin de le prouver.
18 sept.2009
Le petit Nicolas
Vous avez remarqué que c’est la terreur du G20. Il a forcé Gordon BROWN, Angela MERKEL et OBAMA à faire avec lui une déclaration commune pour sauver la Planète. Il y croit tellement qu’ils ne peuvent que s’incliner. Vieux de tous les pays vous êtes de la dernière génération ; après vous les jeunes seront brûlés par le réchauffement. Futurs cramés unissez-vous sous la houlette du petit Nicolas. L’ombre de Napoléon le petit plane sur cette Terre polluée. Quelle que soit l’opinion de chacun quelqu’un qui essaie de vacciner la Planète vaut mieux qu’un fainéant comme nous avons connu. Les pessimistes pensent que c’est une période géologique chaude, les autres une faute de l’humanité, donc il y a un remède. Parions que de toutes façons les jeunes s’en débrouilleront.
Les journalistes « agressifs » ont voulu piéger le petit Nicolas sur l’affaire Clearstream dont le Français en dessous de la moyenne se fiche comme de sa dernière paire de chaussettes trouées. Son honneur a parait-il été bafoué car on l’a mis sur une liste de possesseurs de comptes illégaux non soumis à l’impôt. Il a donc porté plainte contre X. C’est curieux car dans la liste on trouve un certain Paul BOCSA qui est la forme dénaturée du nom de son père, tandis que lui apparaîtrait sous le nom de Nicolas NAGY BOCSA. Dans les deux cas ce n’est pas son nom. Son nom légal est : SàRKÖZY (= au milieu des terres humides) de NAGY BOCSA (= du grand ourson), le tout en hongrois, noblesse de 2 ou 3 siècles.
Sous la pression des journalistes il a parlé d’une plainte contre X et non contre Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN (noblesse d’apparence) et GERGORIN. Le péché qu’il a commis est de dire : que les coupables soient jugés ! Il aurait du dire d’après les avocats : les prévenus mais il n’a cité personne et tout le monde souhaite que des coupables soient jugés.
La gravité de cette argutie des milieux intellectuels, bac plus vingt, dépasse largement la compréhension des chômeurs. Le petit Nicolas tente de sauver la Planète et on lui reproche un bouton d’acné.
Devant tant d’imbécillité on ne peut qu’estimer que le TRES-HAUT va venir à notre secours en se disant : je les ai ratés, je ferai mieux la prochaine fois.
Ce petit Nicolas a le don ne se faire détester car en France on n’aime que ceux qui ne font rien. En raison des dangers de la TV pourquoi ne pas élire un muet qui en plus serait aveugle ?
Pauvre opposition qui n’a qu’une actrice pour la représenter et un malheureux petit Nicolas aussi chanceux que NICOLAS II de Russie (?).
25 septembre 2009
Les journalistes « agressifs » ont voulu piéger le petit Nicolas sur l’affaire Clearstream dont le Français en dessous de la moyenne se fiche comme de sa dernière paire de chaussettes trouées. Son honneur a parait-il été bafoué car on l’a mis sur une liste de possesseurs de comptes illégaux non soumis à l’impôt. Il a donc porté plainte contre X. C’est curieux car dans la liste on trouve un certain Paul BOCSA qui est la forme dénaturée du nom de son père, tandis que lui apparaîtrait sous le nom de Nicolas NAGY BOCSA. Dans les deux cas ce n’est pas son nom. Son nom légal est : SàRKÖZY (= au milieu des terres humides) de NAGY BOCSA (= du grand ourson), le tout en hongrois, noblesse de 2 ou 3 siècles.
Sous la pression des journalistes il a parlé d’une plainte contre X et non contre Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN (noblesse d’apparence) et GERGORIN. Le péché qu’il a commis est de dire : que les coupables soient jugés ! Il aurait du dire d’après les avocats : les prévenus mais il n’a cité personne et tout le monde souhaite que des coupables soient jugés.
La gravité de cette argutie des milieux intellectuels, bac plus vingt, dépasse largement la compréhension des chômeurs. Le petit Nicolas tente de sauver la Planète et on lui reproche un bouton d’acné.
Devant tant d’imbécillité on ne peut qu’estimer que le TRES-HAUT va venir à notre secours en se disant : je les ai ratés, je ferai mieux la prochaine fois.
Ce petit Nicolas a le don ne se faire détester car en France on n’aime que ceux qui ne font rien. En raison des dangers de la TV pourquoi ne pas élire un muet qui en plus serait aveugle ?
Pauvre opposition qui n’a qu’une actrice pour la représenter et un malheureux petit Nicolas aussi chanceux que NICOLAS II de Russie (?).
25 septembre 2009
GISCARD en rut
Après avoir renoncé à son ambition de devenir Président de l’Europe GISCARD à 83 ans veut continuer à enrichir la littérature française. Après son roman Le Passage, histoire à l’eau de rose, il a écrit ses Mémoires et maintenant un conte de fée appelé : « Le président et la princesse de Cardiff ». Pour que les plus idiots comprennent il insiste lourdement sur le fait que cette ville est la capitale du Pays de Galles. Comme dit une journaliste il n’a jamais été sensible au ridicule.
Ce président a été réélu, ce qu’il n’a pas été et la princesse est évidemment Diana. A part la différence d’âge (35 ans) qui peut penser à une liaison entre GISCARD et elle qui aimait les costauds, les officiers et les milliardaires ? Sa femme Anémone née SAUVAGE de BRANTES doit être aux anges d’entendre cette histoire romanesque et cette délirante tentative de liaison du grand homme.
GISCARD n’a pas compris pourquoi il n’a pas été réélu ; c’est simple : tous les individus ayant travaillé depuis l’âge de 14 ans ont voté pour celui qui leur promettait la retraite à 60 ans. S’il y avait pensé il aurait été réélu, ce n’est pas autre chose vu le peu de voix d’écart.
Il a comme chacun sait un reproche à faire au destin : il n’est pas né d’une famille aristo millénaire. Pour son pseudonyme il a choisi dans ce roman LAMBERTYE qui est celui d’une famille de marquis (LAMBERTYE-TORNIELLE). Papa et tonton cherchaient quoi ajouter à leur nom. Ils voulaient tout d’abord ajouter : de la TOUR FONDUE mais la vieille fille dernière du nom a voulu qu’il meure avec elle. Quel service elle lui a rendu ! En effet qui aurait élu quelqu’un avec un nom composé aussi alambiqué ?
Heureusement l’amiral d’ESTAING guillotiné en 1792 avait laissé une fille bâtarde, également arrière-mémé des GISCARD. Le Conseil d’Etat à une voix de majorité a permis l’adjonction du D’. Le destin avait veillé. Cette recherche de noblesse d’apparence faute de vraie a aidé à son mariage avec une personne de même groupe.
Il ne faut pas négliger l’information largement répandue que Valéry descend aussi d’une bâtarde de LOUIS XV , Adélaïde STAROT de SAINT GERMAIN.
Il est assez bizarre qu’on soit fier de sa couleur, de sa race, de sa richesse de naissance, de sa nationalité alors qu’on n’en est pas du tout responsable. Paradoxe de l’humanité et de la République ; ils ont soif d’ancêtres illustres et célèbres et même royaux.
Un calcul primaire montre qu’en l’an mil il nous a fallu 1000 milliards d’ancêtres à cette date. On descend donc tous d’un roi.
27 septembre 2009
Ce président a été réélu, ce qu’il n’a pas été et la princesse est évidemment Diana. A part la différence d’âge (35 ans) qui peut penser à une liaison entre GISCARD et elle qui aimait les costauds, les officiers et les milliardaires ? Sa femme Anémone née SAUVAGE de BRANTES doit être aux anges d’entendre cette histoire romanesque et cette délirante tentative de liaison du grand homme.
GISCARD n’a pas compris pourquoi il n’a pas été réélu ; c’est simple : tous les individus ayant travaillé depuis l’âge de 14 ans ont voté pour celui qui leur promettait la retraite à 60 ans. S’il y avait pensé il aurait été réélu, ce n’est pas autre chose vu le peu de voix d’écart.
Il a comme chacun sait un reproche à faire au destin : il n’est pas né d’une famille aristo millénaire. Pour son pseudonyme il a choisi dans ce roman LAMBERTYE qui est celui d’une famille de marquis (LAMBERTYE-TORNIELLE). Papa et tonton cherchaient quoi ajouter à leur nom. Ils voulaient tout d’abord ajouter : de la TOUR FONDUE mais la vieille fille dernière du nom a voulu qu’il meure avec elle. Quel service elle lui a rendu ! En effet qui aurait élu quelqu’un avec un nom composé aussi alambiqué ?
Heureusement l’amiral d’ESTAING guillotiné en 1792 avait laissé une fille bâtarde, également arrière-mémé des GISCARD. Le Conseil d’Etat à une voix de majorité a permis l’adjonction du D’. Le destin avait veillé. Cette recherche de noblesse d’apparence faute de vraie a aidé à son mariage avec une personne de même groupe.
Il ne faut pas négliger l’information largement répandue que Valéry descend aussi d’une bâtarde de LOUIS XV , Adélaïde STAROT de SAINT GERMAIN.
Il est assez bizarre qu’on soit fier de sa couleur, de sa race, de sa richesse de naissance, de sa nationalité alors qu’on n’en est pas du tout responsable. Paradoxe de l’humanité et de la République ; ils ont soif d’ancêtres illustres et célèbres et même royaux.
Un calcul primaire montre qu’en l’an mil il nous a fallu 1000 milliards d’ancêtres à cette date. On descend donc tous d’un roi.
27 septembre 2009
Friday, June 26, 2009
BIBLOS
BIBLOS
Le bourrage de crâne écologique nous rappelle les divers récits de la création et on ne cesse de nous parler de la chance qu’a eu la vie de naitre sur cette Planète accueillante qu’on chercherait à détruire.
Il était facile et pratique de trouver un Dieu qui crée ou bien la Déesse Mère de l’Age des Cavernes.
Des histoires diverses ont succédé l’une à l’autre durant toutes les périodes.
La Bible (-700, d’après les Israëliens) n’est pas la seule à raconter ce qui s’est passé ; les Sumériens et d’autres s’y sont attelés bien avant (-3000) avec plus ou moins de succès. Homère le Grec auteur de l’Iliade et de l’Odyssée (- IXème s.) avant la Bible nous a parlé des aventures de ZEUS qui pour des raisons pratiques s’est décliné en plusieurs Dieux et demi Dieux. Les hommes ont toujours réfléchi en regardant les étoiles et les Planètes et en ont déduit des histoires plus ou moins merveilleuses.
On peut aussi comprendre l'histoire d'Adam et d'Eve comme le récit de la création de la Terre et de la Lune.
La Bible a eu un énorme succès parce que ce qu’elle dit est très logique et super poétique. Un peuple (Israël) l’a gardée précieusement (la Torah) et nous l’a transmise sans changements. Sinon ce serait un récit oublié parmi tant d’autres. Dire que Dieu a injecté tous ces renseignements dans le cerveau de ces hommes évite les dérives.
Depuis on a continué à penser et actuellement après invention de la langue anglaise on parle du BIG BANG, beaucoup moins plaisant et plus obscur même s’il implique la lumière. On arrive à des milliards d’années, 4 ou 5, peu importe.
La vérité absolue n’existe pas pour nos cerveaux binaires (« oui ou non, vrai ou faux, mâle ou femelle »). Des cerveaux ternaires et plus compliqués auraient une vue totalement différente de l’histoire et de la préhistoire, ainsi que de la création.
Le génial Einstein a voulu mesurer l’infini et depuis on s’efforce de rencontrer les particules, neutrinos et autres variétés.
Jusqu’au XIXème siècle on suivait fidèlement la Bible pour la chronologie et pour les détails de la formation des êtres vivants.
Il était clair pourtant que les auteurs de la Bible et d’autres récits n’ont jamais assisté à la création. Ce ne peut donc qu’être une image géniale de ce que les hommes imaginaient. A partir de cela on peut continuer à construire n’importe quoi, même des transports de sources de vie en provenance d’ailleurs.
DARWIN a fait alors une révolution en découvrant l’évolution des espèces et en développant la logique de ses observations.
Le Monde maintenant est entre les mains des physiciens. Rien de cruel ou de réaliste ne nous est épargné. La poésie n’y est plus, les religions pleurent. Plus de contes de fée. Il faudra s’y faire. M.Th. 13 juin 2009
Le bourrage de crâne écologique nous rappelle les divers récits de la création et on ne cesse de nous parler de la chance qu’a eu la vie de naitre sur cette Planète accueillante qu’on chercherait à détruire.
Il était facile et pratique de trouver un Dieu qui crée ou bien la Déesse Mère de l’Age des Cavernes.
Des histoires diverses ont succédé l’une à l’autre durant toutes les périodes.
La Bible (-700, d’après les Israëliens) n’est pas la seule à raconter ce qui s’est passé ; les Sumériens et d’autres s’y sont attelés bien avant (-3000) avec plus ou moins de succès. Homère le Grec auteur de l’Iliade et de l’Odyssée (- IXème s.) avant la Bible nous a parlé des aventures de ZEUS qui pour des raisons pratiques s’est décliné en plusieurs Dieux et demi Dieux. Les hommes ont toujours réfléchi en regardant les étoiles et les Planètes et en ont déduit des histoires plus ou moins merveilleuses.
On peut aussi comprendre l'histoire d'Adam et d'Eve comme le récit de la création de la Terre et de la Lune.
La Bible a eu un énorme succès parce que ce qu’elle dit est très logique et super poétique. Un peuple (Israël) l’a gardée précieusement (la Torah) et nous l’a transmise sans changements. Sinon ce serait un récit oublié parmi tant d’autres. Dire que Dieu a injecté tous ces renseignements dans le cerveau de ces hommes évite les dérives.
Depuis on a continué à penser et actuellement après invention de la langue anglaise on parle du BIG BANG, beaucoup moins plaisant et plus obscur même s’il implique la lumière. On arrive à des milliards d’années, 4 ou 5, peu importe.
La vérité absolue n’existe pas pour nos cerveaux binaires (« oui ou non, vrai ou faux, mâle ou femelle »). Des cerveaux ternaires et plus compliqués auraient une vue totalement différente de l’histoire et de la préhistoire, ainsi que de la création.
Le génial Einstein a voulu mesurer l’infini et depuis on s’efforce de rencontrer les particules, neutrinos et autres variétés.
Jusqu’au XIXème siècle on suivait fidèlement la Bible pour la chronologie et pour les détails de la formation des êtres vivants.
Il était clair pourtant que les auteurs de la Bible et d’autres récits n’ont jamais assisté à la création. Ce ne peut donc qu’être une image géniale de ce que les hommes imaginaient. A partir de cela on peut continuer à construire n’importe quoi, même des transports de sources de vie en provenance d’ailleurs.
DARWIN a fait alors une révolution en découvrant l’évolution des espèces et en développant la logique de ses observations.
Le Monde maintenant est entre les mains des physiciens. Rien de cruel ou de réaliste ne nous est épargné. La poésie n’y est plus, les religions pleurent. Plus de contes de fée. Il faudra s’y faire. M.Th. 13 juin 2009
Séducteurs
SEDUCTEURS
Il seduttore Silvio BERLUSCONI après avoir bien fait travailler son cerveau du haut (pognon, ambition politique) continue à activer son cerveau du bas (sexualité). Ses déboires conjugaux font la joie des magazines mais le fin du fin ce sont ses relaxations avec les putes de 18 ans qui prennent 2000 euros pour une petite performance. Hélas elles ont enregistré ses propos, probablement fait des vidéos pour la presse. Où allons-nous si les putes ne sont plus honnêtes ? La moindre des choses serait de ne pas dénoncer son client mais l’appât du gain c’est quelque chose. Georges BRASSENS doit s’en retourner dans sa tombe ! Silvio (= l’homme des bois) proteste violemment mais s’en réjouit par ailleurs car plus il mène une vie de patachon plus il a de succès aux élections car le mâle Italien moyen ferait comme lui s’il avait sa fortune. Les Italiennes en rigolent. Les problèmes de la crise on n’y peut rien et ce n’est pas la conduite de Silvio qui va l’empirer.
Ceux qui s’arrêtent au nombril comme BENOIT ont une vie bien moins marrante mais à l’âge où on élit les papes (78) Silvio a toutes ses chances s’il devient ermite un peu plus tard. On est loin du temps où quelques papes avaient 20 ans avant l’an 1000 ou bien certains se succédaient de père en fils.
Un illustre séducteur c’est le colonel KADHAFI qui n’a qu’une fille AÏCHA et seulement 7 fils. Un problème crucial a été de leur donner un prénom car MAHOMET a dit : »Si tu as 100 fils appelle-les tous Mohammed », ce qui prouve sinon son imagination du moins l’amour qu’il avait de son prénom qui signifie : comblé de louanges. Le bombardement de REAGAN lui a servi de leçon : plus d’avions abattus et de terroristes bien nourris : la sagesse ou au moins la prudence sont plus sûres. Ses fils dépensent à qui mieux mieux et certains pays n’en veulent plus. Comme tous les dictateurs il pense à son plus jeune fils pour lui succéder mais dans très longtemps. C’est devenu un joyeux comique froid : n’a-t-il pas dit : »Une femme c’est comme un meuble, on en change comme on veut , ça ne regarde personne ». Il a raison, il faut que quelqu’un travaille.
Le plus mignon c’est AHMEDINEJAD (= famille de AHMED) : il enferme la partie la plus précieuse et la plus productive d’IRAN sous le tchador et la gurqa. Pendant ce temps-là on étudie le qoran, ce qui dispense de bosser. La laïcité inventée par la France est impensable : si tu critiques le chef tu critiques ALLAH. Donc tu n’auras pas les 101 vierges. Les Américains doivent regretter d’avoir abandonné honteusement le Chah. Un chat même imparfait est mieux qu’un tigre religieux fanatique. Le fils du Chah qui a appris beaucoup en exil serait bien plus souhaitable. Peut-on concevoir qu’un fou ayant des visions oniriques et théosophiques qui est bloqué sur des idées du passé et des ambitions de vengeance démoniaques ait la bombe atomique et menace le monde entier ? Que OBAMA ne s’immisce pas dans les élections iraniennes est parfaitement normal car il veut discuter avec l’un ou l’autre ; peut lui importe lequel. Ce MESSAOUI a intérêt a regarder derrière lui, le poignard n’est pas loin. M.Th. 26 juin 2009
Il seduttore Silvio BERLUSCONI après avoir bien fait travailler son cerveau du haut (pognon, ambition politique) continue à activer son cerveau du bas (sexualité). Ses déboires conjugaux font la joie des magazines mais le fin du fin ce sont ses relaxations avec les putes de 18 ans qui prennent 2000 euros pour une petite performance. Hélas elles ont enregistré ses propos, probablement fait des vidéos pour la presse. Où allons-nous si les putes ne sont plus honnêtes ? La moindre des choses serait de ne pas dénoncer son client mais l’appât du gain c’est quelque chose. Georges BRASSENS doit s’en retourner dans sa tombe ! Silvio (= l’homme des bois) proteste violemment mais s’en réjouit par ailleurs car plus il mène une vie de patachon plus il a de succès aux élections car le mâle Italien moyen ferait comme lui s’il avait sa fortune. Les Italiennes en rigolent. Les problèmes de la crise on n’y peut rien et ce n’est pas la conduite de Silvio qui va l’empirer.
Ceux qui s’arrêtent au nombril comme BENOIT ont une vie bien moins marrante mais à l’âge où on élit les papes (78) Silvio a toutes ses chances s’il devient ermite un peu plus tard. On est loin du temps où quelques papes avaient 20 ans avant l’an 1000 ou bien certains se succédaient de père en fils.
Un illustre séducteur c’est le colonel KADHAFI qui n’a qu’une fille AÏCHA et seulement 7 fils. Un problème crucial a été de leur donner un prénom car MAHOMET a dit : »Si tu as 100 fils appelle-les tous Mohammed », ce qui prouve sinon son imagination du moins l’amour qu’il avait de son prénom qui signifie : comblé de louanges. Le bombardement de REAGAN lui a servi de leçon : plus d’avions abattus et de terroristes bien nourris : la sagesse ou au moins la prudence sont plus sûres. Ses fils dépensent à qui mieux mieux et certains pays n’en veulent plus. Comme tous les dictateurs il pense à son plus jeune fils pour lui succéder mais dans très longtemps. C’est devenu un joyeux comique froid : n’a-t-il pas dit : »Une femme c’est comme un meuble, on en change comme on veut , ça ne regarde personne ». Il a raison, il faut que quelqu’un travaille.
Le plus mignon c’est AHMEDINEJAD (= famille de AHMED) : il enferme la partie la plus précieuse et la plus productive d’IRAN sous le tchador et la gurqa. Pendant ce temps-là on étudie le qoran, ce qui dispense de bosser. La laïcité inventée par la France est impensable : si tu critiques le chef tu critiques ALLAH. Donc tu n’auras pas les 101 vierges. Les Américains doivent regretter d’avoir abandonné honteusement le Chah. Un chat même imparfait est mieux qu’un tigre religieux fanatique. Le fils du Chah qui a appris beaucoup en exil serait bien plus souhaitable. Peut-on concevoir qu’un fou ayant des visions oniriques et théosophiques qui est bloqué sur des idées du passé et des ambitions de vengeance démoniaques ait la bombe atomique et menace le monde entier ? Que OBAMA ne s’immisce pas dans les élections iraniennes est parfaitement normal car il veut discuter avec l’un ou l’autre ; peut lui importe lequel. Ce MESSAOUI a intérêt a regarder derrière lui, le poignard n’est pas loin. M.Th. 26 juin 2009
Monday, June 8, 2009
HASARD et DESTIN
Dans cet avion AF 477 venant du Brésil qui n’est jamais arrivé il y avait certainement quelques businessmen de première classe, en plus d’un miraculé de l’explosion de l’usine AZF de Toulouse, opéré plusieurs fois et qui a réalisé là son dernier voyage.
On trouve aussi deux Belges dont un obscur dont on ne parle pas. Mais l’autre « Belge » est en fait un Brésilien, Pedro-Luiz d’ORLEANS-BRAGANCE, un Capétien, descendant donc d’Hugues CAPET (987). Peu de molécules de ce dernier doivent rester dans ses arrières-enfants mais tous leurs ancêtres sont numérotés. Comment Pedro-Luiz est-il connecté au Brésil avec ce nom Français ? Le petit-fils de LOUIS-PHILIPPE, Ier et dernier (1830-1848), Gaston d’ORLEANS (1842+1922) comte d’EU a épousé l’héritière de l’empire du BRéSIL, Isabelle de BRAGANCE (1846+1921), issue de PEDRO I et PEDRO II. Il en est résulté des tas de descendants jusqu’à maintenant. Ce malheureux Pedro-Luiz °1983 était fils d’Antonio le 7ème enfant (sur 12) de son grand-père. Il était l’ainé malgré tout puisque ses oncles ont tous renoncé à leurs droits théoriques après avoir épousé des roturières (pleines de fric ?). Qui sait dans 100 ans il y aura peut-être un empereur au Brésil ! Antonio, le père, est marié à une princesse Belge, Christine de LIGNE (pleine d’euros), d’où la nationalité.
Cette victime de 26 ans avait une chance sur plusieurs millions d’être prince et un peu moins d’être dans cet avion. Banquier du genre caïman puisque c’est au Luxembourg qu’il travaillait, il était venu en vacances voir ses parents.
OBAMA pourrait prendre le deuil puisqu’il descend comme lui de LOUIS VI le Gros roi de France par les rois d’Angleterre Jean sans Terre (1166+1216), HENRI III (1206+1272) et EDOUARD Ier (1240+1307) tout comme l’oublié John MC CAIN et bien d’autres.
Il est à noter que ces Capétiens règnent au Luxembourg (BOURBON -PARME) et en Espagne (BORBON) et que Henri d’ORLEANS comte de Paris (1908+1999) (11 enfants avec sa cousine germaine Isabelle d’ORLEANS-BRAGANCE) descend aussi de LOUIS-PHILIPPE. C’est la seule famille aussi ancienne. En 40 générations HUGUES CAPET a des milliards de descendants, connus et surtout ignorés.
On a parait-il retrouvé des corps ; les squales n’ont plus d’appétit ? Si les légistes sont aussi malins que dans les feuilletons Américains nul doute qu’ils trouveront beaucoup d’indices. Les détecteurs automatiques peuvent même en morceaux envoyer pendant quelques secondes des renseignements. Donc l’avion peut avoir explosé : un cinglé a posé une bombe et s’est fait sauter ? L’avion s’est coupé en deux ? Une aile a volé toute seule ? Saura-t-on jamais ? L’aviation a repris de plus belle car les voyageurs ne se sentent plus soumis aux statistiques de la périodicité. Ils deviennent invulnérables.
M.Th. 7 juin 2009
On trouve aussi deux Belges dont un obscur dont on ne parle pas. Mais l’autre « Belge » est en fait un Brésilien, Pedro-Luiz d’ORLEANS-BRAGANCE, un Capétien, descendant donc d’Hugues CAPET (987). Peu de molécules de ce dernier doivent rester dans ses arrières-enfants mais tous leurs ancêtres sont numérotés. Comment Pedro-Luiz est-il connecté au Brésil avec ce nom Français ? Le petit-fils de LOUIS-PHILIPPE, Ier et dernier (1830-1848), Gaston d’ORLEANS (1842+1922) comte d’EU a épousé l’héritière de l’empire du BRéSIL, Isabelle de BRAGANCE (1846+1921), issue de PEDRO I et PEDRO II. Il en est résulté des tas de descendants jusqu’à maintenant. Ce malheureux Pedro-Luiz °1983 était fils d’Antonio le 7ème enfant (sur 12) de son grand-père. Il était l’ainé malgré tout puisque ses oncles ont tous renoncé à leurs droits théoriques après avoir épousé des roturières (pleines de fric ?). Qui sait dans 100 ans il y aura peut-être un empereur au Brésil ! Antonio, le père, est marié à une princesse Belge, Christine de LIGNE (pleine d’euros), d’où la nationalité.
Cette victime de 26 ans avait une chance sur plusieurs millions d’être prince et un peu moins d’être dans cet avion. Banquier du genre caïman puisque c’est au Luxembourg qu’il travaillait, il était venu en vacances voir ses parents.
OBAMA pourrait prendre le deuil puisqu’il descend comme lui de LOUIS VI le Gros roi de France par les rois d’Angleterre Jean sans Terre (1166+1216), HENRI III (1206+1272) et EDOUARD Ier (1240+1307) tout comme l’oublié John MC CAIN et bien d’autres.
Il est à noter que ces Capétiens règnent au Luxembourg (BOURBON -PARME) et en Espagne (BORBON) et que Henri d’ORLEANS comte de Paris (1908+1999) (11 enfants avec sa cousine germaine Isabelle d’ORLEANS-BRAGANCE) descend aussi de LOUIS-PHILIPPE. C’est la seule famille aussi ancienne. En 40 générations HUGUES CAPET a des milliards de descendants, connus et surtout ignorés.
On a parait-il retrouvé des corps ; les squales n’ont plus d’appétit ? Si les légistes sont aussi malins que dans les feuilletons Américains nul doute qu’ils trouveront beaucoup d’indices. Les détecteurs automatiques peuvent même en morceaux envoyer pendant quelques secondes des renseignements. Donc l’avion peut avoir explosé : un cinglé a posé une bombe et s’est fait sauter ? L’avion s’est coupé en deux ? Une aile a volé toute seule ? Saura-t-on jamais ? L’aviation a repris de plus belle car les voyageurs ne se sentent plus soumis aux statistiques de la périodicité. Ils deviennent invulnérables.
M.Th. 7 juin 2009
Friday, June 5, 2009
HOME
Hier soir la TV retransmettait le film de Yann ARTHUS-BERTRAND (famille de médaillistes et de joailliers) sur l’état de la Terre. Chacun sait qu’il a passé son temps à photographier à partir d’avion. Ses vues devraient donc être parfaites. En fait elles sont très passives et on ne sait qu’à la fin dans quel pays respectif elles sont prises. On est accompagné par un commentaire monocorde et précieux, bourrage de crâne habituel, sur les 4 milliards et les 200 millions d’années, qui cherche à dresser un tableau sinistre de notre responsabilité sur la situation déplorable de notre environnement. Quand on a travaillé toute sa vie en se demandant si on aurait assez pour se nourrir, ainsi que sa famille, on ne se sent pas du tout responsable.
Il y a 13 ans on a vu à Hawaï au cours d’un saut de 3 jours à partir de la Californie un film splendide sur le peuplement des îles, réalisé par un procédé spécial. Les images étaient sublimes et très réalistes puisqu’on se sentait emporté dans les airs et on était obligé de fermer les yeux souvent à cause du vertige. Actuellement on aurait dû faire encore mieux.
Il est plus qu’évident que si on exploite et surexploite la Planète c’est à cause des 7 milliards d’habitants qu’elle supporte. Point besoin de capitalisme ou de libéralisme pour le voir : ou bien on ne veut plus d’animaux à part les vaches sacrées qui ruminent du méthane ( !!!) ou alors uniquement l’humanité et on sera seuls et mourants dans un désert. Dire comme cette charmante fille qui discutait : on peut en nourrir 9 milliards c’est de la folie pure. On sait depuis longtemps qu’on ne peut plus avoir plus de 2 enfants en Europe et tout ira bien, mais dans ces pays sans limites que font-ils ? « Croissez et multipliez-vous » ; ce n’est pas un ordre ou une nécessité, c’est une constatation : on le pouvait, mais maintenant c’est déjà un peu tard, il faut s’arrêter. C’EST le SEUL PROBLèME !
Du fait d’être agressé de cette façon sans en avoir la moindre responsabilité ou sans prendre part aux décisions, on finirait par être comme ALLèGRE et ne pas croire à autre chose qu’une période chaude. Que les exploitants USA, Chinois, Indiens se réveillent et qu’ils coupent leur surpopulation ! L’Europe est encore sage malgré tout mais il faut la faire pour de bon, écologique et sociale.
L’ARTHUS avec son air séraphique n’arrivera à rien s’il nous donne le cafard à nous innocents. Les jeunes se débrouilleront avec de nouveaux métiers, d’autres avions et un autre soleil. Sinon, il faudra une arche de Noé avec quelques mammifères vers une autre Planète, un MARS moins tragique et plus hospitalier.
En 1996 lors dudit film l’écologiste était celui qui mangeait de la salade. Aujourd’hui chacun est traité comme un criminel ravageur. Il ne faut pas trop exagérer en saturant les gens avec cette TV qui sait tout. Sinon les déprimés tueront la terre encore plus vite avec leurs médicaments dépresseurs .
Que les Pays trop chauds et trop peuplés résolvent leurs problèmes de façon sensée et non en installant des centrales à charbon ou en faisant des bombes atomiques sur la base de doctrines totalitaires stupides et on se sentira beaucoup mieux. Actuellement la Sibérie tremble pour son permafrost qui commence à fondre : tout n’est pas à moins 50 degrés. Le dangereux méthane va surgir parait-il, et aussi 2 ou 3 mammouths endormis ?
En SAVOIE par contre, tant que les bachals feront couler de l’eau vers l’Isère on aura assez d’eau … pour boire du blanc et du rouge. M.Th. 6 juin 2009
Il y a 13 ans on a vu à Hawaï au cours d’un saut de 3 jours à partir de la Californie un film splendide sur le peuplement des îles, réalisé par un procédé spécial. Les images étaient sublimes et très réalistes puisqu’on se sentait emporté dans les airs et on était obligé de fermer les yeux souvent à cause du vertige. Actuellement on aurait dû faire encore mieux.
Il est plus qu’évident que si on exploite et surexploite la Planète c’est à cause des 7 milliards d’habitants qu’elle supporte. Point besoin de capitalisme ou de libéralisme pour le voir : ou bien on ne veut plus d’animaux à part les vaches sacrées qui ruminent du méthane ( !!!) ou alors uniquement l’humanité et on sera seuls et mourants dans un désert. Dire comme cette charmante fille qui discutait : on peut en nourrir 9 milliards c’est de la folie pure. On sait depuis longtemps qu’on ne peut plus avoir plus de 2 enfants en Europe et tout ira bien, mais dans ces pays sans limites que font-ils ? « Croissez et multipliez-vous » ; ce n’est pas un ordre ou une nécessité, c’est une constatation : on le pouvait, mais maintenant c’est déjà un peu tard, il faut s’arrêter. C’EST le SEUL PROBLèME !
Du fait d’être agressé de cette façon sans en avoir la moindre responsabilité ou sans prendre part aux décisions, on finirait par être comme ALLèGRE et ne pas croire à autre chose qu’une période chaude. Que les exploitants USA, Chinois, Indiens se réveillent et qu’ils coupent leur surpopulation ! L’Europe est encore sage malgré tout mais il faut la faire pour de bon, écologique et sociale.
L’ARTHUS avec son air séraphique n’arrivera à rien s’il nous donne le cafard à nous innocents. Les jeunes se débrouilleront avec de nouveaux métiers, d’autres avions et un autre soleil. Sinon, il faudra une arche de Noé avec quelques mammifères vers une autre Planète, un MARS moins tragique et plus hospitalier.
En 1996 lors dudit film l’écologiste était celui qui mangeait de la salade. Aujourd’hui chacun est traité comme un criminel ravageur. Il ne faut pas trop exagérer en saturant les gens avec cette TV qui sait tout. Sinon les déprimés tueront la terre encore plus vite avec leurs médicaments dépresseurs .
Que les Pays trop chauds et trop peuplés résolvent leurs problèmes de façon sensée et non en installant des centrales à charbon ou en faisant des bombes atomiques sur la base de doctrines totalitaires stupides et on se sentira beaucoup mieux. Actuellement la Sibérie tremble pour son permafrost qui commence à fondre : tout n’est pas à moins 50 degrés. Le dangereux méthane va surgir parait-il, et aussi 2 ou 3 mammouths endormis ?
En SAVOIE par contre, tant que les bachals feront couler de l’eau vers l’Isère on aura assez d’eau … pour boire du blanc et du rouge. M.Th. 6 juin 2009
Friday, May 29, 2009
Harvey MILK, le film
Harvey MILK
Ce film sur les homosexuels représentés et défendus par Harvey MILK (= Hervé LE LAIT ! (1930-78)) incarné par Sean PENN a eu des tas d’Oscars. Il est extrêmement pénible pour la sensibilité masculine. Ces hordes d’hommes et de quelques femmes hurlant pour obtenir la liberté de pratiquer leur CULte rappellent les Talibans bruyants, destructeurs et négativistes d’autres pays.
Les premiers ont bien sûr raison de ne pas vouloir être emprisonnés et persécutés par la Police et de réclamer leurs droits. Ils les obtiendront à San Francisco grâce à Harvey qui sera assassiné avec le maire MOSCONE par un conseiller municipal jaloux de son influence et frustré qui sera emprisonné 5 ans (ridicule) et se suicidera. Harvey avait compris qu’il fallait être élu pour résoudre la question. C’est un martyr indirect de l’homosexualité.
Que les homos ne veuillent pas se reproduire c’est leur droit absolu d’autant plus que la population de la Planète est trop abondante.
Hélas ils ne sont pas heureux malgré leur agitation. La mort par suicide est fréquente : Harvey a eu quatre compagnons suicidés.
Les seconds, les Talibans, continueront à tourner en rond vers des « valeurs » du passé tant qu’ils priveront les femmes de la vie publique.
Un vieux sage extraterrestre m’est apparu en rêve; il m’a dit :
« D’où je suis je comprends tout, je vais t’expliquer. L’homme a deux hémisphères dans le cerveau, l’un mâle, l’autre femelle. Il développe l’hémisphère mâle en développant la main principale. L’autre hémisphère représente l’idéal à atteindre et l’autre sexe. Le but est de fournir des cerveaux aussi complémentaires que les sexes.
Quand par ignorance de la dominance d’un hémisphère à la naissance ou rarement par la force on développe l’autre main et donc l’autre hémisphère, femelle, l’idéal devient son propre sexe. Bien sûr à cause des sexes différents ces hommes peuvent être aussi hétéros mais en premier ils ont tendance à aimer (narcissisme) et rechercher leur propre sexe. Ce raisonnement est également approprié pour les femmes qui développent alors l’hémisphère femelle »
Quand je me suis réveillé le sage avait disparu mais pas son histoire.
Après tout elle est simple, complète et très logique, donc elle est probablement vraie.
La Nature se complait à nous fournir des énigmes que nous résolvons une à une plus ou moins tardivement.
Si Elle nous donnait un signe aussi fort et aussi net que la différence de sexe pour la main principale (un doigt en plus ?) on éviterait bien des ennuis. Le futur examen de détection par machine sera le bienvenu.M.Th. 27 avril 2009
Ce film sur les homosexuels représentés et défendus par Harvey MILK (= Hervé LE LAIT ! (1930-78)) incarné par Sean PENN a eu des tas d’Oscars. Il est extrêmement pénible pour la sensibilité masculine. Ces hordes d’hommes et de quelques femmes hurlant pour obtenir la liberté de pratiquer leur CULte rappellent les Talibans bruyants, destructeurs et négativistes d’autres pays.
Les premiers ont bien sûr raison de ne pas vouloir être emprisonnés et persécutés par la Police et de réclamer leurs droits. Ils les obtiendront à San Francisco grâce à Harvey qui sera assassiné avec le maire MOSCONE par un conseiller municipal jaloux de son influence et frustré qui sera emprisonné 5 ans (ridicule) et se suicidera. Harvey avait compris qu’il fallait être élu pour résoudre la question. C’est un martyr indirect de l’homosexualité.
Que les homos ne veuillent pas se reproduire c’est leur droit absolu d’autant plus que la population de la Planète est trop abondante.
Hélas ils ne sont pas heureux malgré leur agitation. La mort par suicide est fréquente : Harvey a eu quatre compagnons suicidés.
Les seconds, les Talibans, continueront à tourner en rond vers des « valeurs » du passé tant qu’ils priveront les femmes de la vie publique.
Un vieux sage extraterrestre m’est apparu en rêve; il m’a dit :
« D’où je suis je comprends tout, je vais t’expliquer. L’homme a deux hémisphères dans le cerveau, l’un mâle, l’autre femelle. Il développe l’hémisphère mâle en développant la main principale. L’autre hémisphère représente l’idéal à atteindre et l’autre sexe. Le but est de fournir des cerveaux aussi complémentaires que les sexes.
Quand par ignorance de la dominance d’un hémisphère à la naissance ou rarement par la force on développe l’autre main et donc l’autre hémisphère, femelle, l’idéal devient son propre sexe. Bien sûr à cause des sexes différents ces hommes peuvent être aussi hétéros mais en premier ils ont tendance à aimer (narcissisme) et rechercher leur propre sexe. Ce raisonnement est également approprié pour les femmes qui développent alors l’hémisphère femelle »
Quand je me suis réveillé le sage avait disparu mais pas son histoire.
Après tout elle est simple, complète et très logique, donc elle est probablement vraie.
La Nature se complait à nous fournir des énigmes que nous résolvons une à une plus ou moins tardivement.
Si Elle nous donnait un signe aussi fort et aussi net que la différence de sexe pour la main principale (un doigt en plus ?) on éviterait bien des ennuis. Le futur examen de détection par machine sera le bienvenu.M.Th. 27 avril 2009
EVEQUE, es-tu là ?
Ce dimanche on a décidé de prendre le car pour Chambéry afin d’assister à l’ordination comme évêque de Philippe BALLOT qui remplace notre cher Laurent ULRICH ? Un an est passé ; après avoir pleuré nous sommes prêts à accueillir le nouveau. Deux heures de transport jusqu’au Phare, une bâtisse de spectacle plutôt ronde avec plein d’escaliers extérieurs pour l’évacuation. A l’intérieur un centre surélevé pour les vedettes. Bien qu’on ait été attendus quand nous avons voulu entrer aux portes 14, 16, etc. on nous a refusé l’entrée sous prétexte que c’était plein. Ils ne connaissent pas les habitants de Bourg saint Maurice. Un vieux Savoyard bouscule l’armée de scouts (très nombreux) et pénètre. Tous les fauteuils étaient pris ou réservés. S’il faut être curé avec surplis pour avoir une place ! Les deux vieux se sont mis au-dessus du poulailler sur un banc en béton.
Au début, 15 h pile, une fille probablement de la CGT a dit qu’il y avait 4500 personnes et beaucoup dehors. C’est impossible puisque la moitié des places étaient condamnées derrière l’autel. La police aurait dit : 1500. Il y avait 23 évêques dont ULRICH, 1m90 et le petit BARBARIN de Lyon, cardinal, plus celui de Ouagadougou qui venait prendre le frais.
BARBARIN a plutôt une voix de général, pas de componction, ce n’est plus de mode. Il a récité tous les saints de Savoie et ensuite demandé à Philippe agenouillé s’il croyait en ceci et cela. Il fallait répondre : oui je le veux, ce qui fut fait. Une surprise cependant : obéissez-vous à BENOIT ? Silence angoissant et mystérieux. Les « je le veux » n’ont continué qu’après. Mystère ecclésial. A un moment Philippe s’est affalé par terre, pas plus mobile que le sol. On aurait voulu voir les 23 en faire autant mais peu se seraient relevés.
L’ordination consiste en fait à appeler l’Esprit Saint sur la tête chauve de Philippe ; chacun des 23 lui a mis les mains avec lenteur en faisant durer le plaisir. Ensuite le jeune mitré ballote de côté et d’autre pour les bisouter. Après le bâton et le chapeau c’est fini.
La messe est faite par le nouvel évêque, beaucoup de beaux chants et une bonne ambiance, ça dure quant même 3 heures en tout. De jolies photos de la salle de spectacle vont paraitre.
Les mères de l’Eglise avaient prévu des tables avec des petits bouts de quelque chose à manger et des liquides. Il parait qu’à la sortie les fidèles se sont jetés dessus et en cinq minutes plus rien.
On a cherché notre car pour partir à 18h mais comme d’habitude certains sont arrivés à 19h. Départ à 19h10 et arrivée à plus de 20h30.
Au cours du trajet aller notre joyeux curé nous avait patiemment expliqué la méthode pour choisir les candidats qui doivent dire oui. Un an pour tomber sur un vicaire-général, c’est de la comédie.M.Th.25 avril 2009
Au début, 15 h pile, une fille probablement de la CGT a dit qu’il y avait 4500 personnes et beaucoup dehors. C’est impossible puisque la moitié des places étaient condamnées derrière l’autel. La police aurait dit : 1500. Il y avait 23 évêques dont ULRICH, 1m90 et le petit BARBARIN de Lyon, cardinal, plus celui de Ouagadougou qui venait prendre le frais.
BARBARIN a plutôt une voix de général, pas de componction, ce n’est plus de mode. Il a récité tous les saints de Savoie et ensuite demandé à Philippe agenouillé s’il croyait en ceci et cela. Il fallait répondre : oui je le veux, ce qui fut fait. Une surprise cependant : obéissez-vous à BENOIT ? Silence angoissant et mystérieux. Les « je le veux » n’ont continué qu’après. Mystère ecclésial. A un moment Philippe s’est affalé par terre, pas plus mobile que le sol. On aurait voulu voir les 23 en faire autant mais peu se seraient relevés.
L’ordination consiste en fait à appeler l’Esprit Saint sur la tête chauve de Philippe ; chacun des 23 lui a mis les mains avec lenteur en faisant durer le plaisir. Ensuite le jeune mitré ballote de côté et d’autre pour les bisouter. Après le bâton et le chapeau c’est fini.
La messe est faite par le nouvel évêque, beaucoup de beaux chants et une bonne ambiance, ça dure quant même 3 heures en tout. De jolies photos de la salle de spectacle vont paraitre.
Les mères de l’Eglise avaient prévu des tables avec des petits bouts de quelque chose à manger et des liquides. Il parait qu’à la sortie les fidèles se sont jetés dessus et en cinq minutes plus rien.
On a cherché notre car pour partir à 18h mais comme d’habitude certains sont arrivés à 19h. Départ à 19h10 et arrivée à plus de 20h30.
Au cours du trajet aller notre joyeux curé nous avait patiemment expliqué la méthode pour choisir les candidats qui doivent dire oui. Un an pour tomber sur un vicaire-général, c’est de la comédie.M.Th.25 avril 2009
LES "JEUNES" CARDINAUX
Etude sur les « jeunes » cardinaux
Il est approprié de savoir si ce cardinal est RH = droitier, LH = gaucher (la plupart du temps inversé), FF = femelle, femelle ou MM = mâle, mâle, ces deux dernières catégories appartenant en principe aux autistes. Les deux premières catégories ont un cerveau mâle et un cerveau femelle alors que les deux autres ont deux cerveaux similaires, ce qui est régulièrement le cas des autistes. Que ces personnages soient vraiment autistes ce n’est pas à moi de le déterminer.
1.Péter ERDÖ (= forêt)°1952, FF, archevêque de Budapest, toujours le plus jeune. C’est une grosse tête, docteur en tout. Il a été élève et professeur toute sa vie sauf maintenant. 20 volumes sur le droit canon, notamment du moyen âge. C’est une sorte de Ratzinger en ce qui concerne les livres édités.
2.Philippe BARBARIN °1950, MM, arch. de Lyon. Deux maitrises et des postes près de Paris et à Madagascar. Il a une voix énergique.
3.Odilo Pedro SCHERER °1949, FF, Sao Paolo. Au moins 4 langues, famille d’origine allemande cousin d’un autre SCHERER cardinal. Professeur et directeur de séminaire.
4.Daniel Nicholas di NARDO °1949, FF, Galveston-Houston. Elève et professeur. 6 ans à Rome. Handicapé des oreilles.
5.Josip BOZANIC °1949, FF, Zagreb, Etudes locales et à Rome. Résistant.
6.Francisco ROBLES ORTEGA °1949, MM, Monterrey, élève au Mexique et à Rome.
7.Peter TURKSON °1948, RH, Cape Coast, études à New York, Rome.
8. Antonio CANIZARES LLOVERA °1945, MM, préfet du culte divin, ancien arch.de Tolède, appelé « le petit Ratzinger » pour ses idées.
9. Vinko PULJIC °1945, FF, Sarajevo, résistant, agissant localement.
On remarque que sur ces 9 cardinaux un seul, un Noir, est RH, les autres étant MM ou FF. Ce n’est pas étonnant, ils sont plus intelligents que les gens »normaux » mais ce n’est pas la seule raison. Un pape MM (PAUL VI) ou FF (JEAN-PAUL II) qui a deux cerveaux semblables n’est attiré ni par les femmes ni par les hommes. Il est donc doué pour la chasteté officielle. La façon intelligente et volontaire de sortir de lui-même est de voyager. PAUL VI a commencé et les autres devront suivre avec plus ou moins de talent. Il est curieux de noter que Bill GATES, autiste MM, l’exploitant de l’ordinateur lors de ses actuelles activités philanthropiques est tout le temps en voyage et fait d’énormes efforts pour s’exprimer.
A cause des deux cerveaux similaires ces papes ne sont pas du tout capables de comprendre l’hétéro ou l’homosexualité et n’ont jamais recherché une solution à la condition des ecclésiastiques « normaux » vis-à-vis de la sexualité. Les transgressions ne sont que des péchés.
Il y a peut-être une différence d’attirance entre les comportements d’un FF et d’un MM mais je ne réalise pas précisément lequel actuellement.
(L’archevêque de Recife José CARDOSO SOBRINHO qui a attaqué avec le droit canon au sujet de la fillette enceinte de jumeaux semble MM.)
Chez les protestants et les orthodoxes on assume la sexualité chez les religieux mais l’humanité n’étant pas parfaite il y a aussi des ratées.
L’ordination des femmes n’aura lieu qu’après l’acceptation de la sexualité des clercs.
Chaque individu « normal » RH ou LH est né hétérosexuel pour réaliser la reproduction. En effet le cerveau dominant recherche inconsciemment ce que représente le cerveau esclave non développé qui est de l’autre forme ou finalité et correspond à l’autre sexe. Si la main dominante est placée en second (LH inversé) il y a attirance plus ou moins inconsciente vers son propre sexe et peur de l’autre sexe. C’est le cas probable de BENOIT XVI qui est inversé ou alors ce serait un miracle, vu les préjugés actuels. Chez cette personne il en est résulté une sublimation vers une hyperactivité livresque concernant la théologie et la philosophie.
Comment comprendrait-il la condition des hétérosexuels « procréateurs » ou des ecclésiastiques à tendances normales ou homosexuelles ? Il ne peut que pleurer sur les déviations.
Seul un pape RH ou LH complet s’occupera de ces problèmes. On n’en prend pas le chemin même si dans le futur on aura peut-être la chance d’en avoir un en dessous de 65 ans. En cette année 2009 il y a 35 ( !) cardinaux en-dessous de 70 ans, dont 17 en-dessous de 65 ans et 5 en-dessous de 60 ans.
10. Stanislaw RYLKO (= groin) °1945, LH, préfet conseil pontifical pour les laïcs, activités nombreuses à Rome.
11. Christoph SCHÖNBORN °1945, LH, Vienne, au moins 6 langues, né dans un château d’une famille comtale.
12. Oswald GRACIAS °1944, FF, Bombay, super-diplomate, ne dit jamais : non ! études aussi à Rome.
13. Jean-Pierre RICARD °1944, RH, Bordeaux, très actif sur questions importantes.
14. Polycarpe PENGO °1944, RH, Dar es Salam, Préfet congrégation dialogue interreligieux, longtemps à Rome. Noir d’Afrique.
15. Sean Patrick O’MALLEY °1944, FF, Boston, capucin, 6 ou 7 langues, s'occupa des cas de pédophilie aux USA.
16. Marc OUELLET°1944, MM, Québec, études et prof. Colombie, activités à Rome.
17. John NJUE °1944, FF, Nairobi, Noir d’Afrique, doctorat de philosophie et de théologie à Rome.
18. Juan Luis CIPRIANI THORNE °1943, LH, Lima,
19. Leonardo SANDRI °1943, RH, Préfet Eglises orientales
20. Angelo CAMASTRI °1943, RH, Président de la Fabrique de St Pierre
21. Crescenzio SEPE °1943, MM, Naples,
22. Jean-Louis TAURAN °1943, MM, conseil Pontifical inter-religieux
23. Angelo BAGNASCO °1943, LH, Gènes,
24. Oscar Andres RODRIGUEZ MARADIAGA °1942, FF, Tegucigalpa
25. André VINGT-TROIS °1942, RH, Paris,
26. Jorge Liberato UROSA SAVINO °1942, LH, Caracas
27. Norberto RIVERA CARRERA°1942, LH, Mexico,
28. Angelo SCOLA °1941, FF, Venise,
29. George PELL °1941, MM, Sidney
30. Wilfrid Fox NAPIER °1941, MM, Durban
31. Gabriel Zubeir WAKO °1941, FF, Khartoum, études à Rome
32. Agostino VALLINI °1940, FF, card-vicaire de Rome
33. Telesphore Placidus TOPPO °1939, RH, Ranchi (Inde), 5 langues
34. Zenon GROCHOLEWSKI °1939, FF, Préfet pour l’éducation catholique
35. Sean Baptist BRADY °1939, FF, Armagh, études à Rome
36. Stanislaw DZIWISZ (= Denis) °1939, FF, Cracovie, secr. de JP II.
Ces cardinaux ont jusqu’à 70 ans mais sans aucun doute d’autres (plus jeunes ?) seront nommés au prochain consistoire.
21 sur 36 sont MM ou FF. Même s’il y a des erreurs c’est énorme.
Il est approprié de savoir si ce cardinal est RH = droitier, LH = gaucher (la plupart du temps inversé), FF = femelle, femelle ou MM = mâle, mâle, ces deux dernières catégories appartenant en principe aux autistes. Les deux premières catégories ont un cerveau mâle et un cerveau femelle alors que les deux autres ont deux cerveaux similaires, ce qui est régulièrement le cas des autistes. Que ces personnages soient vraiment autistes ce n’est pas à moi de le déterminer.
1.Péter ERDÖ (= forêt)°1952, FF, archevêque de Budapest, toujours le plus jeune. C’est une grosse tête, docteur en tout. Il a été élève et professeur toute sa vie sauf maintenant. 20 volumes sur le droit canon, notamment du moyen âge. C’est une sorte de Ratzinger en ce qui concerne les livres édités.
2.Philippe BARBARIN °1950, MM, arch. de Lyon. Deux maitrises et des postes près de Paris et à Madagascar. Il a une voix énergique.
3.Odilo Pedro SCHERER °1949, FF, Sao Paolo. Au moins 4 langues, famille d’origine allemande cousin d’un autre SCHERER cardinal. Professeur et directeur de séminaire.
4.Daniel Nicholas di NARDO °1949, FF, Galveston-Houston. Elève et professeur. 6 ans à Rome. Handicapé des oreilles.
5.Josip BOZANIC °1949, FF, Zagreb, Etudes locales et à Rome. Résistant.
6.Francisco ROBLES ORTEGA °1949, MM, Monterrey, élève au Mexique et à Rome.
7.Peter TURKSON °1948, RH, Cape Coast, études à New York, Rome.
8. Antonio CANIZARES LLOVERA °1945, MM, préfet du culte divin, ancien arch.de Tolède, appelé « le petit Ratzinger » pour ses idées.
9. Vinko PULJIC °1945, FF, Sarajevo, résistant, agissant localement.
On remarque que sur ces 9 cardinaux un seul, un Noir, est RH, les autres étant MM ou FF. Ce n’est pas étonnant, ils sont plus intelligents que les gens »normaux » mais ce n’est pas la seule raison. Un pape MM (PAUL VI) ou FF (JEAN-PAUL II) qui a deux cerveaux semblables n’est attiré ni par les femmes ni par les hommes. Il est donc doué pour la chasteté officielle. La façon intelligente et volontaire de sortir de lui-même est de voyager. PAUL VI a commencé et les autres devront suivre avec plus ou moins de talent. Il est curieux de noter que Bill GATES, autiste MM, l’exploitant de l’ordinateur lors de ses actuelles activités philanthropiques est tout le temps en voyage et fait d’énormes efforts pour s’exprimer.
A cause des deux cerveaux similaires ces papes ne sont pas du tout capables de comprendre l’hétéro ou l’homosexualité et n’ont jamais recherché une solution à la condition des ecclésiastiques « normaux » vis-à-vis de la sexualité. Les transgressions ne sont que des péchés.
Il y a peut-être une différence d’attirance entre les comportements d’un FF et d’un MM mais je ne réalise pas précisément lequel actuellement.
(L’archevêque de Recife José CARDOSO SOBRINHO qui a attaqué avec le droit canon au sujet de la fillette enceinte de jumeaux semble MM.)
Chez les protestants et les orthodoxes on assume la sexualité chez les religieux mais l’humanité n’étant pas parfaite il y a aussi des ratées.
L’ordination des femmes n’aura lieu qu’après l’acceptation de la sexualité des clercs.
Chaque individu « normal » RH ou LH est né hétérosexuel pour réaliser la reproduction. En effet le cerveau dominant recherche inconsciemment ce que représente le cerveau esclave non développé qui est de l’autre forme ou finalité et correspond à l’autre sexe. Si la main dominante est placée en second (LH inversé) il y a attirance plus ou moins inconsciente vers son propre sexe et peur de l’autre sexe. C’est le cas probable de BENOIT XVI qui est inversé ou alors ce serait un miracle, vu les préjugés actuels. Chez cette personne il en est résulté une sublimation vers une hyperactivité livresque concernant la théologie et la philosophie.
Comment comprendrait-il la condition des hétérosexuels « procréateurs » ou des ecclésiastiques à tendances normales ou homosexuelles ? Il ne peut que pleurer sur les déviations.
Seul un pape RH ou LH complet s’occupera de ces problèmes. On n’en prend pas le chemin même si dans le futur on aura peut-être la chance d’en avoir un en dessous de 65 ans. En cette année 2009 il y a 35 ( !) cardinaux en-dessous de 70 ans, dont 17 en-dessous de 65 ans et 5 en-dessous de 60 ans.
10. Stanislaw RYLKO (= groin) °1945, LH, préfet conseil pontifical pour les laïcs, activités nombreuses à Rome.
11. Christoph SCHÖNBORN °1945, LH, Vienne, au moins 6 langues, né dans un château d’une famille comtale.
12. Oswald GRACIAS °1944, FF, Bombay, super-diplomate, ne dit jamais : non ! études aussi à Rome.
13. Jean-Pierre RICARD °1944, RH, Bordeaux, très actif sur questions importantes.
14. Polycarpe PENGO °1944, RH, Dar es Salam, Préfet congrégation dialogue interreligieux, longtemps à Rome. Noir d’Afrique.
15. Sean Patrick O’MALLEY °1944, FF, Boston, capucin, 6 ou 7 langues, s'occupa des cas de pédophilie aux USA.
16. Marc OUELLET°1944, MM, Québec, études et prof. Colombie, activités à Rome.
17. John NJUE °1944, FF, Nairobi, Noir d’Afrique, doctorat de philosophie et de théologie à Rome.
18. Juan Luis CIPRIANI THORNE °1943, LH, Lima,
19. Leonardo SANDRI °1943, RH, Préfet Eglises orientales
20. Angelo CAMASTRI °1943, RH, Président de la Fabrique de St Pierre
21. Crescenzio SEPE °1943, MM, Naples,
22. Jean-Louis TAURAN °1943, MM, conseil Pontifical inter-religieux
23. Angelo BAGNASCO °1943, LH, Gènes,
24. Oscar Andres RODRIGUEZ MARADIAGA °1942, FF, Tegucigalpa
25. André VINGT-TROIS °1942, RH, Paris,
26. Jorge Liberato UROSA SAVINO °1942, LH, Caracas
27. Norberto RIVERA CARRERA°1942, LH, Mexico,
28. Angelo SCOLA °1941, FF, Venise,
29. George PELL °1941, MM, Sidney
30. Wilfrid Fox NAPIER °1941, MM, Durban
31. Gabriel Zubeir WAKO °1941, FF, Khartoum, études à Rome
32. Agostino VALLINI °1940, FF, card-vicaire de Rome
33. Telesphore Placidus TOPPO °1939, RH, Ranchi (Inde), 5 langues
34. Zenon GROCHOLEWSKI °1939, FF, Préfet pour l’éducation catholique
35. Sean Baptist BRADY °1939, FF, Armagh, études à Rome
36. Stanislaw DZIWISZ (= Denis) °1939, FF, Cracovie, secr. de JP II.
Ces cardinaux ont jusqu’à 70 ans mais sans aucun doute d’autres (plus jeunes ?) seront nommés au prochain consistoire.
21 sur 36 sont MM ou FF. Même s’il y a des erreurs c’est énorme.
JOLI MOIS DE MAI
Obama aurait pu débronzer et même blanchir depuis qu’il est Président à force de voir les milliards de dollars et les parachutes dorés lui passer sous le nez, mais selon les journalistes il a atteint le cap des 100 jours avec mention. Pas besoin d’aller en vacances à Hawaï.
Notre petit Agité, qu’il parle ou se taise, qu’il fasse quelque chose ou rien, est toujours critiqué et même haï. Il parait que certains ont le don pour être détestés. Surtout par les universitaires et les intellectuels. En France on adore celui qui expédie les affaires courantes en laissant filer les problèmes.
BENOIT après son voyage en Afrique, sans danger parce que cette population rigole toujours, même après des âneries sur le sida, montre le courage d’un Allemand qui ne craint pas le Kalachnikov, il faut bien le dire. Il a imaginé d’aller voir les Arabes et les Israéliens. Excuses pour de vieilles paroles incompréhensibles et risquées et marques de respect. Un peu tardif et inutile donc nuisible.
Il ferait mieux de les flatter à grosses pommades depuis le Vatican. Au fond ces gens ce n’est pas ses brebis, ils ne croient pas au même Dieu malgré ce qu’on dit. Ils ont le Dieu Jéhovah ou Allah qui est le même que le Soleil des Egyptiens ou le Grand Esprit des Indiens d’Amérique ou la Déesse Mère des Paléolithiques.
Le Dieu des chrétiens c’est la Trinité : trois personnes, Père, Fils et Saint Esprit. Pas du tout pareil ! Il y a l’incarnation. Qu’on comprenne comment ils se débrouillent entre eux c’est un mystère mais d’un degré supérieur par rapport au seul Dieu créateur et akbar (grand).
BENOIT le sait, il est docteur en théologie ; il ferait mieux de se rapprocher des Protestants et des Orthodoxes sans leur imposer sa gouvernance bien entendu mais au moins ils croient la même chose que lui et peuvent lui raconter de bonnes choses sur les ecclésiastiques.
Coller aux Juifs et aux Arabes n’a aucun sens si ce n’est affirmer la liberté de culte. Mais de grâce qu’il se taise ! Faire le Spirituel devant le (raisonnable) roi Abdallah II (descendant du Prophète mais c’est banal : en 45 générations il y en a eu des milliards !) et les terroristes ne donnera rien. Ils vont décortiquer ses paroles et y trouveront le relent des Croisades quoiqu’il fasse. D’ailleurs tout ça n’a rien à voir avec la religion : c’est la devise : « Ote-toi de là que je m’y mette » et « Œil pour œil, dent pour dent » qui prévaut.
Sans la bêtise d’Arafat ils auraient eu une chance. Rien à en tirer.
Au moins en Europe après 25 millions de morts on devient beaucoup plus gentil.
M.Th. 10 mai 2009
Notre petit Agité, qu’il parle ou se taise, qu’il fasse quelque chose ou rien, est toujours critiqué et même haï. Il parait que certains ont le don pour être détestés. Surtout par les universitaires et les intellectuels. En France on adore celui qui expédie les affaires courantes en laissant filer les problèmes.
BENOIT après son voyage en Afrique, sans danger parce que cette population rigole toujours, même après des âneries sur le sida, montre le courage d’un Allemand qui ne craint pas le Kalachnikov, il faut bien le dire. Il a imaginé d’aller voir les Arabes et les Israéliens. Excuses pour de vieilles paroles incompréhensibles et risquées et marques de respect. Un peu tardif et inutile donc nuisible.
Il ferait mieux de les flatter à grosses pommades depuis le Vatican. Au fond ces gens ce n’est pas ses brebis, ils ne croient pas au même Dieu malgré ce qu’on dit. Ils ont le Dieu Jéhovah ou Allah qui est le même que le Soleil des Egyptiens ou le Grand Esprit des Indiens d’Amérique ou la Déesse Mère des Paléolithiques.
Le Dieu des chrétiens c’est la Trinité : trois personnes, Père, Fils et Saint Esprit. Pas du tout pareil ! Il y a l’incarnation. Qu’on comprenne comment ils se débrouillent entre eux c’est un mystère mais d’un degré supérieur par rapport au seul Dieu créateur et akbar (grand).
BENOIT le sait, il est docteur en théologie ; il ferait mieux de se rapprocher des Protestants et des Orthodoxes sans leur imposer sa gouvernance bien entendu mais au moins ils croient la même chose que lui et peuvent lui raconter de bonnes choses sur les ecclésiastiques.
Coller aux Juifs et aux Arabes n’a aucun sens si ce n’est affirmer la liberté de culte. Mais de grâce qu’il se taise ! Faire le Spirituel devant le (raisonnable) roi Abdallah II (descendant du Prophète mais c’est banal : en 45 générations il y en a eu des milliards !) et les terroristes ne donnera rien. Ils vont décortiquer ses paroles et y trouveront le relent des Croisades quoiqu’il fasse. D’ailleurs tout ça n’a rien à voir avec la religion : c’est la devise : « Ote-toi de là que je m’y mette » et « Œil pour œil, dent pour dent » qui prévaut.
Sans la bêtise d’Arafat ils auraient eu une chance. Rien à en tirer.
Au moins en Europe après 25 millions de morts on devient beaucoup plus gentil.
M.Th. 10 mai 2009
NETANYAHU-OBAMA
Ces deux hommes politiques d’importance différente, le plus négligeable constituant par les problèmes du Proche Orient une grave épine dans la situation mondiale, vont se rencontrer pour reparler de la délimitation des territoires et de la séparation définitive de la Palestine en deux Etats. Seuls les optimistes à tous crins ou les amnésiques pensent que la bonne solution sera trouvée cette fois-ci.
Les deux hommes, Obama et Netanyahu, sont gauchers complets, ce qui est déjà arrivé du temps de Clinton, lequel a qualifié Nétanyahu d’ »enfoiré », ce qui en dit long sur sa souplesse.
En écrivant de la main gauche ils passent tous deux devant eux-mêmes avant de sortir pour agir sur la Nature (gens et choses). C’est une écriture vers l’intérieur qui consulte l’humanité avant d’agir. L’écriture de la main droite va directement vers l’extérieur sans du tout consulter l’humanité. De là son aspect clair et technique.
Clinton et Obama sont supposés avoir du charisme, élément indéfinissable, du fait qu’ils communiquent très bien, en partie à cause de cette écriture et de la culture qu’elle sous-tend.
Ces deux hommes étant égaux pour l’écriture latine réagissent selon la même culture. Nétanyahu a vécu et étudié aux USA et a été ministre des Affaires Etrangères. Donc, sur ce point ils sont sensibilisés de la même façon théorique. Que l’un soit démocrate « gauchiste » et l’autre « droitiste » n’a d’importance que pour l’étendue de leurs compromis. C’est à peu près la même discussion qu’entre deux droitiers, à part la culture spécifique des gauchers.
Il en va autrement avec Nétanyahu en ce qui concerne Israël et sa politique. En effet, il écrit vers la gauche et donc vers l’extérieur lorsqu’il s’agit d’hébreu. Sa réaction est donc celle d’un droitier qui en alphabet latin écrit vers l’extérieur.
Si Nétanyahu était droitier comme Pérés par exemple ils discuteraient comme deux gauchers écrivant vers l’intérieur puisque l’hébreu s’écrit de droite à gauche. La situation est donc beaucoup moins simple qu’il n’y parait et il est peu de dire que Nétanyahu est difficile à manier. En effet il bénéficie de cultures différentes très développées chez lui.
Les autres Israëliens aussi bénéficient de deux cultures, la deuxième étant latine quelle que soit la main qui écrit.
Les Arabes également ont deux cultures résultant de l’arabe écrit vers l’intérieur comme l’hébreu et de l’écriture latine écrite vers l’extérieur mais malheureusement cette dernière culture est bien moins développée du fait du sous-développement et d’une base religieuse très installée, négligeant l’influence des femmes.
M.Th. 13 mai 2009
Les deux hommes, Obama et Netanyahu, sont gauchers complets, ce qui est déjà arrivé du temps de Clinton, lequel a qualifié Nétanyahu d’ »enfoiré », ce qui en dit long sur sa souplesse.
En écrivant de la main gauche ils passent tous deux devant eux-mêmes avant de sortir pour agir sur la Nature (gens et choses). C’est une écriture vers l’intérieur qui consulte l’humanité avant d’agir. L’écriture de la main droite va directement vers l’extérieur sans du tout consulter l’humanité. De là son aspect clair et technique.
Clinton et Obama sont supposés avoir du charisme, élément indéfinissable, du fait qu’ils communiquent très bien, en partie à cause de cette écriture et de la culture qu’elle sous-tend.
Ces deux hommes étant égaux pour l’écriture latine réagissent selon la même culture. Nétanyahu a vécu et étudié aux USA et a été ministre des Affaires Etrangères. Donc, sur ce point ils sont sensibilisés de la même façon théorique. Que l’un soit démocrate « gauchiste » et l’autre « droitiste » n’a d’importance que pour l’étendue de leurs compromis. C’est à peu près la même discussion qu’entre deux droitiers, à part la culture spécifique des gauchers.
Il en va autrement avec Nétanyahu en ce qui concerne Israël et sa politique. En effet, il écrit vers la gauche et donc vers l’extérieur lorsqu’il s’agit d’hébreu. Sa réaction est donc celle d’un droitier qui en alphabet latin écrit vers l’extérieur.
Si Nétanyahu était droitier comme Pérés par exemple ils discuteraient comme deux gauchers écrivant vers l’intérieur puisque l’hébreu s’écrit de droite à gauche. La situation est donc beaucoup moins simple qu’il n’y parait et il est peu de dire que Nétanyahu est difficile à manier. En effet il bénéficie de cultures différentes très développées chez lui.
Les autres Israëliens aussi bénéficient de deux cultures, la deuxième étant latine quelle que soit la main qui écrit.
Les Arabes également ont deux cultures résultant de l’arabe écrit vers l’intérieur comme l’hébreu et de l’écriture latine écrite vers l’extérieur mais malheureusement cette dernière culture est bien moins développée du fait du sous-développement et d’une base religieuse très installée, négligeant l’influence des femmes.
M.Th. 13 mai 2009
GRAISSE d'OIE
Après trois heures d’avion rapide je me retrouve à Moscou. Mais non, banane : en te réveillant tu es dans le car qui nous a amenés de Bourg Saint Maurice vers les 7 heures ; nous arrivons à ROMANS dans la DRÔME vers 10 heures. Quel changement depuis la Savoie : il n’y a que des arbres, de la végétation et des maisons sur le plat. C’est un endroit pour cultiver et bien manger. Les cerises nous sollicitent mais hélas Daniel ne s’arrête pas avant BOURG de PEAGE (rien à voir avec celui de l’autoroute). Nous entrons tambour battant chez le boulanger LIONNETON (= petit lion) et le spécialiste à collerette bleu-blanc-rouge nous explique la pâte et les ferments. On y apprend que la pâtisserie grâce à l’Europe peut contenir jusqu’à 100 additifs et que la Chine nous envoie de la farine ! Mémé futée achète une grosse brioche et pépé du pain bien cuit.
Ensuite les personnes zâgées (anciennement : les vieux) se dirigent vers le village de MARCHES : des routes ombragées avec arbres et cerises, le car y passe facilement, tout est rectiligne. Arrivée à la ferme des PAYRES, le paradis des oies. Des bâtiments récents sans étages fabriqués pour le but recherché : le gavage. Elles sont dans un grand pré et on ne peut les ignorer : elles jacassent à 200 décibels. Pas étonnant qu’elles ont averti les Romains du Capitole que les Gaulois voulaient les attaquer en moins quelque chose avant notre ère. On ne peut s’entendre. Est-ce des chants de bienvenue ? Dès que nous nous éloignons elles se taisent. Seraient-elles moins idiotes qu’on ne le pense ?
Un jeune patron nous entraine dans la salle importante où il y a déjà 3 ou 4 oies à gaver pour la première fois et autant qui ont déjà commencé le gonflement. Il veut qu’on sache que ce n’est pas cruel mais naturel ; on le croit car il s’efforce de ne pas les stresser et nous narre par le détail le mode de vie de ces bêtes généreuses. Elles ne vivent que 4 mois au maximum et sont électrocutés pour donne le fameux foie, qu’on va d’ailleurs déguster. Même ceux qui ne courent pas après le cholestérol le trouveront bon. Le repas sera servi ici après l’apéritif. C’est la France profonde, la crise n’élimine pas la bouffe.
Très bon menu, c’est comme le cochon, toute l’oie y passe. Que font-ils avec les plumes ? Une blonde à la voix très juste nous charme avec des chansons adaptées à la génération présente. Ils ont intérêt à lui rogner une aile pour qu’elle ne s’envole pas comme le feraient les oies (10 km de haut, 10000 km de course) qui sont essentiellement migratrices. La dissymétrie bloque le bol.
A 16.30 on a juste le temps de parvenir chez l’apiculteur qui fait, en plus du miel d’acacia, pissenlit et autres, de la boisson appelée l’hydromel, très ancienne liqueur fermentée. Daniel malgré les ralentissements près de Grenoble ( que d’horribles immeubles dans la banlieue !) nous conduit fidèlement à Bourg et Séez. Très belle journée. M. Th. 28 mai 2009
Ensuite les personnes zâgées (anciennement : les vieux) se dirigent vers le village de MARCHES : des routes ombragées avec arbres et cerises, le car y passe facilement, tout est rectiligne. Arrivée à la ferme des PAYRES, le paradis des oies. Des bâtiments récents sans étages fabriqués pour le but recherché : le gavage. Elles sont dans un grand pré et on ne peut les ignorer : elles jacassent à 200 décibels. Pas étonnant qu’elles ont averti les Romains du Capitole que les Gaulois voulaient les attaquer en moins quelque chose avant notre ère. On ne peut s’entendre. Est-ce des chants de bienvenue ? Dès que nous nous éloignons elles se taisent. Seraient-elles moins idiotes qu’on ne le pense ?
Un jeune patron nous entraine dans la salle importante où il y a déjà 3 ou 4 oies à gaver pour la première fois et autant qui ont déjà commencé le gonflement. Il veut qu’on sache que ce n’est pas cruel mais naturel ; on le croit car il s’efforce de ne pas les stresser et nous narre par le détail le mode de vie de ces bêtes généreuses. Elles ne vivent que 4 mois au maximum et sont électrocutés pour donne le fameux foie, qu’on va d’ailleurs déguster. Même ceux qui ne courent pas après le cholestérol le trouveront bon. Le repas sera servi ici après l’apéritif. C’est la France profonde, la crise n’élimine pas la bouffe.
Très bon menu, c’est comme le cochon, toute l’oie y passe. Que font-ils avec les plumes ? Une blonde à la voix très juste nous charme avec des chansons adaptées à la génération présente. Ils ont intérêt à lui rogner une aile pour qu’elle ne s’envole pas comme le feraient les oies (10 km de haut, 10000 km de course) qui sont essentiellement migratrices. La dissymétrie bloque le bol.
A 16.30 on a juste le temps de parvenir chez l’apiculteur qui fait, en plus du miel d’acacia, pissenlit et autres, de la boisson appelée l’hydromel, très ancienne liqueur fermentée. Daniel malgré les ralentissements près de Grenoble ( que d’horribles immeubles dans la banlieue !) nous conduit fidèlement à Bourg et Séez. Très belle journée. M. Th. 28 mai 2009
ANGES et DEMONS
On n’en voit pas sauf quelques statues grimaçantes. Au début on rit en entendant l’envoyé du VATICAN dire à Robert LANGDON (Tom HANK), professeur à Harvard, de partir avec lui car le jet du Vatican est sous pression comme si le pape milliardaire en entretenait un toute l’année. C’est la fiction habituelle de l’or du Vatican.
Les Américains non catholiques sont fascinés par les secrets du Vatican et ses archives super-cachées que personne ne peut consulter sans le sceau du pape. Hélas le pape est mort et une secte ancienne « les Illuminati » fait du chantage à l’Eglise.
Une Italienne à l’air noir a fabriqué de l’anti-matière au CERN à Genève. La fiole dangereuse a été dérobée après assassinat d’un collègue physicien et se trouve dans un endroit mystérieux et inconnu à Rome ; elle va exploser après que 4 cardinaux seront morts à raison d’un par heure. Cette grave situation ne peut se débloquer qu’en lisant un grimoire que seul Robert, le symbolo-logue ou plutôt sémiologue peut éclaircir.
Pour retrouver les cardinaux enlevés on nous balade dans toutes les églises de Rome au milieu des peintures et des statues. Ce qui est navrant c’est qu’on arrive toujours une ou deux minutes avant l’issue fatale. Les autres cardinaux sont en conclave pour élire le pape. Impressionnante salle, bravo pour le metteur en scène Ron HOWARD.
Pendant ce temps Robert et l’Italienne consulte les vieux livres dans les fameuses Archives, à l’oxygène raréfié pour conserver le papier centenaire. On y voit un petit livre en latin que subtilise soudain l’Italienne pour le sortir de la Cave. Qu’y voit-on ? Robert lui sait sans hésitation que chaque cardinal a été enlevé pour être sacrifié dans une église ayant quelque chose à voir avec le grimoire.
Le camerlingue qui s’occupe de l’élection et emprisonne les cardinaux libres est bizarrement un prêtre simple alors que d’habitude c’est plutôt un cardinal, je crois. Ils n’en sont pas à une invraisemblance près. Celui-ci du genre Américain dynamique a plus d’un tour dans son sac. Les spectateurs ne craignent pas que Rome saute malgré le chronomètre qui mange les minutes et les secondes. C’est surtout du tourisme avec coups de feu.
Ce film policier est bien moins idiot que « Da Vinci code » et se base sur un roman précédent du même Dan BROWN qui n’aurait eu aucun succès s’il n’y avait eu ce da Vinci code qui était basé sur une ignorance totale des « mystères » moyenâgeux.
On suit de bout en bout sans se lasser et ça devient plus moderne : pognon, comptes secrets et ambition.
M.Th. 24 mai 2009
Les Américains non catholiques sont fascinés par les secrets du Vatican et ses archives super-cachées que personne ne peut consulter sans le sceau du pape. Hélas le pape est mort et une secte ancienne « les Illuminati » fait du chantage à l’Eglise.
Une Italienne à l’air noir a fabriqué de l’anti-matière au CERN à Genève. La fiole dangereuse a été dérobée après assassinat d’un collègue physicien et se trouve dans un endroit mystérieux et inconnu à Rome ; elle va exploser après que 4 cardinaux seront morts à raison d’un par heure. Cette grave situation ne peut se débloquer qu’en lisant un grimoire que seul Robert, le symbolo-logue ou plutôt sémiologue peut éclaircir.
Pour retrouver les cardinaux enlevés on nous balade dans toutes les églises de Rome au milieu des peintures et des statues. Ce qui est navrant c’est qu’on arrive toujours une ou deux minutes avant l’issue fatale. Les autres cardinaux sont en conclave pour élire le pape. Impressionnante salle, bravo pour le metteur en scène Ron HOWARD.
Pendant ce temps Robert et l’Italienne consulte les vieux livres dans les fameuses Archives, à l’oxygène raréfié pour conserver le papier centenaire. On y voit un petit livre en latin que subtilise soudain l’Italienne pour le sortir de la Cave. Qu’y voit-on ? Robert lui sait sans hésitation que chaque cardinal a été enlevé pour être sacrifié dans une église ayant quelque chose à voir avec le grimoire.
Le camerlingue qui s’occupe de l’élection et emprisonne les cardinaux libres est bizarrement un prêtre simple alors que d’habitude c’est plutôt un cardinal, je crois. Ils n’en sont pas à une invraisemblance près. Celui-ci du genre Américain dynamique a plus d’un tour dans son sac. Les spectateurs ne craignent pas que Rome saute malgré le chronomètre qui mange les minutes et les secondes. C’est surtout du tourisme avec coups de feu.
Ce film policier est bien moins idiot que « Da Vinci code » et se base sur un roman précédent du même Dan BROWN qui n’aurait eu aucun succès s’il n’y avait eu ce da Vinci code qui était basé sur une ignorance totale des « mystères » moyenâgeux.
On suit de bout en bout sans se lasser et ça devient plus moderne : pognon, comptes secrets et ambition.
M.Th. 24 mai 2009
Thursday, April 16, 2009
FROZEN RIVER
FROZEN RIVER
Malgré la paresse du producteur pour la traduction des titres on a compris que ce film parle d’une RIVIERE GELEE. Entre le Canada et les USA la frontière n’est pas très imperméable non plus et des immigrés tentent comme au Mexique de parvenir au Paradis.
L’actrice longue et mince qui joue ici ne fera jamais concurrence à Angelina JOLIE. Elle a un fils de 15 ans et un autre de 4 ou 5.Tout le monde semble habiter été comme hiver dans des cabanes bungalows plus ou moins pourries. Elle a commandé une maison sur roues neuve mais le dollar manque. En effet son TROY senior de mari est parti avec l’argent jouer à Atlantic City ; elle ne peut payer le livreur. En roulant vers la rive elle rencontre une Indienne MOHAWK qui a volé la voiture du mari, lequel a pris le bus, abandonnant tout. Grâce à son revolver elle la reprend mais ses tentatives de la remorquer avec une ficelle échouent piteusement. L’Indienne vit du trafic avec les clandestins. Il suffit d’en mettre deux dans le coffre et de traverser la rivière. Elles font affaire empilant les Chinois. Les policiers qui en croquent ne font pas beaucoup de zèle et savent tout mais elle est Blanche, c’est moins risqué. Ils lui font peur en l’arrêtant pour feu rouge absent ou en lui disant que l’Indienne est une passeuse mais l’emploi à l’hypermarché à demi-solde est insuffisant pour payer la « maison ».
Bien sûr une nuit ou plutôt une soirée les policiers énormes et bien capitonnés (les bandes de lard protègent du froid à -30) ne vont pas tarder à les arrêter juste avant de pouvoir réunir la somme.
Pendant ce temps le fils de 15 ans chauffe les tuyaux de la cabane avec une lampe à souder ; ça brûle mais en hiver on éteint plus facilement. C’est Noël et le petit frère voudrait un train électrique. Il essaie d’escroquer une vieille pour 30 dollars. Le flic arrive avec Mme Trois-Rivières et demande des excuses. Tout se passe bien, la police n’est pas du Far Ouest.
L’une des deux doit se rendre à la police pour le passage des deux Chinoises ; la Blanche s’enfuit, elle a deux enfants, mais elle a du remords car le Conseil de la Réserve des Mohawks privera l’Indienne de son fils d’un an kidnappée par la belle-mère. On parle de cinq ans (de prison ?). La Blanche revient ; elle aura de 2 à 4 mois et l’Indienne gardera les enfants Blancs avec son propre gosse qu’elle enlève à Mémée. Le policier dit qu’elle ne s’en fasse pas pour la prison ; elle est Blanche et c’est la première fois. Le business est bon pour les policiers.
Les images sont sombres évidemment, ce n’est pas Tijuana. Qui penserait que cette frontière du Canada aurait aussi son histoire ?
Misère, misère, comme dirait Coluche. Des spectateurs ont applaudi.
M.Th.14.4.09
Malgré la paresse du producteur pour la traduction des titres on a compris que ce film parle d’une RIVIERE GELEE. Entre le Canada et les USA la frontière n’est pas très imperméable non plus et des immigrés tentent comme au Mexique de parvenir au Paradis.
L’actrice longue et mince qui joue ici ne fera jamais concurrence à Angelina JOLIE. Elle a un fils de 15 ans et un autre de 4 ou 5.Tout le monde semble habiter été comme hiver dans des cabanes bungalows plus ou moins pourries. Elle a commandé une maison sur roues neuve mais le dollar manque. En effet son TROY senior de mari est parti avec l’argent jouer à Atlantic City ; elle ne peut payer le livreur. En roulant vers la rive elle rencontre une Indienne MOHAWK qui a volé la voiture du mari, lequel a pris le bus, abandonnant tout. Grâce à son revolver elle la reprend mais ses tentatives de la remorquer avec une ficelle échouent piteusement. L’Indienne vit du trafic avec les clandestins. Il suffit d’en mettre deux dans le coffre et de traverser la rivière. Elles font affaire empilant les Chinois. Les policiers qui en croquent ne font pas beaucoup de zèle et savent tout mais elle est Blanche, c’est moins risqué. Ils lui font peur en l’arrêtant pour feu rouge absent ou en lui disant que l’Indienne est une passeuse mais l’emploi à l’hypermarché à demi-solde est insuffisant pour payer la « maison ».
Bien sûr une nuit ou plutôt une soirée les policiers énormes et bien capitonnés (les bandes de lard protègent du froid à -30) ne vont pas tarder à les arrêter juste avant de pouvoir réunir la somme.
Pendant ce temps le fils de 15 ans chauffe les tuyaux de la cabane avec une lampe à souder ; ça brûle mais en hiver on éteint plus facilement. C’est Noël et le petit frère voudrait un train électrique. Il essaie d’escroquer une vieille pour 30 dollars. Le flic arrive avec Mme Trois-Rivières et demande des excuses. Tout se passe bien, la police n’est pas du Far Ouest.
L’une des deux doit se rendre à la police pour le passage des deux Chinoises ; la Blanche s’enfuit, elle a deux enfants, mais elle a du remords car le Conseil de la Réserve des Mohawks privera l’Indienne de son fils d’un an kidnappée par la belle-mère. On parle de cinq ans (de prison ?). La Blanche revient ; elle aura de 2 à 4 mois et l’Indienne gardera les enfants Blancs avec son propre gosse qu’elle enlève à Mémée. Le policier dit qu’elle ne s’en fasse pas pour la prison ; elle est Blanche et c’est la première fois. Le business est bon pour les policiers.
Les images sont sombres évidemment, ce n’est pas Tijuana. Qui penserait que cette frontière du Canada aurait aussi son histoire ?
Misère, misère, comme dirait Coluche. Des spectateurs ont applaudi.
M.Th.14.4.09
Thursday, March 19, 2009
Prétentions religieuses
Presque toutes les religions se sentent compétentes pour tout et pour tous alors qu’en principe elles ne sont là que pour protéger l’humanité des conséquences de ses imperfections, qu’elle croie à un au-delà ou non, avec ou sans dieu puisqu’un dieu n’est pas nécessaire pour admettre que cette vie se termine au néant ou non.
Comme on ne sait rien qu'est-ce qui empêche de croire à une vie après la mort SANS DIEU ?
Une jeune Brésilienne de 9 ans, violée par son beau-père, ce qui est probablement assez courant dans cette chaleur a conçu des jumeaux qu’elle était incapable de procréer jusqu’à la naissance. Le corps médical l’a donc avortée pour lui sauver la vie, ce que tout le monde peut approuver mais pas l’archevêque de Recife qui a carrément excommunié la mère de la môme et l’équipe médicale ! Bien sûr pas le beau-père violeur. Cette Eglise agit là exactement comme un imam musulman qui écrase les femmes et pratique la charia.
Le Pape se réservait pour une bourde bien plus grave.
La prétention de l’Eglise concernant l’astronomie a cessé avec Galilée.
Elle a mis 100 ans pour dire que Darwin avait peut-être un peu raison.
La compétence de l’Eglise relative aux Sciences est nulle, ce n’est pas du tout son business, elle n’y connait rien. Bien sûr il ne faut pas tuer (sauf dans des guerres ?) mais jusqu’où ? Est-ce que chaque rapport sexuel «réussi» ou non engage la femme ? (pas l’homme puisqu’on n’en parle pas). Ce domaine appartient strictement au monde médical.
Comme d’après l’Eglise c’est l’Esprit Saint qui gouverne le Monde elle aurait intérêt à observer ce que font les fidèles : tous les adolescents commencent leur vie sexuelle sans s’occuper de l’Eglise et les curés chatouillent ou violent des enfants à qui mieux mieux. Voir les USA où les évêques ont payé 336 millions de dollars en compensation des actes des pédophiles. Il y a donc un problème purement médical et scientifique parmi les « abstinents » de tous poils, hétéros ou homos. Cette évolution qu'on voit si on n'est pas aveuglé par des livres est plus grande que l'humanité; il faut en tirer le pourquoi et le comment. Si l'Esprit Saint en qui certains croient ne faisait pas faire des petits pas à l'humanité, notamment en ce qui concerne le climat et la pollution, et la guerre atomique, il y a longtemps qu'elle serait éteinte.
BENOIT XVI pape livresque, aussi énergique qu’un ectoplasme s’est réservé lors de son voyage en Afrique en tant que pape tout blanc représentant de la race blanche, unique à dire la vérité, pour déclarer que le préservatif favorisait le sida ! Est-ce qu’un pape peut avoir l’Alzheimer ?; il faudrait vérifier. Ces vieux garçons l’ont choisi au hasard à 78 ans parce qu’il avait écrit 40 livres de théologie. Hélas, un homme très instruit une fois chef est souvent très stupide. L’Esprit Saint quelquefois se lasse et envoie alors la crise cardiaque.
Il y a une évolution de l’humanité relative à la sexualité et la reproduction. Pourquoi ne pas le constater et se remettre en question ? Bien sûr les curés hésiteraient à se marier car statistiquement ils auraient une chance d’être aussi cocus. Tant qu’ils ne comprendront pas que l’humanité est binaire, homme et femme, ils ne feront rien.
A la fin du XIXème siècle le Pape s'est déclaré infaillible sur certains points. A cette époque il était presque normal de faire cette déclaration à cause de l'athéisme progressif mais n'éxagérons pas ! La religion n'est pas infaillible sur tout, spécialement la procréation qu'elle refuse. L'avenir repose sur ceux qui font des gosses et pas les autres.
Le dalai lama fait-il référence à la sexualité lui qui n'en use pas ?
M.Th. 18 mars 2009
Comme on ne sait rien qu'est-ce qui empêche de croire à une vie après la mort SANS DIEU ?
Une jeune Brésilienne de 9 ans, violée par son beau-père, ce qui est probablement assez courant dans cette chaleur a conçu des jumeaux qu’elle était incapable de procréer jusqu’à la naissance. Le corps médical l’a donc avortée pour lui sauver la vie, ce que tout le monde peut approuver mais pas l’archevêque de Recife qui a carrément excommunié la mère de la môme et l’équipe médicale ! Bien sûr pas le beau-père violeur. Cette Eglise agit là exactement comme un imam musulman qui écrase les femmes et pratique la charia.
Le Pape se réservait pour une bourde bien plus grave.
La prétention de l’Eglise concernant l’astronomie a cessé avec Galilée.
Elle a mis 100 ans pour dire que Darwin avait peut-être un peu raison.
La compétence de l’Eglise relative aux Sciences est nulle, ce n’est pas du tout son business, elle n’y connait rien. Bien sûr il ne faut pas tuer (sauf dans des guerres ?) mais jusqu’où ? Est-ce que chaque rapport sexuel «réussi» ou non engage la femme ? (pas l’homme puisqu’on n’en parle pas). Ce domaine appartient strictement au monde médical.
Comme d’après l’Eglise c’est l’Esprit Saint qui gouverne le Monde elle aurait intérêt à observer ce que font les fidèles : tous les adolescents commencent leur vie sexuelle sans s’occuper de l’Eglise et les curés chatouillent ou violent des enfants à qui mieux mieux. Voir les USA où les évêques ont payé 336 millions de dollars en compensation des actes des pédophiles. Il y a donc un problème purement médical et scientifique parmi les « abstinents » de tous poils, hétéros ou homos. Cette évolution qu'on voit si on n'est pas aveuglé par des livres est plus grande que l'humanité; il faut en tirer le pourquoi et le comment. Si l'Esprit Saint en qui certains croient ne faisait pas faire des petits pas à l'humanité, notamment en ce qui concerne le climat et la pollution, et la guerre atomique, il y a longtemps qu'elle serait éteinte.
BENOIT XVI pape livresque, aussi énergique qu’un ectoplasme s’est réservé lors de son voyage en Afrique en tant que pape tout blanc représentant de la race blanche, unique à dire la vérité, pour déclarer que le préservatif favorisait le sida ! Est-ce qu’un pape peut avoir l’Alzheimer ?; il faudrait vérifier. Ces vieux garçons l’ont choisi au hasard à 78 ans parce qu’il avait écrit 40 livres de théologie. Hélas, un homme très instruit une fois chef est souvent très stupide. L’Esprit Saint quelquefois se lasse et envoie alors la crise cardiaque.
Il y a une évolution de l’humanité relative à la sexualité et la reproduction. Pourquoi ne pas le constater et se remettre en question ? Bien sûr les curés hésiteraient à se marier car statistiquement ils auraient une chance d’être aussi cocus. Tant qu’ils ne comprendront pas que l’humanité est binaire, homme et femme, ils ne feront rien.
A la fin du XIXème siècle le Pape s'est déclaré infaillible sur certains points. A cette époque il était presque normal de faire cette déclaration à cause de l'athéisme progressif mais n'éxagérons pas ! La religion n'est pas infaillible sur tout, spécialement la procréation qu'elle refuse. L'avenir repose sur ceux qui font des gosses et pas les autres.
Le dalai lama fait-il référence à la sexualité lui qui n'en use pas ?
M.Th. 18 mars 2009
Monday, March 9, 2009
Noblesse à risques
Napoléon a fait ses maréchaux ducs et princes, une bonne douzaine mais après deux cents ans il ne reste plus beaucoup de familles de ce type. En effet il faut des mâles qui font des mâles mais la vie est telle que c’est un miracle de durer. En France les familles d’ancien régime qui ont mille ans ne sont pas plus de 2 ou 3 et ailleurs encore moins.
Le 5ème duc de REGGIO Henri (1883-56) était préoccupé car il n’avait pas d’enfant de sa femme légitime et se trouvait le dernier de la famille. Se rappelant qu’il avait fauté avec Melle MAUPAS (= mauvais pas !) et qu’il en était résulté un fils Philippe il adopta ce dernier (24 ans) qui devint Philippe MAUPAS-OUDINOT. Napoléon avait prévu l’adoption pour la transmission. Henri pour parfaire ses volontés et renforcer les chances avait aussi adopté quelques temps après Odon POURROY de l’AUBERIVIERE de QUINSONAS (22 ans), le fils de sa sœur Marie, qui en ajoutant à son nom OUDINOT de REGGIO acquit ainsi le plus long nom de famille français. Chacun des deux « frères » a au moins deux fils mariés et ils ont respectivement 90 et 88 ans en 2009.
A la mort de Henri (1956), Odon qui avait une belle avance nobiliaire étant marquis de QUINSONAS, ancien régime, se retrouva 6ème duc de REGGIO, sans doute au grand chagrin de Philippe l’ainé. Henri l’avait-il désigné ? ou Odon avait triché, on ne sait. Quand les Ainés Ruraux de Séez sont allés déjeuner dans la grande salle du château d’Odon les murs parlaient du maréchal OUDINOT et du 6ème duc. Il est probable cependant qu’une querelle juridique eut lieu puisqu’on retrouve Philippe 6ème duc depuis 2003 (à 84 ans !). Comme son fils il a été maire de Senan.
En Angleterre l’ordre du Bain avec le titre de SIR est très prisé dans les finances et les conseils d’administrations ; des milliardaires et/ou des escrocs font tout pour le porter. En effet la Queen ne donne plus tellement de titres surtout héréditaires car il y en a trop. Le moindre premier ministre avant la baronne THATCHER était nommé comte. Tony BLAIR après 10 ans n’est rien du tout. A-t-il modestement refusé comme CHURCHILL, cadet d’une famille ducale, qui n’a pas voulu le titre de duc de LONDRES ? On en doute.
En France les titres, à part duc et marquis qui sont authentiques et plus rares, font plutôt rigoler, sauf chez les pipols, mais la noblesse réelle ou d’apparence encombre les armées, les conseils d’administration et la haute administration. Ils se débrouillent bien.
Ernest-Antoine SEILLIERE né roturier riche, seulement blanc, même pas noir ou jaune, aurait donné un parachute doré pour naitre duc ou mamamouchi du Grand Turc. Il n’a qu’un titre très douteux de baron, le plus petit. Quel désastre, bien compensé !
M.Th. 7 mars 2009
Le 5ème duc de REGGIO Henri (1883-56) était préoccupé car il n’avait pas d’enfant de sa femme légitime et se trouvait le dernier de la famille. Se rappelant qu’il avait fauté avec Melle MAUPAS (= mauvais pas !) et qu’il en était résulté un fils Philippe il adopta ce dernier (24 ans) qui devint Philippe MAUPAS-OUDINOT. Napoléon avait prévu l’adoption pour la transmission. Henri pour parfaire ses volontés et renforcer les chances avait aussi adopté quelques temps après Odon POURROY de l’AUBERIVIERE de QUINSONAS (22 ans), le fils de sa sœur Marie, qui en ajoutant à son nom OUDINOT de REGGIO acquit ainsi le plus long nom de famille français. Chacun des deux « frères » a au moins deux fils mariés et ils ont respectivement 90 et 88 ans en 2009.
A la mort de Henri (1956), Odon qui avait une belle avance nobiliaire étant marquis de QUINSONAS, ancien régime, se retrouva 6ème duc de REGGIO, sans doute au grand chagrin de Philippe l’ainé. Henri l’avait-il désigné ? ou Odon avait triché, on ne sait. Quand les Ainés Ruraux de Séez sont allés déjeuner dans la grande salle du château d’Odon les murs parlaient du maréchal OUDINOT et du 6ème duc. Il est probable cependant qu’une querelle juridique eut lieu puisqu’on retrouve Philippe 6ème duc depuis 2003 (à 84 ans !). Comme son fils il a été maire de Senan.
En Angleterre l’ordre du Bain avec le titre de SIR est très prisé dans les finances et les conseils d’administrations ; des milliardaires et/ou des escrocs font tout pour le porter. En effet la Queen ne donne plus tellement de titres surtout héréditaires car il y en a trop. Le moindre premier ministre avant la baronne THATCHER était nommé comte. Tony BLAIR après 10 ans n’est rien du tout. A-t-il modestement refusé comme CHURCHILL, cadet d’une famille ducale, qui n’a pas voulu le titre de duc de LONDRES ? On en doute.
En France les titres, à part duc et marquis qui sont authentiques et plus rares, font plutôt rigoler, sauf chez les pipols, mais la noblesse réelle ou d’apparence encombre les armées, les conseils d’administration et la haute administration. Ils se débrouillent bien.
Ernest-Antoine SEILLIERE né roturier riche, seulement blanc, même pas noir ou jaune, aurait donné un parachute doré pour naitre duc ou mamamouchi du Grand Turc. Il n’a qu’un titre très douteux de baron, le plus petit. Quel désastre, bien compensé !
M.Th. 7 mars 2009
Wednesday, February 11, 2009
OBAMA casse la baraque
Obama casse la baraque
Après une laborieuse et pondérée réalisation de son gouvernement Barack applique tranquillement son plan. Entre temps on s’aperçoit que certains ministres ont des difficultés avec le fisc. La sanction est immédiate : démission. Un des pdg d’une entreprise en difficulté gagnait l’année dernière 48 millions ; cette année le maximum sera de 500 000. Autant diriger une petite Ecole privée. Le plan impliquant des milliards a commencé. Comme il a tous les blancs et les noirs comme ancêtres, pour choisir ses ministres sans pistonner une couleur il s’efforce de ne regarder que leurs compétences… et leurs pieds uniquement chaussés en noir. Peu importe de quel parti ils sont.
En France les changements colorés sont plus lents : un vieux choisit une baguette Obama bien cuite et va essayer le pain de seigle noir qui se garde une semaine. S’il y a des problèmes de couleurs il diminue le CONTRASTE de sa TV. Sur le fond il se déclare incompétent.
On pourfend Kouchner qui aurait gagné des millions comme conseiller de dictateurs Africains. Chacun sait qu’ils le font tous. Ce livre est tristement inutile mais va se vendre puisqu’il scandalise les idéalistes. K. ne faisait rien en politique, il faut bien vivre, le 7ème revient cher. Quand à Rachida ADATI qu’elle soit intrigante, séductrice et habile, pourquoi pas ? L’ainée de 10 garçons ayant réussi à être juge ça se salue bien bas. Creuser le caractère ou le passé des hommes politiques c’est le passe-temps des journalistes. Aucun ne se demande si le travail du ministre a été fait ou même bien fait. Rama YADE est parfaite d’intelligence et de beauté, elle ne dit aucune bêtise et AMARA est bien sympathique. Très bons choix.
Le Dieu de la bible doit regretter d’avoir créé les Juifs et les Arabes. Il y a longtemps il a détruit Sodome et Gomorrhe parce qu’il n’a pas trouvé 10 justes ou même un seul juste. En trouverait-il chez les dirigeants des deux tribus actuelles ? Intelligents individuellement ils sont archi-stupides en groupes. Les méchants disent que si une bombe atomique s’égarait dans le coin on serait tranquille pour mille ans. La TV pourrait refilmer les paysages et les poissons.
Ce pauvre BENOIT XVI n’a pas de chance. Pour une fois qu’il sort de sa léthargie religieuse en levant l’excommunication des hérétiques LEFEVRE, ce qui lui rend 400 curés et ne peut qu’être salué il tombe sur un évêque qui affirme cette vieille superstition des 300 000 victimes juives, sans fours à gaz ni 5 millions de victimes. C’est con et inutile. En plus il n’y était pas, en quoi ça le regarde ?
M.Th. 5.2.2009
Après une laborieuse et pondérée réalisation de son gouvernement Barack applique tranquillement son plan. Entre temps on s’aperçoit que certains ministres ont des difficultés avec le fisc. La sanction est immédiate : démission. Un des pdg d’une entreprise en difficulté gagnait l’année dernière 48 millions ; cette année le maximum sera de 500 000. Autant diriger une petite Ecole privée. Le plan impliquant des milliards a commencé. Comme il a tous les blancs et les noirs comme ancêtres, pour choisir ses ministres sans pistonner une couleur il s’efforce de ne regarder que leurs compétences… et leurs pieds uniquement chaussés en noir. Peu importe de quel parti ils sont.
En France les changements colorés sont plus lents : un vieux choisit une baguette Obama bien cuite et va essayer le pain de seigle noir qui se garde une semaine. S’il y a des problèmes de couleurs il diminue le CONTRASTE de sa TV. Sur le fond il se déclare incompétent.
On pourfend Kouchner qui aurait gagné des millions comme conseiller de dictateurs Africains. Chacun sait qu’ils le font tous. Ce livre est tristement inutile mais va se vendre puisqu’il scandalise les idéalistes. K. ne faisait rien en politique, il faut bien vivre, le 7ème revient cher. Quand à Rachida ADATI qu’elle soit intrigante, séductrice et habile, pourquoi pas ? L’ainée de 10 garçons ayant réussi à être juge ça se salue bien bas. Creuser le caractère ou le passé des hommes politiques c’est le passe-temps des journalistes. Aucun ne se demande si le travail du ministre a été fait ou même bien fait. Rama YADE est parfaite d’intelligence et de beauté, elle ne dit aucune bêtise et AMARA est bien sympathique. Très bons choix.
Le Dieu de la bible doit regretter d’avoir créé les Juifs et les Arabes. Il y a longtemps il a détruit Sodome et Gomorrhe parce qu’il n’a pas trouvé 10 justes ou même un seul juste. En trouverait-il chez les dirigeants des deux tribus actuelles ? Intelligents individuellement ils sont archi-stupides en groupes. Les méchants disent que si une bombe atomique s’égarait dans le coin on serait tranquille pour mille ans. La TV pourrait refilmer les paysages et les poissons.
Ce pauvre BENOIT XVI n’a pas de chance. Pour une fois qu’il sort de sa léthargie religieuse en levant l’excommunication des hérétiques LEFEVRE, ce qui lui rend 400 curés et ne peut qu’être salué il tombe sur un évêque qui affirme cette vieille superstition des 300 000 victimes juives, sans fours à gaz ni 5 millions de victimes. C’est con et inutile. En plus il n’y était pas, en quoi ça le regarde ?
M.Th. 5.2.2009
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- Michel Bolechette
- discovered a lot on HANDEDNESS and ignorance of DOMINANT brain hemisphere