Tuesday, April 26, 2011

Roi ou président ?

La Queen est aussi vieille que le pape, il faudrait peut-être lui prévoir une retraite avant l’Alzheimer. Qu’elle fasse quelque chose ou soit juste un symbole n’a pas d’importance : la Nature a prévu le renouvellement des générations. CHARLES III serait aussi bien. Un Anglais envieux voudrait une République sous prétexte que le Roi « nomme » le premier ministre ou pourrait l’influencer. C’est enfantin car chaque chef d’Etat est obligé d’accepter le choix des électeurs. Qu’ils discutent à deux serait plutôt favorable car tout seul on doute quelque fois. Elle ennoblit à vie en faisant des SIR plus le prénom, ce qui équivaut à la Légion d’Honneur. Il y a peu un premier ministre était nommé LORD (baron ou comte) héréditaire mais maintenant les nominations sont à vie, ce qui est totalement contraire à la noblesse. Il vaudrait mieux garder l’hérédité pour les mettre dans un catalogue où on peut surveiller leurs liaisons légales et comment ils descendent d’un batard royal. THATCHER n’est que baronne à vie et les autres rien. Ils préfèrent vendre le gros pavé de leurs Mémoires pour grossir leur compte en banque. En Espagne les LOPEZ ou GONZALEZ deviennent ducs. Les ROIS (Juan Carlos d’Espagne, Carl XVI de Suède, Albert II de Belgique, Albert II de Monaco et ses soeurs) s’ennuient à ne rien faire et s’accouplent de façon multiple : c’est classique. Une REINE aurait plus de mal et ne pourrait faire comme CATHERINE II de Russie qui se rafraichissait avec les étalons de ses gardes et même accoucha d’un petit BOBRINSKI. La fameuse DIANA a trompé CHARLES à tel point qu’on s’est demandé si Harry était le fils de son père.
Un président tel qu’en France peut se représenter une fois, ce qui est très nocif car le lendemain on discute de la probabilité de sa réélection et la TV en est occupée à 100% pendant 5 ans et le reste. La monarchie, le plus ancien moyen de gouverner, est un symbole ; c’est pareil qu’un président sans pouvoir et ne coûte pas plus. En Amérique malgré le renouvellement ce n’est pas pareil car l’Opposant est connu à la dernière minute et on n’entend pas tous les jours : » Ote-toi de là que je m’y mette ». Les ROIS ne font que continuer l’héritage et en ARABIE, au MAROC et en JORDANIE ont jusqu’ici résisté.
M.Th.26.4.11

Mariages princiers

William WINDSOR futur V d’Angleterre va épouser KATE MIDDLETON une roturière millionnaire. Rien que de très banal à l’heure actuelle puisqu’il la “fréquente” depuis 7 ans. Pas de quoi dépenser 30 millions d’euros payés par la TV ; ils pourront enfin faire des enfants légitimes. Le père, CHARLES futur III, a peu de chances de succéder à sa mère ELIZABETH II probable future centenaire mais s’amuse avec le bio et une vie amoureuse compliquée. Ce n’est pas le plus chanceux malgré son premier mariage avec la parfaite actrice DIANA. Ce qui frappe c’est que l’héritière de SUEDE, VICTORIA, s’est mariée il y a deux mois avec un roturier qu’elle « connait » depuis 10 ans mais on n’en a pas parlé du tout alors que c’est la même chose que ce mariage annoncé. Elle a un frère cadet qui ne sera pas roi, ce qui élimine du trône la famille du maréchal BERNADOTTE. En Espagne l’héritier FELIPE a deux filles, de même que Philibert de SAVOIE. On termine « en quenouille ». Au DANEMARK MARGARET a fait des enfants avec le Français Henri de MONTPEZAT. Les vieilles dynasties meurent, on ne s’occupe plus de la pérennité du nom. En Angleterre VICTORIA la cinquième aïeule a épousé un SAXE COBURG GOTHA et ELIZABETH II un Philippe de DANEMARK de GRèCE déguisé en MOUNTBATTEN de sorte qu’ils s’appellent tous maintenant simplement WINDSOR d’après le chateau. Depuis Guillaume le conquérant ils ont changé 15 fois de nom. Dans ce pays le fait de nommer des reines n’a pas donné beaucoup de guerres civiles, ce qui n’est pas le cas ailleurs car toutes les monarchies d’Europe ont perdu leur indépendance faute d’héritier mâle. La France est le seul pays qui ait refusé les REINES et la famille de HUGUES CAPET est toujours vivante. Elle a failli perdre sa liberté à la Guerre de Cent Ans (Philippe VI de VALOIS) et pendant les guerres de religion (HENRI IV) et ne l’a gardé qu’à cause de la loi salique (= pas de femmes). La dernière guerre civile de succession a eu lieu en Espagne (ISABEL II) au XIXème siècle. Actuellement le règne d’une fille n’a plus la même conséquence car les royaumes n’appartiennent plus aux ROIS. Le nom n’est plus rien. William est un gaucher complet comme OBAMA et contrairement au malheureux bègue GEORGE VI qui n’avait pas compris que la main droite peut être à gauche au lieu d’être à droite. M.TH. 24.4.2011

Tuesday, April 12, 2011

Louis PASTEUR

La TV toujours prête à nous éduquer a fait un téléfilm sur Pasteur. On commence bien sûr par l’évocation du jeune Joseph MEISTER qui a été mordu par un chien enragé. Faut-il le vacciner ? Personne ne l’avait été sauf des chiens, une cinquantaine, que Pasteur avait sauvés. Il n’était que chimiste. Le docteur ROUX son collaborateur ne voulait pas vacciner mais un autre a consenti. Si on comprend bien la solution concoctée à partir du sang des chiens était devenue moins virulente dans des fioles parce qu’on l’avait laissée un certain temps à l’air et de là on avait trouvé un vaccin. Souvent les découvertes sont aidées par le hasard. Ce qui étonne dans l’injection c’est que ce fut très douloureux pour l’enfant. Pasteur en profite pour lui enseigner l’existence des microbes qu’il voyait mieux que tout le monde parce qu’il était myope. En ce temps on ne croyait pas que des êtres aussi petits pouvaient tuer. Le savant, sans bésicles dans le film, ce qui est une erreur, avait sauvé les moutons de la maladie du charbon et traité le vin. On le voit à l’Académie des Sciences qu’il n’a rejoint que par une voix de majorité. Il essaie de leur démontrer que l’aseptie est très importante, ce que la plupart ne croient pas. On pense à Charles DARWIN qui au même moment bataillait en Angleterre devant des « savants » pour expliquer sa théorie.

On voit PASTEUR dans une belle salle commune d’hôpital, on ne sent ni n’entend rien, mais quel champ de bataille : les jeunes accouchées mouraient de fièvre puerpérale du fait que chaque infection était transmise et les malheureux opérés s’ils ne claquaient pas tout de suite disparaissaient dans d’énormes souffrances à cause des infections. La chirurgie pendant les batailles napoléoniennes était plus sûre car elle se passait en plein air. Pasteur après la fondation de son Institut accordé par Napoléon III a révolutionné la médecine. Des millions d’individus lui doivent la vie. Dans le film il est toujours fatigué, ce qui n’apparait pas chez l’acteur. En fait il eut une attaque cérébrale à 45 ans et était plus ou moins paralysé et il mourut à 73 ans d’une autre attaque. On ne connaissait sans doute pas le cholestérol et les cachets pour le combattre. Le vieil HUGO son contemporain qui sautait les petites bonnes jusqu’après 80 ans a vécu 10 ans de plus. M.Th. 4 avril 2011

About Me

My photo
discovered a lot on HANDEDNESS and ignorance of DOMINANT brain hemisphere