Le siècle d'Adolf

Ceux qui ont vécu cette période ne sont pas du tout intéressés par des détails le concernant ; c’était le mal absolu, donc un être satanique (mauvais ange) ne relevant pas de l’humanité. Hélas la différence entre lui et les précédents ne réside que dans les moyens perfectionnés de destruction. Ce n’est pas un être immatériel mais il eut un père et une mère comme tout le monde. En ce temps les jeunes filles étaient bonnes chez la bourgeoisie qui leur faisait beaucoup de bâtards. Le père du père d’Adolf était donc né de père inconnu, ce qui le fait suspecter d’être partiellement Juif puisqu’on ignore ce qui s’est passé ; sa grand’mère n’a jamais voulu révéler le nom de son séducteur. Il ne faisait pas bon être né pauvre à cette époque. Pour les jeunes de maintenant le film Apocalypse de la TV c’est le Moyen Age, ils ne le regarderont pas. Les plus vieux apprennent qu’Adolf avait 11 ans en 1900. Juste l’âge pour aller à la guerre 14 pendant 4 ans. Il aurait dû être tué puisqu’il allait d’une tranchée à l’autre pour transmettre les nouvelles mais le destin en a décidé autrement. Chez sa mère 4 frères sont morts de diphtérie en bas âge et il avait un frère (+1960) et une demi-sœur Paula. Le frère n’a jamais été impliqué dans le nazisme et tenait une sorte de café minable. Il a été en Irlande, est revenu en Allemagne, a été reconnu non nazi et fut accusé de bigamie.
Le traité de Versailles était très dur pour l’Allemagne ; les anciens combattants étaient révoltés contre les généraux car ils auraient pu continuer encore. Les dégâts nationaux n’avaient rien à voir avec ceux de 45. L’occupation de la Ruhr et la crise de 29 sont les causes profondes de l’arrivée d’Adolf. Un pain un jour fut payé 400 milliards de marks. La révolte contre ces misères a suscité des manifestations innombrables et Adolf a compris qu’il avait un certain talent pour parler et susciter la haine. Son obsession c’était les Juifs qui étaient probablement nombreux dans son lieu de naissance frontalier d’autant plus que la Russie et la Pologne en avaient chassé beaucoup. D’après Adolf la foule est lâche, molle et stupide ; il faut la remuer avec de la haine pour dominer. Avec son armée de nazis en uniforme il provoquait et aux élections il eut 40, puis 100 puis 200 députés. Ce n’était pas suffisant car il y avait les socialistes et les communistes. Goebbels et Goering furent ministres et Goebbels affirmait que telle manifestation comptait 1 million d’individus car il faisait tourner incessamment 15000 nazis. La guerre avait donné à Adolf un mépris complet pour la vie humaine. Les assassinats plus ou moins secrets étaient nombreux. Roehm un fidèle et 85 de ses lieutenants ont été tués pour prendre le contrôle sur ses séides. Le Reichstag siège des députés a brûlé opportunément. On a décapité un communiste Hollandais soi disant coupable. Etait-ce un haut fait nazi ?
Après 4 ou 5 élections le vieil HINDENBURG l’a nommé chancelier en 1933 : naufrage du vieillard. Peu après il est mort à 87 ans. Enfin le pouvoir absolu et illimité pour HITLER !
Les psys ont recherché si Adolf était normal ou fou. Il avait un grain c’est sûr mais de quelle sorte ? Au point de vue sexuel on a dit qu’il était impuissant faute de pouvoir dire qu’il était homosexuel. En fait il aimait les filles jeunes, 16 à 19 ans, et ne voulait pas se marier pour séduire l’électorat féminin. En ce temps les vedettes ne se mariaient pas pour cette raison. Il couchait avec sa nièce Angela RABAL qui se suicida à 23 ans après avoir dit qu’il l’obligeait à faire des choses épouvantables. Cette fin lui causa une grande dépression ; il songea aussi à se suicider mais hélas ne le fit pas. Eva BRAUN, 19 ans, lui fut présentée par son photographe pour lutter contre cette situation. Ce genre d’individu ne veut pas d’enfant car il se sent unique et il est narcissique. Peut-être était-il stérile ? Sa photogénie officielle montre un individu maladroit et complexé, pour tout dire assez ridicule.
Ce qui frappe c’est sa voix « efficace » en face des foules. Même si on entend l’allemand il est difficile de suivre ces hurlements rapides placés en hauteur. Les enregistrements sont imparfaits mais les gens normaux de son temps révèlent une voix qu’on peut suivre assez facilement.
Comme chacun ne le sait pas, les voix montrent si l’individu est latéralisé correctement ou non : les hommes ont un niveau stable sur les voyelles (lèvre inférieure) et les femmes sur les consonnes (lèvre supérieure). Il en résulte le développement du cerveau dominant (gauche ou droite selon qu’on est droitier ou gaucher). Un inversé (qui utilise la main droite au lieu de la gauche si son hémisphère droit est dominant) a une voix basée sur les consonnes.

Etait-il donc un gaucher inversé avec une intelligence intuitive et non synthétisante (comme les hommes « normaux ») ?
Il existe une autre catégorie bien plus rare ce sont les autistes qui contrairement à la plupart des humains ont deux hémisphères de cerveau égaux et semblables ; il n’y a donc pas d’hémisphère dominant. Comme la voix d’Adolf semble venir du centre il est probable qu’il soit autiste Asperger (du nom d’un docteur Allemand de 1940). Ils sont caractérisés par une intelligence fortement intuitive si les 2 hémisphères sont femelles comme ce semble le cas et souffrent d’OBSESSION. Son obsession totalement décrite dans Mein Kampf est connue. Il eut les moyens de la poursuivre : 55 millions de morts.
L’humanité aujourd’hui a officiellement 7 milliards d’individus. Malgré la Shoah le peuple Juif a largement survécu et la bombe atomique a vaincu grâce aux études des Juifs d’Amérique qu’HITLER avait chassés !!!
M.Th. 31.10.2011

Quitter ce monde

Le fameux Mouammar (= bâtisseur ) KADHAFI a été tué, lynché ou non, dans ses égouts. C’est la fin habituelle des dictateurs anciens et modernes. Quand on prive un peuple de liberté on le prive bientôt de sa vie. S’il n’était pas cinglé au début il est devenu complètement parano à force d’écraser les autres. Un regard sur ce monument d’égoïsme persuade immédiatement qu’il ne pensait à 100% qu’à lui-même. Qu’il meure ainsi ou jugé et pendu ça n’a vraiment pas d’importance. Les légalistes qui le regrettent me font penser au gros GOERING qui a avalé sa capsule de cyanure cachée dans son nombril. Il a « échappé » au châtiment ! C’est ridicule puisque ce qui compte c’est le résultat. De même on a « sauvé » LAVAL de l’empoisonnement pour le fusiller. Il ne fait pas bon finir en dictateur actuellement. MOUBARAK ne mérite probablement pas la corde : il est mourant et il a stabilisé l’Egypte à la suite de l’assassinat du martyr SADATE qui s’est agenouillé devant les Juifs pour obtenir la paix. On l’a donc tué. MOUBARAK s’est rendu rapidement et n’a pas quitté l’Egypte mais il finira mal. En attendant le prochain dictateur des tas de Coptes sont massacrés et l’Islamisme se pointe.
Bachar EL ASSAD de Syrie est en sursis parce qu’il est plus jeune et a le temps de résister et de massacrer les manifestants. Le roi de JORDANIE, ABDALLAH est loin d’être nocif : après une éducation de 15 ans en Amérique et à cause de sa mère Anglaise il fait éduquer garçons et filles de façon moderne. En ARABIE SAOUDITE ils cultivent la vieillesse : le prince héritier vient de trépasser à 87 ans !
En ARGENTINE qui est loin de nos soucis, Nestor KIRCHER, un cocktail de Suisse et de Croate, président de 2004 à 2007, est mort d’une attaque à 60 ans en 2010. Sa veuve Cristina FERNàNDEZ, nom le plus banal chez les Hispaniques, a été élue de 2004 à 2007 et vient de se faire réélire le 23 de ce mois. Le chômage est au plus bas depuis 20 ans. Quelles que soient ses qualités on constate en étudiant sa photo que son rayonnement indique 2 hémisphères de cerveau mâles sans dominant, contrairement au cerveau des femmes dites normales (1 cerveau femelle dominant et un cerveau mâle dominé), ce qui est très rare chez les femmes et la range parmi les autistes Asperger dits savants, tels que Bill GATES (2 cerveaux mâles) et d’autres génies (EINSTEIN). Sa faiblesse c’est qu’elle souffre d’hypotension répétitive.
Les rigolos, dont Jean AMADOU, disparu cette semaine, ont eu une vie très utile. On n’en finit pas d’apprécier les mots qu’ont laissés COLUCHE et DESPROGES et les chanteurs BRASSENS et BALAVOINE, trop tôt partis.
M.Th. 25.11.2011

Primaires secondaires

Comme prévu par les sondeurs professionnels les sondages organisés par les socialistes ont mis au top les deux vieilles badernes habituelles. On en a raz le bol de toujours les voir parler de gauche et de droite, avec adoration ou haine sans nous donner le moindre espoir de changement de politique du genre constructif. Pour cette raison le deuxième tour découragera beaucoup de votants car ils ne voient pas de différence entre la carpe et le lapin.                                             

Le seul qui ait l’originalité et l’intelligence nécessaires pour représenter la France n’est que troisième. Le changement qu’on évoque ne sera donc que bureaucratique. Un président doit avoir un plan qu’il essaie de réaliser mais pas des promesses qui ne pourraient être concrétisées que s’il était seul en Europe et dans le Monde. Il doit être capable de changer selon les circonstances ; être pragmatique c’est indispensable. Le pire défaut est d’être mou sans capacité de réagir ou d’avoir des idées positives. Lequel est dans ce cas ? Certainement pas ces bureaucrates de parti. Ils ont des conseillers mais semblent indécis pour l’un ou têtue pour l’autre.                              

Le deuxième tour confirmera le premier quel que soit le choix du troisième candidat. Comment l’inverse peut-il être possible ?

Curieusement sur le plan psychologique on découvre que sur 6 candidats 2 sont droitiers (hémisphère gauche dominant de naissance), ils sont en queue ! et les 4 autres sont des gauchers inversés (hémisphère droit dominant de naissance mais non utilisé par la main) et ils sont en tête. Un homme bien latéralisé (VALLS et BAYLET) a une intelligence synthétique et un inversé (HOLLANDE et MONTEBOURG) a une intelligence intuitive. Les femmes à latéralité inversée (AUBRY et ROYAL) ont une intelligence synthétique comme les hommes normaux. On voit que l’inversion de la main dominante de naissance développe une intelligence inverse.

Ce que n’ont pas dit les commentateurs c’est que certains ni de gauche ni de droite ont voté ce sondage uniquement pour influer sur le nom du vainqueur pour le cas où la gauche gagnerait, ce qu’il supputent peut-être. Lorsque ça va mal on élit une femme : il est certain qu’on n’en a pas fini d’être saturé de discours GAUCHE-DROITE. C’est la même chose qu’à la radio arabe où on entend : woikh tchou nana AARAB wakh tchou nana ISRAIL. En mai on saura où on en est.

(Pouvons-nous imaginer l’Italie gouvernée par une femme ?).

POMPIDOU et GISCARD étaient droitiers (synthèse). Ce dernier n'a pas été réélu à cause du changement d'âge de la retraite (60 ans) qu'il n'a pas proposé. MITTERAND et CHIRAC sont des gauchers inversés (intuition). Ce sont les seuls à être réélus : ils étaient tolérés ou vénérés en fonction de leurs actes vieillissants. DE GAULLE et SARKOZY ont un point commun : la présence de deux hémisphères femelles sans dominance (super-intuition). Personne n'a été incompris ou détestés comme eux par une partie de la population.                     

Primaires et secondaires

Les 6 candidats vont voir ce dimanche si des électeurs se dérangent pour en préférer un. Malgré des sondages douteux il ne faut pas oublier que celui qui sera désigné devra faire face à Sarko un pro et représenter la France. On vote surtout pour un individu et non pour les vertus de la gauche et les vices de la droite. Aucun électeur ne comprend où ils vont frapper et comment remédier aux crises. Pour eux à part la personnalité du Président final tous les remèdes sont pareils. Les promesses d’augmentation ne sont basées que sur des hypothétiques rentrées, payées par les riches (?)                                 On trouve le prof près de la retraite, F.HOLLANDE, qui semble mou comme une chiffe, ne sait pas parler couramment et qui a subdivisé le PS pendant dix ans. Est-il capable de parler en Europe et dans le Monde avec des initiatives positives ? Le fait qu’il soit mou le sert, comme ça a servi Chirac (qui publie ses Mémoires tout en n’ayant plus aucune mémoire !). Aucune chance de soulever d’enthousiasme la France.             Martine AUBRY a réussi à se débarrasser de sa casserole des 35 heures mais son charisme est tel qu’elle bat Angela MERKEL à ce point de vue. Qui s’occupe de Lille quand elle bavarde politique ? Elle a fait des progrès en se renseignant un peu partout mais peut-elle sauver le Pays ? On en doute fortement d’autant qu’elle ne parait pas commode. L’admirable actrice Ségolène ROYAL a fait beaucoup dans le Poitou Charente. Si elle est utile qu’elle y reste mais elle a perdu sa chance en 2007. La mode n’est pas tout, il faut un peu de technique  et d’expertise. Bien sûr promettre un bon âge de retraite donne des voix puisque c’est pour ça que Mitterand a été élu mais la situation est bien pire. Les autres vont torpiller cette loi mais différemment.                       Le sage J.M.BAYLET est bien sympa avec sa PME familiale mais personne ne pense radical, c’est la IIIème ou IV^ème République, il parle bien mais ne sera jamais élu.                                             Les deux plus jeunes devraient avoir leur chance aux Primaires mais les votants sont trop disciplinés pour aller jusque là. Dommage : le petit taureau Espagnol VALLS a beaucoup travaillé et serait bien en 2017 et même maintenant, il a des idées constructives et compétentes.                                                                  Plus intéressant est Arnaud MONTEBOURG, il a du charisme, ne parle pas trop mais bien, en écoutant les autres et il connait tout de ce que font les autres Pays. C’est le plus grand et le plus jeune et il est capable de modifier ses idées en fonction des circonstances ; il serait pragmatique. A-t-il une chance devant le prof amaigri ? Hélas la plupart ont peur d’un individu qui a des idées originales.