Des DIEUX et beaucoup d'hommes

Il s’agit du film sur les moines de Tiberihine dont on connaît la fin tragique. Dans un film noir contrairement à ce que fait le metteur en scène il est nécessaire de créer des images claires de bonne qualité qui ne nécessitent pas de se crever les yeux pour apprécier ce qui se passe. L’histoire doit suffire à suggérer l’horreur. Ces 7 ou 8 moines habillés en blanc passent leur temps à chanter en français, ce qui semble erroné car à cette époque ils chantaient en latin. Un aperçu d’un paysage de caillasses n’ajoute rien au charme du lieu. Ils devraient cultiver la terre et élever des moutons seule richesse du coin mais on ne voit pas grand-chose, à part la cuisine. En fait rien ne se passe en dehors des réunions où ils ne savent pas s’ils vont demander la protection de l’armée ou partir. Ils se sentent utiles à la population car leur médecin (Michael LONSDALE) presque mourant de fatigue et d’âge fait 150 consultations par jour avec très peu de médicaments ! Les autres que font-ils ? Remplir un formulaire de l’Administration pour une vieille analphabète ? Le prieur (Lambert WILSON) est d’avis de rester, on parle de martyre. A quoi ça servirait et faut-il mettre la religion en avant ? Il a le temps d’étudier le coran et quand un chef de bande les menace il peut lui clouer le bec par un verset. La population peu reluisante fait une fête et on lui apporte des confitures ( ?) Etaient-ils utiles ? Peut-être dans la Creuse mais sûrement pas là dans ces circonstances. Finalement ils décident de rester après quelques hésitations. C’est la décision la plus stupide car dans le cas de religions ils sont un abcès sans défense dans le ciel pur de l’Islam et dans le cas où ils sont Français ils doivent être éliminés. En effet, rien ni personne ne peut empêcher un peuple même fortement divisé d’obtenir l’indépendance malgré les chars et les soldats ? Lors de l’arrivée inévitable des soldats pendant la nuit un moine se cache sous le lit et un autre on ne sait où ; ils ne les ont pas comptés, on a donc deux témoins. La fin dans le film est celle de l’enlèvement d’otages.D’après ce que l’on sait on a retrouvé leurs têtes décapitées mais pas leur corps. Il est plus facile de mitrailler et ensuite d’égorger plutôt que d’égorger les victimes une à une. Est-ce l’armée « régulière » ou une bande ? Peu importe, ce sont des victimes ordinaires d’une horrible et inutile guerre coloniale et leur vie n’a pas plus de valeur que celles des jeunes des deux bords qu’on a sacrifiées. Pas de quoi parler de martyre à connotation religieuse. M.Th.13 octobre 2010

La BETE EN COUR

Je suis le confident à titre gracieux de Liliane. L’autre jour nous étions au Café de la Paix et après les salamalecs et les courbettes des larbins, au moment de partir elle me dit : »Tu m’excuseras, Mathu, mais en ce moment je suis un peu serrée, j’ai un contrôle fiscal sur 100000 euros » Ne voulant pas laisser une petite vieille dans l’embarras j’ai sorti mes angélos (En effet dans ce monde céleste qu’elle rejoindra bientôt on n’a pas d’euros. C’est pratique car le compte se renfloue immédiatement, on n’a même pas le souci de compter).
L’autre jour elle m’expliqua pourquoi elle devient sourde : »Tu sais les gens me mettent à leur droite par respect pour mes milliards mais en peu de temps mon oreille gauche est devenue dure car ils ne cessent de me demander du flouze. Le spécialiste me conseille de tendre l’autre oreille mais je crains le pire de ce côté aussi ». Pauvre riche veuve !
Elle me dit encore : »Personne ne me donne le plus petit cadeau, pourtant j’aimerais bien un peu d’affection. Eric W. et Nicolas S. ne me donnent même pas un chocolat fourré dont ils raffolent. Pour un bisou de mes petits-fils le tarif c’est 1 million. Ma fille chérie me fait la tête et même déclare que je perds mes bas, comme on dit en Savoie, en donnant trop de pognon. On ne se rend pas compte comme je souffre de ne pas être comme tous les autres.
Mon confesseur m’a dit : »En tant que chrétienne vous devriez donner votre fortune à l’humanité » Mais avec 7 milliards d’individus ça ne ferait que 2 euros par personne. Qui voudrait deux euros ? Une misère, même si quelques plus défavorisés pourraient en vivre deux mois. Il y en a trop ! »
Un jour où elle était de bonne humeur elle m’a dit de venir avec elle aux Seychelles. Là-bas des membres de familles brahmaniques désargentées s’assoient volontiers sur leur prestigieuse histoire pour profiter de la civilisation européenne. Elle doit cependant mettre une mouche au milieu du front mais il y a le climat et le grand luxe bio et sauvage…
Après mûre réflexion j’ai dit non, je préfère la Léchère et sa cure, c’est bien mieux, au moins on s’éclate avec l’eau sulfureuse et les boites de nuit. Une île déserte ? Non, pas pour moi, j’en ai vu d’autres mais rien ne vaut la cure. A La Léchère on se marre et on voit des gens intéressants car ils ont fait leur vie et connaissent des tas de choses inutiles. Certains même sont philosophes et refont le Monde et même le monde politique, ce qui devient impossible normalement à cause de la TV qui ne vous pardonne pas le moindre faux-pas.
Quant à Liliane, si je peux exprimer une opinion renforcée par les années, je dirais qu’il faut la laisser tranquille, c’est idiot de persécuter une milliardaire car les 500 millions d’euros donnés chaque année pourraient très bien enrichir la Suisse ou Saint Barth qui n’en ont pas besoin. La loi des milliardaires n’est pas du tout la même que celle des paumés contrairement à ce que dit notre magnifique Constitution.
Liliane et ses semblables sont hors norme, « outlaw » comme on disait au Far West dans les films . Mathusalem le 15 septembre 2010

Retraite

Les présents retraités n’ont jamais été obsédés par la retraite. Actuellement les jeunes souffrent d’une vraie maladie, on ne peut leur parler sans qu’ils disent : je n’aurai pas de retraite et quand ? Chez ce peuple qui est le plus râleur du Monde ceci montre un manque total de confiance en soi. On pensait à plus de liberté en évitant les stupides deux heures de transport et s’il n’y avait pas trop de boulot on suspectait que le patron pouvait nous virer, mais rien de plus. La réformette proposée ne bouchera pas les trous car la seule mesure juste serait de compter le nombre d’années de travail. Si on vit plus vieux grâce à la médecine il n’est pas immoral de travailler plus longtemps. Le plus grave c’est la crise qui veut écourter le travail mais est-ce une cause mondiale ou juste française ? On cherche des poux à WOERTH à propos de cette femme ridicule mais ça ne résoudra pas les problèmes et il est trop malin pour se laisser prendre. Il serait plus profitable de proposer des solutions efficaces.
Deux retraités illustres sont particulièrement intéressants : GISCARD et CHIRAC touchent 34000 et 35000 euros mensuels à cause des 4 ou 5 cumulations. Sont-ils dans le besoin ? Peuvent-ils voyager et se plonger dans le caviar ? (Sans doute gratuitement puisqu’ils n’ont jamais rien payé). Lorsqu’ils arrivent et partent ils sont obligés de déclarer leur patrimoine pour qu’on ne les soupçonne pas de se remplir les poches. Pour CHIRAC la somme ridicule déclarée est plus faible qu’au début. Où sont stockés ses émoluments ? A-t-il payé pour sa cantine comme le faisait de GAULLE ? On imagine que maintenant il peut se payer quelques voyages pour voir les SUMOS mais il ne peut se payer une location de logement puisqu’il habite gratuitement dans l’appartement de la famille HARIRI, celle du président du Liban assassiné. Avec l’énorme travail effectué au Conseil d’Etat il doit être épuisé. Ils ne sont que deux, on peut peut-être s’en sortir (Et moi, et moi, et moi ? Tu n’es pas encore retraité, mon petit, que je sache !). GISCARD est beaucoup plus marrant : il voulait être président de l’Europe après avoir rédigé la loi (injustement refusée ?) mais il y a des années il demandait tellement à Bruxelles (logement, etc.) qu’on n’en a pas voulu. Il s’est bien amusé avec ses romans, lesquels sont tellement géniaux que l’Académie l’a accueilli. Sa « liaison » fictive avec DIANA vaut le jus. Il aurait voulu naitre aristo mais malgré qu’il descende de LOUIS XV il n’a pu que se marier avec la fille SAUVAGE de BRANTES d’une princesse de FAUCIGNY LUCINGE. Hélas quand on prend des personnages historiques il faut réfléchir aux possibilités vraisemblables. Etant droitier (cerveau GAUCHE dominant) il aurait du mal à avoir une liaison à forte attirance physique avec une gauchère (inversée) comme DIANA (cerveau DROIT dominant comme aussi chez CHARLES, WILLIAM (gaucher complet comme OBAMA) et la QUEEN). En effet la Nature très vraisemblablement a une préférence pour les accouplements entre individus à dominance de cerveau identique.M.Th. 28 juin 2010

Comptabilité chiraquienne

Dans l’affaire des emplois fictifs on se retrouve à considérer une proposition financière des avocats qui rappelle ce qui se passe en Amérique. Dans les feuilletons le procureur propose une solution pour finaliser le cas tandis qu’en France après une interminable procédure on se contente de peines avec sursis qui ne passionnent pas le peuple. Dans le cas présent l’UMP paierait 2 millions et Chirac 500000. Sont-ils coupables ou non ? S’ils paient c’est qu’ils ressentent un peu de remord. Les adhérents de l’UMP vont être ravis. Qu’en est-il de la fortune de Chirac ? Comme chacun le sait il déclare son patrimoine à l’entrée en fonction et à la sortie. En sortant il avait moins, à savoir 30000 euros. Aucun journaliste sérieux n’a relevé l’incongruité de cette somme. En effet après 144 mois au salaire, plus bas que maintenant, de président sans dépenser un sou ça fait un joli paquet. A-t-il tout donné aux pauvres ? Quelle horrible pensée ! De mauvaises langues parlent de possibles comptes en Suisse, au Japon ou à St Barth ; c’est évidemment une énorme calomnie ( ?) inventée par des jaloux. Comment payer ces 500000 ? Il vit gratuitement dans un logement que lui prête la famille du président assassiné de la République Libanaise. Quand il va à St Trop son ami Pinault le loge. Eh bien, avec sa petite retraite cumulée de 35000 euros par mois s’il se met au pain sec et à l’eau en un an et demi il peut rembourser. On en est vraiment content pour lui. Il ne tombera jamais dans la misère.
Il est à noter que la gauche vertueuse aussi bien que la droite vicieuse ont toutes deux utilisé les emplois fictifs. Aucune n’est meilleure que l’autre et chacune en a profité.
La limite à un unique renouvellement du mandat présidentiel est inutile car aucun ne peut se faire élire 3 fois et plus en raison de la décrépitude résultant de l’âge. Par contre le renouvellement aurait du être refusé par référendum car il est très nocif. En Amérique la situation est très différente car on renouvelle le mandat à 8 ans s’il a bien travaillé. On n’en parle pas tous les jours, il n’y a pas d’adversaire désigné ; il est inconnu jusqu’aux primaires tardives. Dans un pays aussi futile que la France à peine le président est élu on s’interroge sur sa prochaine candidature, ce qui est idiot étant donnée la nature humaine, et on lui dit en permanence : « ote-toi de là que je m’y mette ». N’importe qui ayant une ancienneté dans un parti, intelligent ou nul, se sent appelé à régner, ce qui produit une ambiance stérile. Des tonnes de bavardages avec des slogans éculés sont déversés par la TV. Au contraire il faudrait considérer les problèmes de façon pragmatique : impôts, subventions, déficits, et soutenir les bonnes idées éventuelles. La majorité se tait respectueusement, espérant que ça dure et l’opposition empoisonne la vie politique. Ils vont jusqu’à rechercher un candidat super payé qui ne va pas lâcher la proie pour l’ombre d’une élection incertaine. Un seul mandat est légitime : si l’élu travaille mal il fallait ne pas le choisir : il est trop tard. M.Th.28/8/10

Un ou plusieurs Dieux

Un Dieu ou plusieurs Dieux
Curieusement, mais logiquement, ce sont
- les écritures droite-gauche, ne notant pas les voyelles ou très peu (rôle moindre ou nul des femmes dans la vie publique) qui ont inventé le Dieu unique, de type masculin , y sont bloqués et s’y tiennent, Une écriture complète de ce type (avec voyelles) inventerait sans doute aussi le Dieu unique, - alors que les autres, gauche-droite ont inventé les dieux multiples (grecs et latins) qui existent encore totalement aujourd’hui sous d’autres dénominations : vedettes de l’écran, milliardaires, sportifs avec records, scientifiques, voyages, nature, sectes et gourous, biens matériels, ceci allant vers l’expansion et la dispersion (plutôt que vers la centralisation et la consultation des humains avec un Dieu unique), puisqu’on va au-delà du centre : vers le développement de l’autre sexe et vers les phénomènes de la Nature. Autrefois, Dieu était plutôt femelle : Mère et Nature (voir les figurines des déesses mères). Maintenant il est masculin, du moins pour les hommes mais qu’est-ce qui empêchent les femmes de se représenter un Dieu féminin ? (Ce DIEU est masculin ou féminin parce qu’on le veut unisexe mais s’il est ternaire (Trinité) tout en étant unique ?).
Le RETOUR de l’écriture vers l’origine est rapide et silencieux mais inévitable. Il ne comporte pas de graphique visible.
La main après son mouvement d’écriture revient à zéro pour repartir en décrivant jusqu’au bout un immense zigzag, ce qui fait qu’on a toujours un mouvement et son contraire.
Dans le sens de retour allant vers l’intérieur (alphabet latin : droite à gauche) il correspond à une croyance en un Dieu unique qui est officiellement discrète et cachée, car il n’y a pas d’expression graphique.
Dans le sens de retour allant vers l’extérieur (alphabet arabe : gauche à droite) il correspond à une croyance en plusieurs Dieux officiellement discrète et cachée.

On voit donc que dans le premier cas (européen) le polythéisme (gauche à droite) est public, la religion monothéiste (droite à gauche) est personnelle. Dans le deuxième cas (arabe) le monothéisme est public avec en plus rejet des femmes (absence de voyelles) et le polythéisme est caché.

Dans l’écriture verticale (Chine) l’aller évolue du haut en bas (terre, ancêtres), le retour se fait vers le haut (Dieu, dieux) sans indication d’unicité ou de pluralité, puisqu’il n’y a ni gauche ni droite. Croyance discrète en Dieu ou des Dieux, culte public des ancêtres.

En pratique le monothéisme n’exclut pas le polythéisme et ce dernier n’exclut pas le monothéisme ou l’athéisme. Les athées pensent surtout au Dieu unique pour le rejeter sous prétexte que les religions provoquent la guerre. C’est oublier que la conquête des femmes et des richesses a toujours fait s’étriper les mâles. Point n’est besoin des préjugés raciaux et religieux qui ne sont que des prétextes pour cacher les ambitions.
On pourrait penser que le Dieu unique est plus récent et meilleur (plus moderne) que le polythéisme mais on constate que tous deux coexistent actuellement et ont toujours existé : Déesse Mère, Dieu d’Abraham, Dieux, Demi-dieux des Grecs et des Latins. Les croyances humaines sont donc assez constantes bien que variées dans leur aspect extérieur. La religion chrétienne croit en une Trinité, ce qui donne une idée de Dieu unique et en même temps de Dieu multiple. M.Th. 2.10.2010

Homosexuels et pédophiles

Ces catégories d’homos comprennent essentiellement des inversés (de la main) puisque l’objet de leur désir est masculin.
L’individu normal (développé selon la Nature) utilise la main principale ; il est basé sur un hémisphère du cerveau de type actif (dominant correspondant au sexe) et un hémisphère passif (dominé correspondant à l’autre sexe).
On a chez les humains des droitiers (60%, cerveau gauche dominant) et des gauchers (40%, cerveau droit dominant), qui font croître ce cerveau dominant en faisant travailler cette main principale.
L’hémisphère passif concerne le rêve (subconscient) dirigé vers l’autre sexe. Il se développe normalement de l’enfance à l’âge adulte par la croissance. L’inversion de la main (chez certains gauchers) fait que le rêve s’adresse à des individus de son propre sexe puisqu’on laisse en friche la main principale pour agir avec la main secondaire à sa place.
Ce rêve concerne des héros, artistes, hommes politiques, individus plus vieux et selon de nombreuses circonstances peut mener à l’homosexualité puisqu’on ne rêve que d’hommes ou de sa mère (inaccessible).
Pourquoi la pédophilie notamment chez les curés ? Parce qu’il y a un bon nombre d’inversés chez eux, car la question de la chasteté les tourmente moins et c’est une assemblée d’hommes. L’amour charnel pour les enfants résulte du fait que l’hémisphère (masculin) du rêve est à l’état de l’enfance, non développé par les gestes, l’écriture, le travail manuel. Ils sont donc attirés par l’enfant car selon eux ils sont eux-mêmes des enfants (Michael JACKSON), ce qui n’est pas entièrement faux. En plus leur « vocation » cléricale naît dans l’enfance, période où ils ne savent rien de la sexualité.
Quand ces individus tombent amoureux d’une femme ils se défroquent quelquefois car ceci résulte non pas d’un rêve continu et pensé mais d’un coup de foudre (= contact avec la réalité sexuelle).
Des individus laïques qui sont en couple (homme et femme) avec quelqu’un de la même catégorie forment des couples durables car ils sont développés à l’inverse mais de la même façon, donc complémentaires. Souvent cependant ils ou elles vont voir ailleurs épisodiquement.
Tout ceci ne peut survenir que si on admet que les deux intelligences (masculine et féminine, prévues pour servir au sexe visible) sont différentes en forme et en fonction et complémentaires bien qu’égales en valeur. Pour éviter le développement inverse de la main il faudrait inventer un appareil qui détecte la latéralité à la naissance. Beaucoup de catastrophes seraient évitées. M.Th.18 septembre 2010