C’est un film basé sur un roman écrit par une femme et réalisé par une femme. On s’attendrait à une joueuse de casino qui ruine toute sa famille mais c’est tout autre chose.
Sandrine BONNAIRE (42 ans) est mariée à un homme « très beau » (Francis RENAUD, 42 ans) apparemment en Corse puisqu’elle a quitté le Continent. Leur fille de 15 ans ne veut pas être « pauvre » comme eux et il faut tout lui céder. C’est comme un tigre d’exigences dans un placard. Le père est dans un chantier de construction et la mère fait des ménages dans un hôtel et chez un docteur Américain âgé, cassant et prétentieux (Kevin KLINE, 62 ans) qui sur la terrasse joue aux échecs avec une femme qui lui dit : »échec et mat ». Voyant cela tout d’un coup la technicienne de surface achète un jeu électronique et lui demande de lui apprendre. Comme lorsque le père apprend au fils un jeu un beau jour elle le bat régulièrement ; il en est furieux mais lui dit qu’il faut qu’elle fasse un tournoi.
Elle montre une lettre de recommandation du docteur au président du club, cette lettre contenant la mention qu’elle est femme de ménage et le président lui propose de faire son ménage. Grosse désillusion !
Finalement elle joue en battant tout le monde et gagne les 1500 euros. Elle gagne même contre le président qui comme chacun sait est généralement un joueur médiocre. La suite sera Paris et qui sait…
Ce conte de fées ne peut survenir dans la réalité. Ce serait comme si Renaud CAPUCON avait commencé le violon à 40 ans. Quel que puisse être le talent de cette femme de 35 ans elle n’ira jamais plus loin car tous les champions sportifs ou autres commencent à 5 ans. A 8 ans ils battent tout leur entourage. C’est une loi de la nature. Actuellement tous les débuts sont connus et analysés quelquefois jusqu’au 20ème coup. Grâce à Internet toute nouveauté est connue et discutée. Donc en supposant qu’elle soit géniale on ne pourra pas le savoir car elle sera battue avant le milieu de partie qui est spécifiquement original. On se gargarise du fait que la Dame du jeu d’échecs serait « féminine » mais ailleurs c’est le premier ministre ou le général de l’armée d’attaque. L’intelligence féminine n’est pas en cause mais pour vaincre il faut tuer, ce que n’aime pas faire la femme qui préserve la vie.
Des dizaines d’hommes peuvent être champions du Monde. Les 3 sœurs Hongroises POLGAR, surtout Judith, entrainées depuis l’enfance par leur père peuvent rivaliser avec eux. En Chine il y en a quelques unes. Actuellement les tournois paient ; avant les joueurs étaient des clochards mais depuis FISCHER et KASPAROV c’est comme le tennis mais l’entrainement est terrible.
Ce film difficile à jouer pour l’actrice est intéressant mais évidemment trop miraculeux et thématique. On sait que les femmes sont aussi intelligentes bien que différentes, on n’a pas besoin de le prouver.
18 sept.2009
Sunday, September 27, 2009
Le petit Nicolas
Vous avez remarqué que c’est la terreur du G20. Il a forcé Gordon BROWN, Angela MERKEL et OBAMA à faire avec lui une déclaration commune pour sauver la Planète. Il y croit tellement qu’ils ne peuvent que s’incliner. Vieux de tous les pays vous êtes de la dernière génération ; après vous les jeunes seront brûlés par le réchauffement. Futurs cramés unissez-vous sous la houlette du petit Nicolas. L’ombre de Napoléon le petit plane sur cette Terre polluée. Quelle que soit l’opinion de chacun quelqu’un qui essaie de vacciner la Planète vaut mieux qu’un fainéant comme nous avons connu. Les pessimistes pensent que c’est une période géologique chaude, les autres une faute de l’humanité, donc il y a un remède. Parions que de toutes façons les jeunes s’en débrouilleront.
Les journalistes « agressifs » ont voulu piéger le petit Nicolas sur l’affaire Clearstream dont le Français en dessous de la moyenne se fiche comme de sa dernière paire de chaussettes trouées. Son honneur a parait-il été bafoué car on l’a mis sur une liste de possesseurs de comptes illégaux non soumis à l’impôt. Il a donc porté plainte contre X. C’est curieux car dans la liste on trouve un certain Paul BOCSA qui est la forme dénaturée du nom de son père, tandis que lui apparaîtrait sous le nom de Nicolas NAGY BOCSA. Dans les deux cas ce n’est pas son nom. Son nom légal est : SàRKÖZY (= au milieu des terres humides) de NAGY BOCSA (= du grand ourson), le tout en hongrois, noblesse de 2 ou 3 siècles.
Sous la pression des journalistes il a parlé d’une plainte contre X et non contre Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN (noblesse d’apparence) et GERGORIN. Le péché qu’il a commis est de dire : que les coupables soient jugés ! Il aurait du dire d’après les avocats : les prévenus mais il n’a cité personne et tout le monde souhaite que des coupables soient jugés.
La gravité de cette argutie des milieux intellectuels, bac plus vingt, dépasse largement la compréhension des chômeurs. Le petit Nicolas tente de sauver la Planète et on lui reproche un bouton d’acné.
Devant tant d’imbécillité on ne peut qu’estimer que le TRES-HAUT va venir à notre secours en se disant : je les ai ratés, je ferai mieux la prochaine fois.
Ce petit Nicolas a le don ne se faire détester car en France on n’aime que ceux qui ne font rien. En raison des dangers de la TV pourquoi ne pas élire un muet qui en plus serait aveugle ?
Pauvre opposition qui n’a qu’une actrice pour la représenter et un malheureux petit Nicolas aussi chanceux que NICOLAS II de Russie (?).
25 septembre 2009
Les journalistes « agressifs » ont voulu piéger le petit Nicolas sur l’affaire Clearstream dont le Français en dessous de la moyenne se fiche comme de sa dernière paire de chaussettes trouées. Son honneur a parait-il été bafoué car on l’a mis sur une liste de possesseurs de comptes illégaux non soumis à l’impôt. Il a donc porté plainte contre X. C’est curieux car dans la liste on trouve un certain Paul BOCSA qui est la forme dénaturée du nom de son père, tandis que lui apparaîtrait sous le nom de Nicolas NAGY BOCSA. Dans les deux cas ce n’est pas son nom. Son nom légal est : SàRKÖZY (= au milieu des terres humides) de NAGY BOCSA (= du grand ourson), le tout en hongrois, noblesse de 2 ou 3 siècles.
Sous la pression des journalistes il a parlé d’une plainte contre X et non contre Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN (noblesse d’apparence) et GERGORIN. Le péché qu’il a commis est de dire : que les coupables soient jugés ! Il aurait du dire d’après les avocats : les prévenus mais il n’a cité personne et tout le monde souhaite que des coupables soient jugés.
La gravité de cette argutie des milieux intellectuels, bac plus vingt, dépasse largement la compréhension des chômeurs. Le petit Nicolas tente de sauver la Planète et on lui reproche un bouton d’acné.
Devant tant d’imbécillité on ne peut qu’estimer que le TRES-HAUT va venir à notre secours en se disant : je les ai ratés, je ferai mieux la prochaine fois.
Ce petit Nicolas a le don ne se faire détester car en France on n’aime que ceux qui ne font rien. En raison des dangers de la TV pourquoi ne pas élire un muet qui en plus serait aveugle ?
Pauvre opposition qui n’a qu’une actrice pour la représenter et un malheureux petit Nicolas aussi chanceux que NICOLAS II de Russie (?).
25 septembre 2009
GISCARD en rut
Après avoir renoncé à son ambition de devenir Président de l’Europe GISCARD à 83 ans veut continuer à enrichir la littérature française. Après son roman Le Passage, histoire à l’eau de rose, il a écrit ses Mémoires et maintenant un conte de fée appelé : « Le président et la princesse de Cardiff ». Pour que les plus idiots comprennent il insiste lourdement sur le fait que cette ville est la capitale du Pays de Galles. Comme dit une journaliste il n’a jamais été sensible au ridicule.
Ce président a été réélu, ce qu’il n’a pas été et la princesse est évidemment Diana. A part la différence d’âge (35 ans) qui peut penser à une liaison entre GISCARD et elle qui aimait les costauds, les officiers et les milliardaires ? Sa femme Anémone née SAUVAGE de BRANTES doit être aux anges d’entendre cette histoire romanesque et cette délirante tentative de liaison du grand homme.
GISCARD n’a pas compris pourquoi il n’a pas été réélu ; c’est simple : tous les individus ayant travaillé depuis l’âge de 14 ans ont voté pour celui qui leur promettait la retraite à 60 ans. S’il y avait pensé il aurait été réélu, ce n’est pas autre chose vu le peu de voix d’écart.
Il a comme chacun sait un reproche à faire au destin : il n’est pas né d’une famille aristo millénaire. Pour son pseudonyme il a choisi dans ce roman LAMBERTYE qui est celui d’une famille de marquis (LAMBERTYE-TORNIELLE). Papa et tonton cherchaient quoi ajouter à leur nom. Ils voulaient tout d’abord ajouter : de la TOUR FONDUE mais la vieille fille dernière du nom a voulu qu’il meure avec elle. Quel service elle lui a rendu ! En effet qui aurait élu quelqu’un avec un nom composé aussi alambiqué ?
Heureusement l’amiral d’ESTAING guillotiné en 1792 avait laissé une fille bâtarde, également arrière-mémé des GISCARD. Le Conseil d’Etat à une voix de majorité a permis l’adjonction du D’. Le destin avait veillé. Cette recherche de noblesse d’apparence faute de vraie a aidé à son mariage avec une personne de même groupe.
Il ne faut pas négliger l’information largement répandue que Valéry descend aussi d’une bâtarde de LOUIS XV , Adélaïde STAROT de SAINT GERMAIN.
Il est assez bizarre qu’on soit fier de sa couleur, de sa race, de sa richesse de naissance, de sa nationalité alors qu’on n’en est pas du tout responsable. Paradoxe de l’humanité et de la République ; ils ont soif d’ancêtres illustres et célèbres et même royaux.
Un calcul primaire montre qu’en l’an mil il nous a fallu 1000 milliards d’ancêtres à cette date. On descend donc tous d’un roi.
27 septembre 2009
Ce président a été réélu, ce qu’il n’a pas été et la princesse est évidemment Diana. A part la différence d’âge (35 ans) qui peut penser à une liaison entre GISCARD et elle qui aimait les costauds, les officiers et les milliardaires ? Sa femme Anémone née SAUVAGE de BRANTES doit être aux anges d’entendre cette histoire romanesque et cette délirante tentative de liaison du grand homme.
GISCARD n’a pas compris pourquoi il n’a pas été réélu ; c’est simple : tous les individus ayant travaillé depuis l’âge de 14 ans ont voté pour celui qui leur promettait la retraite à 60 ans. S’il y avait pensé il aurait été réélu, ce n’est pas autre chose vu le peu de voix d’écart.
Il a comme chacun sait un reproche à faire au destin : il n’est pas né d’une famille aristo millénaire. Pour son pseudonyme il a choisi dans ce roman LAMBERTYE qui est celui d’une famille de marquis (LAMBERTYE-TORNIELLE). Papa et tonton cherchaient quoi ajouter à leur nom. Ils voulaient tout d’abord ajouter : de la TOUR FONDUE mais la vieille fille dernière du nom a voulu qu’il meure avec elle. Quel service elle lui a rendu ! En effet qui aurait élu quelqu’un avec un nom composé aussi alambiqué ?
Heureusement l’amiral d’ESTAING guillotiné en 1792 avait laissé une fille bâtarde, également arrière-mémé des GISCARD. Le Conseil d’Etat à une voix de majorité a permis l’adjonction du D’. Le destin avait veillé. Cette recherche de noblesse d’apparence faute de vraie a aidé à son mariage avec une personne de même groupe.
Il ne faut pas négliger l’information largement répandue que Valéry descend aussi d’une bâtarde de LOUIS XV , Adélaïde STAROT de SAINT GERMAIN.
Il est assez bizarre qu’on soit fier de sa couleur, de sa race, de sa richesse de naissance, de sa nationalité alors qu’on n’en est pas du tout responsable. Paradoxe de l’humanité et de la République ; ils ont soif d’ancêtres illustres et célèbres et même royaux.
Un calcul primaire montre qu’en l’an mil il nous a fallu 1000 milliards d’ancêtres à cette date. On descend donc tous d’un roi.
27 septembre 2009
Subscribe to:
Posts (Atom)
About Me
- Michel Bolechette
- discovered a lot on HANDEDNESS and ignorance of DOMINANT brain hemisphere