Psychanalyse des candidats

« Elections de pépés », c’est ainsi que Michel SERRES qualifie ces élections. Il peut en
parler puisqu’il est né en 1930 et professe (rarement à son âge) à Berkeley,
Californie. Sa remarque pertinente c’est qu’à sa naissance il y avait 2 M
d’habitants alors que maintenant il y en a 7M. C’est évidemment la cause du
réchauffement et peut-être de la crise.
On pourrait analyser le caractère des candidats en comparant leur situation vis-à-vis de la latéralité (développement de la première main) . Si on connait son hémisphère de cerveau dominant (60% gauche et 40% droite) on exerce instinctivement la main en biais correspondante. Dans ce cas les hommes activent une intelligence de synthèse
et les femmes une intelligence depénétration (intuition). Si on développe la main secondaire au lieu de la dominante (gauchers ignorés oucontrariés) on développe une intelligence de l’autre sexe qui évidemment ne convient pas (conséquences psychologiques et autres, sexuelles et
comportementales, négatives). Par exemple une inversion de la main change la VOIX
(voix basée sur les consonnes aulieu des voyelles pour les hommes, et l’inverse pour les femmes).
Natalie ARTHAUD,gauchère inversée, a une voix de machine sans fatigue et croit en Robespierre (pas de capitalistes) et en Dieu (un gros smic). Elle est beaucoup moins sympaqu’Arlette LAGUILLER avec ses travailleurs …
Eva JOLY se sent toujours juge et l’erreur c’est de ne pas lui avoir préféré Nicolas HULOT
qui au moins aurait parlé de la Nature. Son accent germanique est en plus intolérable
en France dans une élection au poste suprême.
Nicolas POUTOUest très comique et nul dans son programme. BESANCENOT était au moins capable de parler sans faiblir.
CHEMINADE, 71 ans, est très intelligent et même diplômé mais ses rêves sur 2 ou 3
générations sont plus adaptés à la confection d’un bouquin qu’à une conférence
pour séduire des électeurs.
DUPONT-AIGNAN a des idées mais vu les blocs de droite ou de gauche il disparaitra rapidement la semaine prochaine.
Jean-Luc MELENCHON est un orateur né qui peut défendre n’importe quelle idée. Si la gauche
l’avait choisi elle gagnait sûrement. On l’écoute 2 heures sans se lasser comme
une excellente émission de TV. Au moins il dit : « On peut faire
quelque chose » au lieu de pleurer sur la situation.
François HOLLANDE (= PAYS-BAS ou même très BAS) le favori des sondages est un gaucher inversé (comme Ségolène). Il est super-narcissique (« je suis ci, je suis ça ») et très mollasson. C’est le diplômé sans beaucoup d’intelligence alors qu’il faut une personnalité capable de changer d’avis suivant les circonstances etles difficultés. Il sera balloté entre ses conseillers.
Le petit NAPOLEON (autiste Asperger avec 2 hémisphères égaux sans dominance)
fait ce qu’il peut pour se faire aimer à nouveau mais la tâche est rude sinon impossible. Il
est totalement incompris par des électeurs classiques. Est-il plus intelligent que nous ?
François BAYOU, un gaucher contrarié (pour l’écriture au moins) parle très lentement car autrement il risquerait de bégayer à nouveau.
Sa voix soporifique ne parvient pas à soulever les foules. Son programme idéaliste est bloqué entre la vertueuse gauche et la vicieuse droite. Son intelligence est certainement complexe.
Marine LE PEN héritière de papa a bien du mal à sortir de la viande halal, des émigrés et de sa
politique sans Europe avec frontières fermées.
D’après la météo la situation dimanche ne sera pas très ensoleillée. M.Th.14.4.12