Maladies présidentielles

De Gaulle a été opéré
militairement de la prostate et de la cataracte. Des ignorants ont dit qu’il
était « myope » parce qu’il fallait l’aider à descendre l’escalier.
Qualificatif idiot pour l’homme du 18 juin qui en fait détestait les grosses
lunettes d’après cataracte car en ces temps reculés on n’avait pas inventé
l’implant oculaire actuel. Un an après sa démission (1969) il est parti d’un anévrisme.
Pompidou après 6 ans
de premier ministre est élu en remplacement mais hélas il attrape une maladie
(de Waldenström = cancer du sang) rare et mortelle qui l’a fait beaucoup
souffrir de 1973 à 74. Il l’a su en 68. Quand il est allé en Russie voir
Brejniev et en Chine il était mourant. Par bravade il dit 15 jours avant
sa mort en exercice qu’il allait se représenter en 76. Pourrait-il être guéri
maintenant ?
Bien
sûr il n’était pas question de démissionner : aucun ne le fait, dictateur,
Roi ou président tout puissant. Le sacre de l‘élection vaut le sacre à Reims ou
le putsch des dictateurs.
Après
POMPIDOU on a élu GISCARD non pas pour son rang à Polytechnique ou sa
descendance d’une bâtarde de Louis XV mais probablement pour sa jeunesse et
donc sa forme qui persiste actuellement à 86 ans, toujours prêt pour une
présidence de l’Europe.
MITTERRAND l’a remplacé
avec 51,76 % des voix. C’est normal car il avait promis la retraite à 60 ans au
lieu de 65. C’est la seule raison pour laquelle il a été élu. Tous ceux qui ont
vu leurs parents mourir à l’âge de la retraite ont voté pour lui mais GISCARD
n’est pas assez intelligent pour le comprendre. A la fin de 1981 quand ses
nationalisations commencent à faire des difficultés il consulte pour des
douleurs lombaires ; le verdict tombe : cancer de la prostate (dont
sont morts son père et un frère plus jeune) avec métastases dans les os.
Très grave surtout à cette époque et à ce stade de la maladie. On lui donne de
3 mois à 3 ans. Il décide de ne rien dire et ainsi devient un héros historique
de la douleur. En effet les voyages sont très pénibles.
Les injections quotidiennes d’hormones
lui permettent de ne plus souffrir du dos. Il ment à ses proches et à tout le
monde avec ses communiqués de santé faits par ordre par son médecin GUBLER.
Après quelques années il se croit guéri et se représente en 1988. Il est
évident qu’il n’aurait pas été réélu si on avait su. Ceci fut très nocif pour
CHIRAC qui fut ensuite élu avec 7 ans de plus.
On
l’opère et on l’irradie ; maintenant on sait. Il est opéré une deuxième
fois et là c’est la condamnation. Il a ainsi souffert terriblement pendant 14
ans et non 3 ans ! La dernière année il n’était pas capable de
présider ; la santé évidemment influe sur les activités du cerveau mais
comment le forcer à démissionner ? Le conseil constitutionnel pourrait le
faire mais pas le premier ministre nommé par le Président. Il faudrait des
visites médicales annuelles, ce qui semble difficile.
CHIRAC élu en 95
réélu en 2002 a un AVC. Tous remarquent qu’il est beaucoup plus passif, lui
l’énergique. Il n’en sort pas intact.
Le
malaise vagal de SARKOZY n’est sans doute rien.
Quand
on achète un produit il vaut mieux qu’il soit neuf. M.Th.23.2.12

Rêves politiques

Vers 4 ou 5 heures du matin la boule de cristal du
rêve marche à fond. Le petit Napoléon a déchiré l’horrible suspense qui nous faisait souffrir en se déclarant. Le
renouvellement du mandat qui est extrêmement nocif, car après 2 jours de règne on commence à dire : « ôte-toi de là que je m’y mette ou se représentera-t-il ? », a été décidé vertueusement par JOSPIN. Une bêtise supplémentaire. Que ce soit 5 ou 7 ans il est impératif de ne pas renouveler. Les deux qui ont
renouvelé (MITTERRAND et CHIRAC) l’ont fait soit comme mourant soit très paresseusement. Donc au diable les deux mandats même pour le meilleur ! De Gaulle lui-même n’y a pas réussi.
Le petit parle de la France forte.
Belle phrase car on en a marre d’être considéré comme fragile et nul. Sera-ce suffisant pour séduire ? On en doute. Les grosses conneries qu’on ne lui a pas pardonnées c’est le Fouquet, folie d’un fils d’émigré stupéfait d’avoir gagné et le bouclier fiscal. Très mauvais début. Peut-être est-il plus intelligent que nous et plus expérimenté mais nul ne comprend ses raisonnements.
Un ancien socialiste libre Claude ALLEGRE qui ne parle pas en bois clame que PAYS-BAS serait un deuxième CHIRAC (feignant). En fait il est très narcissique et pas génial du tout et répète : »je suis comme ci ou comme ça », ce qui ne donne aucun renseignement sur son plan. Il ne pourrait
résister à Angela Pas-JOLIE qui dit nein
sauf à tout remettre en question. Les conseillers seront rois avec ce soliveau.
La misérable GRECE, 6 millions d’habitants, devrait avoir sa dette annulée comme on le fait tous les ans pour les Pays Africains. N’ont-ils pas inventé la civilisation et la démocratie ? A quoi sert l’Europe si ce n’est à aider les paumés ? Jamais ils ne pourront rembourser, il leur faudrait une Constitution
du XXIème siècle, avec impôts intelligents et justes sur les Onassis et laïcité sur les biens orthodoxes.
Marine remue beaucoup : elle veut remplacer les euros par des pénisses, ce qui réjouit les machos et les électrices. Ce serait probablement une France grecque. Un problème avec
elle c’est qu’on ne sait si elle est toute seule car aucun autre de son parti n’émerge. Le pauvre GOLNISCH (orthographe judéo-allemande du polonais GOLNISZ= nu) professeur de
japonais (à quoi ça sert en politique ?) semble disparu. Va-t-elle prendre aussi le poste de premier ministre ?
Aujourd’hui, bilan en Syrie : 26 morts, bilan en France : une gifle.
M.Th.
20.2.12

Voix politiques et autres

Voix
politiques et autres
Jean Sommer a fait un article dans le Dauphiné sur
les voix des politiques actuels qui implique un grand talent dans l’analyse. Il
est un spécialiste des voix et essaie d’améliorer les voix des gens connus.
Cependant il n’implique pas la latéralité dans son travail. Je vais étudier ces voix sur
cette dernière base. D’après moi (voir mon livre) les voix sont composées d’un
niveau stable et d’un niveau variable. Elles ne peuvent être suivies qu’en ce
qui concerne le niveau stable, le niveau variable étant trop variable pour être
suivi. En fait on parle avec les voyelles (hommes), lèvre inférieure ou les
consonnes (femmes), lèvre supérieure. On se concentre sur les unes ou les
autres pour suivre ce squelette de la voix.
Les hommes qui parlent avec les consonnes et les femmes avec les
voyelles sont inversés (l’écriture est suffisante pour influer sur la voix).
Ils ont développé l’intelligence de l’autre sexe ( normalement intuition pour les femmes, synthèse pour les hommes). Les autistes
n’ont pas d’hémisphère dominant mais 2 hémisphères semblables. Ils parlent au
milieu entre les 2 lèvres.
Les abréviations suivantes sont utilisées : RH droitier (dominance
hémisphère gauche), LH gaucher (dominance hémisphère droit), FF autiste femelle
femelle, MM autiste mâle mâle.
Pour déclarer que tel ou tel est RH, LH ou FF, MM
il faut utiliser le test de l’œil qui permet de voir où est le côté mâle ou le
côté femelle. Je ne sais ce que je ressens mais ça existe sans aucun doute. Voici ce que j’ai découvert au
sujet des personnes analysées dans votre article :
Hollande
comme Mitterrand est LH inversé. Il
ne peut dire que quelques mots en série. Il parle par les consonnes bien sûr et
n’est guère capable d’une élocution de phrases entières. C’est une voix de
femme bridée car son intelligence intuitive est plus rapide
que les instruments d’élocution. Ségolène est LH inversée, son débit
est plus lent que celui d’une femme normale car l’intelligence développée
(synthèse) est trop lente pour les instruments d’élocution.
Il est à noter que les couples sont souvent (90%)
de même latéralité. C’est visible à la TV et chez les acteurs.
SARKOZY est autiste FF. Sa voix est centrale, un
peu moins masculine que les autistes MM. Bien sûr avec la pratique il a plus
d’assurance. Ces FF s’accouplent souvent avec des LH inversées (Cecilia et
Carla). C’est le cas aussi de BAROIN et Michelle LAROQUE. Je ne sais pourquoi
et ne connais pas la première femme de SARKO.
François BAYROU est LH contrarié (pour
l’écriture). Sa voix est basée sur les consonnes mais elle est très lente à
cause de sa rééducation de bègue qui tente d’avoir une voix plus masculine
(hémisphère droit) mais s’il n’écrit pas de la main gauche il n’y arrivera pas.
Il rassure par sa lenteur. CHIRAC (LH inversé) était incapable de parler une
phrase entière.
Jean-Luc MELANCHON est RH. Il est parfait et en
tant que bon orateur peut dire les pires bêtises : on l’écoute comme LE
PEN (RH).
Marine LE PEN est RH, donc normale. Sa voix est
écoutable.
VILLEPIN est LH inversé mais parle plusieurs
langues. Son narcissisme l’aide mais il parle par les consonnes.
Les deux femmes DATI et JOLY ont une voix féminine
RH qui est rapide, trop rapide quand on cherche à séduire mais ce sont des voix
de femmes normales.
Un mot sur la meilleure : Rama YADE RH :
très bonne maitrise, elle ne dit jamais une connerie mais je suis probablement
seul de mon opinion.
Arnaud MONTEBOURG est LH probablement inversé. Ses
phrases sont courtes mais pleines. Dommage qu’il soit éliminé malgré sa voix
basée sur les consonnes. Sa compagne Audrey PULVAR, LH plus ou moins inversée,
est une formidable journaliste chez RUQUIER. POLONY RH est également très bien.
Les acteurs sont moins inversés maintenant :
POELVOORDE, GARCIA, ANCONINA, SOLO, BERRY, DULERY … D’autres anciens comme
DEPARDIEU, DENEUVE, Mélanie THIERRY, LECOQ,
sont inversés. Tout comme les imitateurs : LE LURON, Yves LECOQ, GERRA,
SEBASTIEN. CANTELOUP est LH complet comme OBAMA, NETANYAHOU, CLINTON (Hillary
est inversée). M.Th. 14.2.12