Nouvelles Têtes

Nouvelles têtes

La nouvelle équipe a signé une clause pour entrer dans une espèce de congrégation religieuse super-vertueuse : 30% de salaire en moins, plus de cumul (de salaires ?) et pas de critique du gouvernement. On note 34 ministres au lieu de 30 auparavant. Qui sont-ils ? La moitié de femmes, quelques vieux et des trentenaires heureux de se mettre en avant. Avec l’équipement individuel (changer les crayons, les bureaux et les ordis plus les bagnoles et les logements) aucune économie n’en résulte. On espère qu’en plus des tractations politiques inévitables on a surtout pensé à la compétence de leurs excellences.

(Les hommes bien latéralisés (utilisant la main dominante de naissance) ont une intelligence de synthèse basée sur l’hémisphère mâle et les femmes une intelligence intuitive basée sur l’hémisphère femelle. Ceux et celles qui utilisent la deuxième main au lieu de la première développe une intelligence inverse. Rarement certains ont deux hémisphère semblables, sans dominance, mâles ou femelles, quel que soit le sexe. Si c’est perceptible, notamment par la voix, on le note).                                                                                                         

 François HOLLANDE, intuition, intelligence très moyenne mais diplômée. Sa compagne Natalie MASSANAUX divorcée TRIERWEILER veut garder son métier de journaliste pour élever ses 3 garçons. Si ce n’est pas compatible, rien de plus facile : que HOLLANDE démissionne !                                                                                  

Jean-Marc AYRAULT, intuition, genre playboy qui ne parle pas pour ne rien dire. Spécialiste de la cuisine de Chambre.                                                                    

 Laurent FABIUS, synthèse, prend les Affaires Etrangères, ministère rêvé pour celui qui peut supporter l’avion. On peut se demander s’il n’est pas un peu rouillé.                                                                               

Vincent PEILLON, probablement : 2 hémisphères femelles égaux, comme SARKOZY,  fils de banquier et de Françoise BLUM, soeur de Etienne BLUM devenu BAULIEU, de l’Académie des sciences, est philosophe. Il veut déjà faire les beaux jours de l’Education en prônant les 5 jours pour l’école primaire. Il n’a pas réfléchi à la journée supplémentaire nécessaire pour les cars scolaires et au dérangement des maîtres. A quand la grève ?                                                                     

Christiane TAUBIRA, 2 hémisphères mâles, comme TAPIE et Bill GATES ; garde des Sceaux. Cette indépendantiste semble connaitre un peu l’économie mais la Justice ? Une grande jeune, Delphine BATHO lui est adjointe pour lui éviter les faux-pas juridiques.                                                                                            

 Pierre MOSCOVICI (= fils de Moïse, en roumain) , synthèse, a les Finances. Homme énergique et travailleur.ENA.                                                                                                                               

 Marisole TOURAINE, 2 hémisphères mâles, marié à Michel REVEYRAND de MENTHON, ambassadeur,  a planché sur la Santé qu’elle reçoit.                                                                 

 Cécile DUFLOT, synthèse, un moulin à paroles répétitives, nouvelle Arlette LAGUILLER mais moins marrante.                                                                                                                           

 Manuel VALLS, synthèse, à l’Intérieur. Ce petit taureau catalan est très sympathique. Le restera-t-il dans ce ministère difficile ? Il représente l’avenir et se montrera à la hauteur.                                            

 Nicole BRICQ, intuition, 64 ans,  à l’Ecologie. Apparemment une spécialiste.                                                            

 Arnaud MONTEBOURG, intuition, à l’Industrie. Comme il les embête avec ses idées originales il lui ont donné les délocalisations pour le calmer. Il semble connaitre énormément ce qui se passe à l’étranger. Bon courage !                                                                                                        

 Michel SAPIN, synthèse, au Travail. Ancien des Finances. A beaucoup parlé de la crise.

Heureusement que l’immigration Italienne nous donne quelques ministres :

Aurélie FILIPPETTI (intuition), Geneviève FIORASO (intuition), Dominique BERTINOTTI (intuition) et Marie-Arlette CARLOTTI ( ? synthèse, 60 ans). FILIPETTI, écrivaine remplace MITTERRAND. Est-ce que JACK Lang est trop vieux ? Il essaie de quitter la riche Place des Vosges pour avoir un siège dans les VOSGES.

 Jean-Yves LE DRIAN (synthèse, 65 ans) à la Défense.                                                                                                 

 Najat BELKACEM, ? synthèse (= père de Kacem = le diviseur). Porte parole et droit des femmes (elle est pour le voile). Belle fille, tellement heureuse d’être ministre à 34 ans qu’elle ne se présente pas à la députation pour ne pas être jetée en cas d’échec.                                                          

 Stéphane LE FOLL  ( ? intuition), 52 ans, Agriculture. Spécialiste.                                                                                    

 Marylise LEBRANCHU, intuition, 65 ans, Fonction Publique, ancienne garde des Sceaux.                                                                                    

  Victorin LUREL, ? intuition, 61 ans ; Outremer. Métis sympa d’après sa photo.                                                           

 Valérie FOURNEYRON, intuition, 53 ans, médecin, 52 ans. Au Sport.                                                                         

 Jérome CAHUZAC, synthèse,  médecin, BUDGET.                                                                                           

  George PAU-LANGEVIN, intuition, 64 ans, avocate, Réussite Educative. Martiniquaise.                                          

  Alain VIDALIES, synthèse, 61 ans, avocat, Relations avec le Parlement.                            

 François LAMY, à la Ville                                                                                                                                                          

 Bernard CAZENEUVE, Affaires européennesMichèle DELAUNAY, Personnes Agées                                                                          

Sylvia PINEL, Artisanat, tourisme

Benoit HAMON, intuition, Economie sociale. Le plus acerbe critique peut se reposer.                                                                                                        

 Pascal CANFIN, jounaliste, Développement aux Affaires etrangères                 

 Yamina BENGUIGUI, 55 ans, vedette du PAF, Français de l’étranger                        Frédéric CUVILLIER, Transports                                                                                 

 Fleur PELLERIN, Nord Coréenne, adoptée à 6 mois, grosse tête : Essec, Sciences Po, ENA. Prend les PME.                                                                                                

 Kader ARIF (=tout puissant, SAGE), 52 ans, Anciens Combattants.

M.Th.  22.5.12

  

Il y a plan et plan

L’humanité est faite de manière qu’il y ait toujours deux voies à suivre mais on ne peut en emprunter qu’une des deux. C’est évidemment parce qu’elle est divisée en mâles et femelles et essentiellement binaire. Dans une élection il serait beaucoup plus marrant de choisir au deuxième tour entre 3 candidats dont le premier gagnerait. Hélas actuellement il faut éliminer l’un pour avoir l’autre, ce qui provoque un mouvement de bascule. On tombe alors dans la religion de gauche au lieu de la droite et inversement. S’il n’y avait pas de crise et d’urgence on pourrait dire que le vainqueur est le résultat du hasard : tantôt l‘un tantôt l’autre. Le centre impliquerait une combinaison des deux ou trois mais jusqu’ici ce n’est pas la mode. Pourtant il y a plus d’idées chez plusieurs individus, ce qui serait un avantage certain.  En Hollande, petit Pays il faut 5 partis pour faire un  gouvernement. En Belgique ils ont pris 2 ans pour choisir un premier ministre ; la crise économique rejaillit implacablement sur le politique.

En supposant que ceux qui font les plans ont autant d’intelligence les uns que les autres et l’absence chez eux de volonté de puissance et d’injustice, les deux plans étant alors de valeur égale (supposition fausse bien sûre) si on applique le plan du sortant qui ne serait pas nuisible à première vue on gagne à tous les coups car le remplacement d’une équipe coûte toujours beaucoup plus CHER : il faut changer les crayons et les ordis des ministres ainsi que les logements attribués et recaser ceux qu’on élimine. En plus on épargne ainsi au moins une année en inexpérience et tentatives maladroites. Or en temps de crise le temps c’est l’argent. A part cette année de mise en route, le plan du sortant, déjà en application, prévoit l’équilibre en 2016 alors que l’autre le prévoit 2017.

En supposant qu’il soit acceptable et efficace on gagne donc 2 ans à suivre le plan de Sarkozy. Le plan de Hollande est-il meilleur, plus juste et remédie-t-il à la situation ? Si c’est le cas vaut-t-il le prix à payer ? Deux ans de retard et un alourdissement du fonctionnariat c’est beaucoup. Les smicards seront-ils mieux lotis et la situation sociale supportable si on ne diminue pas l’entrée d’immigrés ? Ne pas les limiter résulte d’une religion théorique et non d’une amélioration du Pays. On peut s’en passer. De même les élections municipales pour des étrangers Africains.

Dès lors pourquoi hésiter à voter si le fanatisme politique ne nous guide pas ? Un mandat unique de 7 ans aurait été beaucoup plus net et  bénéfique. On supprimerait ainsi tous les sondages journaliers, inutiles et dispendieux.

                                                                                                M.Th. 3 mai 2012

                                

Psychanalyse des candidats

« Elections de pépés », c’est ainsi que Michel SERRES qualifie ces élections. Il peut en
parler puisqu’il est né en 1930 et professe (rarement à son âge) à Berkeley,
Californie. Sa remarque pertinente c’est qu’à sa naissance il y avait 2 M
d’habitants alors que maintenant il y en a 7M. C’est évidemment la cause du
réchauffement et peut-être de la crise.
On pourrait analyser le caractère des candidats en comparant leur situation vis-à-vis de la latéralité (développement de la première main) . Si on connait son hémisphère de cerveau dominant (60% gauche et 40% droite) on exerce instinctivement la main en biais correspondante. Dans ce cas les hommes activent une intelligence de synthèse
et les femmes une intelligence depénétration (intuition). Si on développe la main secondaire au lieu de la dominante (gauchers ignorés oucontrariés) on développe une intelligence de l’autre sexe qui évidemment ne convient pas (conséquences psychologiques et autres, sexuelles et
comportementales, négatives). Par exemple une inversion de la main change la VOIX
(voix basée sur les consonnes aulieu des voyelles pour les hommes, et l’inverse pour les femmes).
Natalie ARTHAUD,gauchère inversée, a une voix de machine sans fatigue et croit en Robespierre (pas de capitalistes) et en Dieu (un gros smic). Elle est beaucoup moins sympaqu’Arlette LAGUILLER avec ses travailleurs …
Eva JOLY se sent toujours juge et l’erreur c’est de ne pas lui avoir préféré Nicolas HULOT
qui au moins aurait parlé de la Nature. Son accent germanique est en plus intolérable
en France dans une élection au poste suprême.
Nicolas POUTOUest très comique et nul dans son programme. BESANCENOT était au moins capable de parler sans faiblir.
CHEMINADE, 71 ans, est très intelligent et même diplômé mais ses rêves sur 2 ou 3
générations sont plus adaptés à la confection d’un bouquin qu’à une conférence
pour séduire des électeurs.
DUPONT-AIGNAN a des idées mais vu les blocs de droite ou de gauche il disparaitra rapidement la semaine prochaine.
Jean-Luc MELENCHON est un orateur né qui peut défendre n’importe quelle idée. Si la gauche
l’avait choisi elle gagnait sûrement. On l’écoute 2 heures sans se lasser comme
une excellente émission de TV. Au moins il dit : « On peut faire
quelque chose » au lieu de pleurer sur la situation.
François HOLLANDE (= PAYS-BAS ou même très BAS) le favori des sondages est un gaucher inversé (comme Ségolène). Il est super-narcissique (« je suis ci, je suis ça ») et très mollasson. C’est le diplômé sans beaucoup d’intelligence alors qu’il faut une personnalité capable de changer d’avis suivant les circonstances etles difficultés. Il sera balloté entre ses conseillers.
Le petit NAPOLEON (autiste Asperger avec 2 hémisphères égaux sans dominance)
fait ce qu’il peut pour se faire aimer à nouveau mais la tâche est rude sinon impossible. Il
est totalement incompris par des électeurs classiques. Est-il plus intelligent que nous ?
François BAYOU, un gaucher contrarié (pour l’écriture au moins) parle très lentement car autrement il risquerait de bégayer à nouveau.
Sa voix soporifique ne parvient pas à soulever les foules. Son programme idéaliste est bloqué entre la vertueuse gauche et la vicieuse droite. Son intelligence est certainement complexe.
Marine LE PEN héritière de papa a bien du mal à sortir de la viande halal, des émigrés et de sa
politique sans Europe avec frontières fermées.
D’après la météo la situation dimanche ne sera pas très ensoleillée. M.Th.14.4.12

Groupama veille

Groupama
veille
Tous les
ans quelques banques plus l’assureur Groupama réunissent leurs clients à la
Salle des Fêtes pour rendre compte du déroulement des affaires. Cette troisième
fois de nombreux Savoyards ont répondu à l’appel. Des tables avec des assiettes
et des verres les attendent mais pour l’instant des directeurs expliquent
comment la Société obtient ses résultats. Avec les moyens modernes de
projection on comprend tout et notamment que le ratio est bon. On dit
qu’ils ont perdu quelques plumes (1,7 milliards) à cause de la Grèce mais les
téléspectateurs ne souffriront pas car il s’agit de fonds propres ( ?).
Evidemment tout le monde louche vers son assiette vide mais il faut se tenir et
ça viendra. Un client a suggéré qu’on pourrait manger avant mais cette proposition
n’a pas été retenue. Groupama a un champion de la voile qui va peut-être gagner
son tour du Monde, ce qui renforce les affaires bien que nous Terriens nous ne
comprenons pas pourquoi.
Après le rapport financier est venue la séance la plus
intéressante : une petite conférence avec un film sur le don d’organes.
Un urologue le docteur Wolf probablement
de Challes les Eaux explique les grandes lignes de la greffe et nous entendons le récit de
Hugues van Wijnberg (= de la Vigne) qui a eu des ennuis de reins à 13 ans et
qui après 15 ans de greffe a été greffé une deuxième fois après 3 ans de
dialyse. Très grosse galère. En effet quelques fois le greffon se détériore
avec les années. Une spécialiste du recueil des organes à greffer a ensuite
raconté comment ça se passe. Evidemment il faut que le futur cadavre ait exprimé
son acceptation du don d’organes à ses proches car on ne prélève que si la
famille l’accepte. Difficile de faire autrement ; il existe une carte
d’éventuels donneurs mais c’est la famille qui prime. Ce qu’on n’a pas dit
c’est que la ressource principale ce sont les accidents de la route. Un cœur
est greffable 4 heures, ce qui pose des problèmes. Un rein 30 heures et une
cornée peut être congelée. S’il y a moins de morts sur les routes il y a moins
de greffés hélas. La greffe du rein se pratique à partir de héros vivants (voir
Richard Berry), ce qui est horrible et ne devrait plus survenir s’il y avait
d’autres mesures plus rationnelles concernant les cadavres. Le mari de VICTORIA
future reine de SUEDE a déjà été greffé d’un rein ; ils ont une fille
ESTELLE, future reine aussi puisque la primogéniture absolue a changé la donne.
Les vieux donnent leur sang jusqu’à 71 et un pépé de 83 mort biologiquement a
donné ses reins mais les autres remplis de médicaments ne sont plus bons pour
le service.
Groupama semble en bonne voie car les
directeurs sont plus ronds que ceux des Banques présentes la semaine
dernière. M.TH.
4.4.12

Maladies présidentielles

De Gaulle a été opéré
militairement de la prostate et de la cataracte. Des ignorants ont dit qu’il
était « myope » parce qu’il fallait l’aider à descendre l’escalier.
Qualificatif idiot pour l’homme du 18 juin qui en fait détestait les grosses
lunettes d’après cataracte car en ces temps reculés on n’avait pas inventé
l’implant oculaire actuel. Un an après sa démission (1969) il est parti d’un anévrisme.
Pompidou après 6 ans
de premier ministre est élu en remplacement mais hélas il attrape une maladie
(de Waldenström = cancer du sang) rare et mortelle qui l’a fait beaucoup
souffrir de 1973 à 74. Il l’a su en 68. Quand il est allé en Russie voir
Brejniev et en Chine il était mourant. Par bravade il dit 15 jours avant
sa mort en exercice qu’il allait se représenter en 76. Pourrait-il être guéri
maintenant ?
Bien
sûr il n’était pas question de démissionner : aucun ne le fait, dictateur,
Roi ou président tout puissant. Le sacre de l‘élection vaut le sacre à Reims ou
le putsch des dictateurs.
Après
POMPIDOU on a élu GISCARD non pas pour son rang à Polytechnique ou sa
descendance d’une bâtarde de Louis XV mais probablement pour sa jeunesse et
donc sa forme qui persiste actuellement à 86 ans, toujours prêt pour une
présidence de l’Europe.
MITTERRAND l’a remplacé
avec 51,76 % des voix. C’est normal car il avait promis la retraite à 60 ans au
lieu de 65. C’est la seule raison pour laquelle il a été élu. Tous ceux qui ont
vu leurs parents mourir à l’âge de la retraite ont voté pour lui mais GISCARD
n’est pas assez intelligent pour le comprendre. A la fin de 1981 quand ses
nationalisations commencent à faire des difficultés il consulte pour des
douleurs lombaires ; le verdict tombe : cancer de la prostate (dont
sont morts son père et un frère plus jeune) avec métastases dans les os.
Très grave surtout à cette époque et à ce stade de la maladie. On lui donne de
3 mois à 3 ans. Il décide de ne rien dire et ainsi devient un héros historique
de la douleur. En effet les voyages sont très pénibles.
Les injections quotidiennes d’hormones
lui permettent de ne plus souffrir du dos. Il ment à ses proches et à tout le
monde avec ses communiqués de santé faits par ordre par son médecin GUBLER.
Après quelques années il se croit guéri et se représente en 1988. Il est
évident qu’il n’aurait pas été réélu si on avait su. Ceci fut très nocif pour
CHIRAC qui fut ensuite élu avec 7 ans de plus.
On
l’opère et on l’irradie ; maintenant on sait. Il est opéré une deuxième
fois et là c’est la condamnation. Il a ainsi souffert terriblement pendant 14
ans et non 3 ans ! La dernière année il n’était pas capable de
présider ; la santé évidemment influe sur les activités du cerveau mais
comment le forcer à démissionner ? Le conseil constitutionnel pourrait le
faire mais pas le premier ministre nommé par le Président. Il faudrait des
visites médicales annuelles, ce qui semble difficile.
CHIRAC élu en 95
réélu en 2002 a un AVC. Tous remarquent qu’il est beaucoup plus passif, lui
l’énergique. Il n’en sort pas intact.
Le
malaise vagal de SARKOZY n’est sans doute rien.
Quand
on achète un produit il vaut mieux qu’il soit neuf. M.Th.23.2.12

Rêves politiques

Vers 4 ou 5 heures du matin la boule de cristal du
rêve marche à fond. Le petit Napoléon a déchiré l’horrible suspense qui nous faisait souffrir en se déclarant. Le
renouvellement du mandat qui est extrêmement nocif, car après 2 jours de règne on commence à dire : « ôte-toi de là que je m’y mette ou se représentera-t-il ? », a été décidé vertueusement par JOSPIN. Une bêtise supplémentaire. Que ce soit 5 ou 7 ans il est impératif de ne pas renouveler. Les deux qui ont
renouvelé (MITTERRAND et CHIRAC) l’ont fait soit comme mourant soit très paresseusement. Donc au diable les deux mandats même pour le meilleur ! De Gaulle lui-même n’y a pas réussi.
Le petit parle de la France forte.
Belle phrase car on en a marre d’être considéré comme fragile et nul. Sera-ce suffisant pour séduire ? On en doute. Les grosses conneries qu’on ne lui a pas pardonnées c’est le Fouquet, folie d’un fils d’émigré stupéfait d’avoir gagné et le bouclier fiscal. Très mauvais début. Peut-être est-il plus intelligent que nous et plus expérimenté mais nul ne comprend ses raisonnements.
Un ancien socialiste libre Claude ALLEGRE qui ne parle pas en bois clame que PAYS-BAS serait un deuxième CHIRAC (feignant). En fait il est très narcissique et pas génial du tout et répète : »je suis comme ci ou comme ça », ce qui ne donne aucun renseignement sur son plan. Il ne pourrait
résister à Angela Pas-JOLIE qui dit nein
sauf à tout remettre en question. Les conseillers seront rois avec ce soliveau.
La misérable GRECE, 6 millions d’habitants, devrait avoir sa dette annulée comme on le fait tous les ans pour les Pays Africains. N’ont-ils pas inventé la civilisation et la démocratie ? A quoi sert l’Europe si ce n’est à aider les paumés ? Jamais ils ne pourront rembourser, il leur faudrait une Constitution
du XXIème siècle, avec impôts intelligents et justes sur les Onassis et laïcité sur les biens orthodoxes.
Marine remue beaucoup : elle veut remplacer les euros par des pénisses, ce qui réjouit les machos et les électrices. Ce serait probablement une France grecque. Un problème avec
elle c’est qu’on ne sait si elle est toute seule car aucun autre de son parti n’émerge. Le pauvre GOLNISCH (orthographe judéo-allemande du polonais GOLNISZ= nu) professeur de
japonais (à quoi ça sert en politique ?) semble disparu. Va-t-elle prendre aussi le poste de premier ministre ?
Aujourd’hui, bilan en Syrie : 26 morts, bilan en France : une gifle.
M.Th.
20.2.12

Voix politiques et autres

Voix
politiques et autres
Jean Sommer a fait un article dans le Dauphiné sur
les voix des politiques actuels qui implique un grand talent dans l’analyse. Il
est un spécialiste des voix et essaie d’améliorer les voix des gens connus.
Cependant il n’implique pas la latéralité dans son travail. Je vais étudier ces voix sur
cette dernière base. D’après moi (voir mon livre) les voix sont composées d’un
niveau stable et d’un niveau variable. Elles ne peuvent être suivies qu’en ce
qui concerne le niveau stable, le niveau variable étant trop variable pour être
suivi. En fait on parle avec les voyelles (hommes), lèvre inférieure ou les
consonnes (femmes), lèvre supérieure. On se concentre sur les unes ou les
autres pour suivre ce squelette de la voix.
Les hommes qui parlent avec les consonnes et les femmes avec les
voyelles sont inversés (l’écriture est suffisante pour influer sur la voix).
Ils ont développé l’intelligence de l’autre sexe ( normalement intuition pour les femmes, synthèse pour les hommes). Les autistes
n’ont pas d’hémisphère dominant mais 2 hémisphères semblables. Ils parlent au
milieu entre les 2 lèvres.
Les abréviations suivantes sont utilisées : RH droitier (dominance
hémisphère gauche), LH gaucher (dominance hémisphère droit), FF autiste femelle
femelle, MM autiste mâle mâle.
Pour déclarer que tel ou tel est RH, LH ou FF, MM
il faut utiliser le test de l’œil qui permet de voir où est le côté mâle ou le
côté femelle. Je ne sais ce que je ressens mais ça existe sans aucun doute. Voici ce que j’ai découvert au
sujet des personnes analysées dans votre article :
Hollande
comme Mitterrand est LH inversé. Il
ne peut dire que quelques mots en série. Il parle par les consonnes bien sûr et
n’est guère capable d’une élocution de phrases entières. C’est une voix de
femme bridée car son intelligence intuitive est plus rapide
que les instruments d’élocution. Ségolène est LH inversée, son débit
est plus lent que celui d’une femme normale car l’intelligence développée
(synthèse) est trop lente pour les instruments d’élocution.
Il est à noter que les couples sont souvent (90%)
de même latéralité. C’est visible à la TV et chez les acteurs.
SARKOZY est autiste FF. Sa voix est centrale, un
peu moins masculine que les autistes MM. Bien sûr avec la pratique il a plus
d’assurance. Ces FF s’accouplent souvent avec des LH inversées (Cecilia et
Carla). C’est le cas aussi de BAROIN et Michelle LAROQUE. Je ne sais pourquoi
et ne connais pas la première femme de SARKO.
François BAYROU est LH contrarié (pour
l’écriture). Sa voix est basée sur les consonnes mais elle est très lente à
cause de sa rééducation de bègue qui tente d’avoir une voix plus masculine
(hémisphère droit) mais s’il n’écrit pas de la main gauche il n’y arrivera pas.
Il rassure par sa lenteur. CHIRAC (LH inversé) était incapable de parler une
phrase entière.
Jean-Luc MELANCHON est RH. Il est parfait et en
tant que bon orateur peut dire les pires bêtises : on l’écoute comme LE
PEN (RH).
Marine LE PEN est RH, donc normale. Sa voix est
écoutable.
VILLEPIN est LH inversé mais parle plusieurs
langues. Son narcissisme l’aide mais il parle par les consonnes.
Les deux femmes DATI et JOLY ont une voix féminine
RH qui est rapide, trop rapide quand on cherche à séduire mais ce sont des voix
de femmes normales.
Un mot sur la meilleure : Rama YADE RH :
très bonne maitrise, elle ne dit jamais une connerie mais je suis probablement
seul de mon opinion.
Arnaud MONTEBOURG est LH probablement inversé. Ses
phrases sont courtes mais pleines. Dommage qu’il soit éliminé malgré sa voix
basée sur les consonnes. Sa compagne Audrey PULVAR, LH plus ou moins inversée,
est une formidable journaliste chez RUQUIER. POLONY RH est également très bien.
Les acteurs sont moins inversés maintenant :
POELVOORDE, GARCIA, ANCONINA, SOLO, BERRY, DULERY … D’autres anciens comme
DEPARDIEU, DENEUVE, Mélanie THIERRY, LECOQ,
sont inversés. Tout comme les imitateurs : LE LURON, Yves LECOQ, GERRA,
SEBASTIEN. CANTELOUP est LH complet comme OBAMA, NETANYAHOU, CLINTON (Hillary
est inversée). M.Th. 14.2.12

Jeanne d'Arc et la TVA

Sarkozy est allé rappeler l’endroit de naissance de Jeanne d’Arc, Domrémy, accompagné de la PUCELLE car Nadine MORANO est née PUCELLE. Elle a du souffrir de ce nom car elle l’a changé en PUGELLE. Parler de JEANNE en récupérant sa célébrité n’a aucun sens en termes de politique. Qui voterait pour celui-ci ou celui-là s’il parle de cette héroïne. 600 ans ont passé et on dit bêtement qu’elle aurait pu être un homme, ce qui est idiot car en ce temps là ils avaient compris ce qui différencie les hommes des femmes, aussi brillamment que nous. Dans toutes les civilisations il y a au moins une héroïne guerrière: en Chine elle s’appelle MULAN. Dans l’émission de CALVI on parle une fois de plus de l’économie et de la façon de regagner quelques sous. Il s’agit de faire une TVA et d’augmenter aussi la CSG pour soulager la Sécu. La première fait augmenter les prix et la deuxième c’est un impôt. Le ministre BESSON de l’industrie connait bien son dossier et favorise cette TVA sociale. Il semble que PARISOT la mince patronne des Patrons y soit également favorable. THIBAUT et HAMON et même « l’anti-charismatique » de SARNEZ (à BAYROU) en discutent aussi mais comme ils sont de l’opposition ils sont obligés de dire : ils n’ont fait que des bêtises jusqu’ici ou alors pourquoi ne pas l’avoir fait avant ou pourquoi 3 mois avant l’élection. Une discussion purement objective est impossible en France dès qu’on aborde la politique. Pourtant plusieurs esprits intelligents pourraient se rassembler pour trouver des solutions simples. En effet, rien ne dépasse la règle de 3 ; il n’est même pas besoin d’aller jusqu’à une équation à plusieurs inconnues et avec l’ordinateur on peut tout voir d’avance en ce qui concerne les effets. La situation géographique de pays tempéré oblige à la binarité : si ce n’est pas l’un, c’est l’autre et « Ote-toi de là que je m’y mette ».
Aucun gouvernement purement technique d’union nationale ne peut exister. Dans les Pays du Nord parait-il on a réussi à trouver un équilibre pour la Sécu. La taxe sur les tractations financières que la plupart des électeurs incultes ne comprennent pas qu’on ne l’applique pas depuis longtemps a une chance de voir le jour. Depuis le temps qu’on parle de prendre aux plus zézés pour les plus modestes ! Si le pâle PAYS-BAS est élu il y aura peut-être une cohabitation qui condamne au surplace. M.Th.10.1.12

Noms prédestinés

PAYS-BAS est allé à Berlin discuter avec des politiques allemands. Il n’a pas de chance car il ne peut pratiquer qu’avec ceux qui ne sont pas au pouvoir. Malgré 15 ans d’étude on ne le devine pas parler dans la langue de notre cher voisin ou alors il faut qu’on le sache. Tout le monde n’est pas COHN-BENDIT. Le strapontin de candidat n’est pas commode pour apprendre à conférer sérieusement avec les dirigeants. Quand on voit notre petit grand homme faire des mamours à Angelina PAS-TRES-JOLIE on se demande comment ils parlent : probablement une sorte d’anglais mal prononcé avec peu de vocabulaire. Les nouvelles générations devront faire quelque progrès dans ce sens. Le seul qui pouvait sauver la France en anglais et en allemand est la victime malchanceuse du viagra : DSK. L’autre polyglotte d’anglais et d’allemand (de la droite) est le ministre de l’agriculture LE MAIRE. Nul doute qu’il en profite à Bruxelles. Le porte-parole Manuel qui semble plutôt porté sur le tango veut sévèrement faire VALLS-er tous les droitistes. Avant il avait quelque bon sens mais maintenant il se contente de répéter qu’il y a scandale à les maintenir au pouvoir quitte à faire croire aux électeurs qu’il ne sait plus rien dire d’autre. FABIUS (Fabien = la fève) le contaminé du sang apparait plus calme pour expliquer l’horrible situation où nous sommes. Il n’a pas tort de dire qu’un traité nécessite des mois et qu’il est urgent d’agir mais comment faire autrement ? On n’est plus du temps de Charlemagne ou de Napoléon. D’ailleurs pourquoi se hâter alors que toute cette crise n’est qu’artificielle et juste gratteuse de pognon ? On pourrait remonter avec MONTE-BOURG mais à part sa mauvaise humeur contre le nein d’Angela on ne l’entend plus car il doit attendre 2017 et le recyclage des cinquantenaires. Si Nostradamus avait prévu SARKOZY il n’aurait pas manqué de le désigner en triturant son nom pour en tirer une signification. On ne nous dit pas tout ! Si on avait su ce qu’il veut dire au début du mandat et non à l’heure du bilan on se serait méfié. SàR veut dire en hongrois : boue et KöZ-Y : au milieu de, ce qui fait pour le tout : tout à fait dans la mouise. Le reste : de NAGY BOCSA veut simplement dire : du grand ourson, ce qui serait plutôt mignon. Ce n’est pas de sa faute ! Espérons que PAYS-BAS et non HAUT n’est qu’une plaisanterie.
M.Th.8.11.11

Festival de films des Arcs

Cette semaine nous avons vu une douzaine de films au Savoy à Bourg Saint Maurice. Les autres passaient aux Arcs au moins en 3 endroits, 1600, 1800 et 2000. Vu le temps, les spectateurs du bas n’ont pas été présents en haut, ce qui les fait regretter le manque de variété. D’autre part le laisser-passer est parait-il vendu sur Internet 20 euros, 23 à super U et 32 au guichet. De qui se moque-t-on ? Les films italiens du bas étaient généralement parfaits : Romanzo Criminale, Albert Nobbs (anglais), Possessions, Une vie meilleure, Bullhead (flamand), Terraferma, 10 hivers à Venise, La nostra vita et Respiro (qu’on a vu aux Cinglés). Les autres non Italiens on n’a pas pu ou presque les voir. Un délice de voir Albert Nobbs avec Glenn CLOSE et Janet MCTEER (Hubert Page). Donc pas de films Allemands, Espagnols, Danois, Norvégien, Polonais, Russes, etc. Le slovaque GIPSY avait des sous-titres anglais ! Par erreur ??? Bizarre ! Le samedi on voit Death of a Hero, prix du public bien mérité, film anglais qui est formidable pour les images super modernes et fait pleurer les chaumières à cause de la leucémie de l’ado. Et aussi : Portrait au crépuscule, Portret v sumerkakh, film russe, flèche de cristal, donc un film exceptionnel de scénario et de jeu. Hélas, les malheureux spectateurs assistent au film le plus décevant de la série, ce qui fait que certains on dit : « Comme d’habitude c’est le film le plus idiot qui gagne le prix du jury ». Voici l’histoire si on l’a bien comprise : metteuse en scène Angelina NIKONOVA et interprète principale Olga DYKHOVICHNAYA. L’héroïne Marina se promène le long d’une avenue au crépuscule, se fait violer par une voiture de la police et son sac est arraché par une autre voiture. Bel aspect de l’ambiance de la nouvelle Russie. Elle va à l’hôpital se faire détecter pour le sida ( ???) et on n’a pas de résultat perceptible dans le film ou alors on est aveugle ou on dormait.
Ensuite séance chez elle, mariée avec mari à l’aise et amis, et récitation de ses griefs au mari et à l’amie qui couche avec le mari. Est-il stérile ou simplement infidèle ? Elle ne veut ou ne peut avoir d’enfant avec lui. Dehors elle reçoit à son travail une mère avec sa fille qui serait violée par son père. Ensuite elle retrouve le chef de la police en question, lui fait une pipe dans l’ascenseur et s’installe avec lui pour 4 jours de sauterie alors qu’elle est supposée se trouver en Crimée chez sa mère. Chaque fois qu’elle lui dit qu’elle l’aime elle reçoit une gifle. Sur sa demande ce chef esquinte ou tue le père en question (qui était en fait innocent). Ensuite elle recherche encore des hommes au crépuscule. D’après le commentaire des ARCS elle se « vengerait des hommes d’une façon inattendue » On pouvait penser qu’elle voulait un gosse mais non. A moins d’être un génie on se demande comment elle se venge. Un tel génie ne peut que suspecter qu’on lui a trouvé le sida et qu’elle le transmet MAIS DANS LE FILM QUI LE DIT ? Et qui l’a deviné dans cette salle pleine de gens normaux qui au contraire pensent que ce film pénible n’a ni queue ni tête ?

RASPOUTINE

Le téléfilm de Josée DAYAN concerne RASPOUTINE incarné par Depardieu noyé dans une multitude d’acteurs russes. Ce personnage vient d’un milieu Sibérien de misère noire et n’aurait pas fait surface si le tsarévitch fils de NICOLAS II n’avait été hémophile, héritage de sa mère, petite-fille de VICTORIA d’Angleterre. Les filles transmettent la maladie aux garçons et en sont indemnes. Le nom RASPOUTINE veut dire : chemins dispersés ou débauché, le deuxième sens est tellement justifié qu’on se demande s’il n’a pas été trouvé après-coup. Ce soi disant moine Grigori fils de Yefim prêchait le salut sur la base des performances sexuelles comme à peu près tous les auteurs de sectes. Il avait une vitalité énorme et pouvait hypnotiser. En imposant les mains et en fascinant de son regard il « guérissait ». Le tsarévitch alla mieux dès qu’il fut traité (1904) par le thaumaturge qui élimina tous les médicaments dont l’aspirine qui comme chacun sait maintenant est un anticoagulant très nocif quand on a tendance à saigner. Le guérisseur eut donc une grande influence sur la tsarine et même le tsar du fait de leur souci concernant le fils unique né après 4 filles. En fait de nombreux ROMANOV mâles existaient et auraient pu succéder faute de fils. RASPOUTINE très intuitif prédisait l’avenir et essaya d’empêcher la guerre de 14 en disant que la dynastie allait y rester. Ils furent tous fusillés en 1918. Entre temps NICOLAS II était au front et Alexandra sa femme, une Allemande, donc détestée, était régente mais c’est RASPOUTINE qui faisait et défaisait les ministres. Les femmes de la noblesse couchaient en grande majorité avec lui et un gigantesque bordel en est résulté, avec sûrement des bâtards inconnus. Félix prince YOUSSOUPOV, marié à Irina la nièce du tsar et homosexuel, avec un ROMANOV au moins, ourdit un complot pour se débarrasser du moine en feignant une maladie de cœur pour s’en rapprocher. Après un empoisonnement au cyanure, plusieurs balles dans le corps il n’était pas mort puisqu’en fait il fut jeté et noyé dans la Néva (eau dans les poumons). Cette vitalité le fit soupçonner d’être le diable. Le massacre des révoltés des rues fut le début de la Révolution d’octobre comme l’avait prédit le « saint moine ». Il est à noter que curieusement les aristocrates reconnaissant leurs bâtards leur donnaient la moitié de leur nom comme par exemple POUTINE (au lieu de RASPOUTINE). Ce n’est bien sûr pas le cas de Vladimir POUTINE (= le chemin).
La descendante de YOUSSOUPOV Tatiana SFIRIS (2 filles) a demandé un domaine car pépé en possédait beaucoup dont un de 250 kms de long mais il est probable qu'elle n'obtiendra même pas un jardin avec une cabane ... mais qui sait.

Mignonne

Mignonne, allons voir si l'arthrose> > > > > >
Qui ce matin, tant m'ankilose> > > > > >
Depuis qu'a sonné mon réveil> > > > > >
Pour clore une nuit de sommeil> > > > > > > > > > > >
Aura perdu de sa vigueur> > > > > >
Après un footing d'un quart d'heure.> > > > > >
Las ! Voyez comme sont les choses,> > > > > >
Il faudrait que je me repose.> > > > > >
Mes maux, loin de se calmer> > > > > >

Las, las, ne cessent d'empirer> > > > > >
.Ô vraiment, marâtre nature> > > > > >
Avec l'âge la douleur perdure !> > > > > >
Donc, si vous m'en croyez, mignonne,> > > > > >
Tandis que votre âge fleuronne> > > > > >
En sa plus verte nouveauté> > > > > >
Avant que ne ternisse votre beauté,> > > > > >
Pour assouvir toutes envies > > > > > > > > > > > >
Cueillez dès aujourd'hui les roses de la vie ! > > > > > >

Philosophie du Big bang

Les jumeaux BOGDANOV (= Dieudonné en russe) ont fait un best seller de leur livre : « Le visage de Dieu », ce qui permet de l’acquérir en livre de poche pour 6 euros. Dieu ou le sexe font vendre. Igor (docteur en physique) et Grichka (docteur en mathématique) tiennent le stylo ensemble mais miracle le style est clair et même agréable. Chacun sait que la beauté physique n’est pas résultée de leur mélange de russe, autrichien et noir mais ils n’y sont pour rien. L’un deux a quand même épousé récemment une fille naturelle d’un prince de BOURBON-PARME et du même coup s’est proclamé prince russe, ce qui est plus que douteux historiquement. La question n’est pas là mais plutôt ce qu’ils nous disent de la « découverte » phare de la physique actuelle. Auparavant vers 1900 les génies pensaient que l’Univers n’avait ni commencement ni fin, proposition très commode. EINSTEIN, HUBBLE, etc. tous ces grands physiciens nous l’expliquaient. Il faut dire qu’ils passent tout leur temps à faire des équations à partir de valeurs de température, pression, temps passé, etc. Le pauvre peigne-cul ignorant qui ne sait que la règle de trois et encore se demande pourquoi son sort est lié aux inconnues x, y et z. D’ailleurs il s’en balance préoccupé qu’il est par l’absence relative de ses euros. La Genèse a raconté la création : tout à partir de rien, grâce au travail d’un Créateur. Il est évident que le narrateur n’a pas assisté aux phénomènes décrits, on en déduit donc que c’est une fable poétique qui permet toutes les suppositions. On reste effaré quand on pense aux injures qu’a subies DARWIN à propos de son évolution qui en fait n’exclut pas la création dite religieuse. C’est la même chose pour le Big Bang qui tout d’un coup est à la mode : tout à partir d’un point de concentration. Les physiciens, quelques Anglais : HUBBLE et Stephen HAWKINGS (l’handicapé qui ne vit que grâce à l’ordi) et beaucoup de Juifs ayant fui l’Allemagne et la Russie pour le confort de HARVARD et BERKELEY, ainsi qu’un prêtre Belge l’abbé LEMAITRE, ont fini par comprendre que l’Univers est en expansion et dure depuis 13,75 milliards !
Ceci semble très enfantin au péquenot et ne le trouble pas du tout. Ils ont expérimenté des satellites et le télescope HUBBLE pour découvrir de magnifiques images en couleur montrant des changements infimes de température qui leur font proposer toutes sortes de conclusions (provisoires n’en doutons pas).
Pour en revenir à ce livre, après 150 pages on recueille un vocabulaire comprenant des milliardièmes de temps, une date de 380000 ans après le Big Bang et le Mur de PLANCK. On se demande qu’est-ce qui est planqué derrière ce Mur car avant RIEN y avait-il quelque chose ? Nous-même nous ferons exploser un jour notre Mur de Planck et peut-être qu’alors nous le saurons.
Ce Big Bang, tout ou rien, résulte du fait que notre intelligence est binaire (deux hémisphères).Qu’en serait-il si nous étions ternaires (3 bras, 3 jambes, 3 cerveaux). Sûrement une idée totalement différente du temps, des particules et du boson qui circule sous les fesses des Genevois grâce au CERN. Cet individu ternaire (Père, Fils et Saint-Esprit ?) existe-t-il en deçà ou au-delà du fameux Mur ? Et qu’est-ce qui empêche un athée de croire à une autre vie sans Dieu puisqu’on ne sait RIEN. M.Th.1

Sans la crise on en rirait

On remet ça avec DSK et on parle de complot à propos de DIALLO. L’UMP serait soupçonné, ce qui est idiot. Ce complot s’il y en a eu un ne concerne que les dollars, ce serait donc la Mafia qui a agi sur une femme de chambre en prise aux exigences de l’Immigration. Si elle était née aux USA ce ne serait pas pareil mais dans son cas on peut menacer à loisir pour faire une bonne affaire. Quoiqu’il en soit un inconnu de l’Elysée a dit à ce moment : « C’est 6 mois trop tôt ». Un petit raisonnement fait comprendre que si DSK avait été désigné comme candidat sans cette affaire il n’aurait jamais été élu à cause de ses casseroles que n’aurait pas manqué de soulever la droite et/ou la police. C’était donc 6 mois trop tôt et l’UMP à ce moment aurait rigolé car DSK le sauveur n’aurait jamais été élu. Il aurait fallu le remplacer au dernier moment, ce qui n’est pas très fructueux. Son remplaçant actuel passe son temps à dire : »Ote-toi de là que je m’y mette » mais il n’est pas capable d’aligner une phrase positive montrant ce qu’il ferait. Dommage mais ceci n’a pas empêché CHIRAC d’être élu. Si on considère son nom dont il n’est pas responsable on pourra sûrement dire : »S’il est élu le Pays sera Bas ». On se demande pourquoi ils n’ont pas choisi quelqu’un comme FABIUS, très riche mais capable au moins de parler sans être haineux. Chacun sait que ce sont les riches qui pensent aux pauvres. Il traine le RAINBOW WARRIOR et le sang contaminé bien sûr mais c’est très vieux. Est-il à la gauche, au centre ou à la droite de la gauche ? Tout le monde électeur s’en balance mais il semblerait au moins capable de discuter à l’extérieur, ce qui n’est pas le cas du candidat. Notre petit Napoléon répète qu’il va sauver la France, c’est un peu lassant car Angelina Non-Jolie ne lâche pas le morceau et les conseillers spécialistes des impôts sont sans la moindre envergure du fait qu’ils saupoudrent quelques vagues mesures. Aucune idée phare. Cette histoire de jours non payés (4 au lieu de 3) ne mène à rien. Pourquoi ne pas faire 2 pour le privé et 2 pour le public, ce qui serait juste. De toute façon aucun fonctionnaire ne votera pour SARKO, donc il vaut mieux réjouir l’un et fâcher l’autre qui l’est déjà. Bien sûr qu’il va se présenter officiellement car au lieu de bloquer un mandat on a permis deux mandats pour qu’on en parle tous les jours. Cette stupidité du renouvellement empoisonne la vie politique.
Terminons en riant encore de GISCARD. Si papa Edmond avait réussi à sa première tentative de « s’ennoblir » il aurait ajouté à son nom : COUSIN DE LA TOUR FONDUE, nom ridicule, mais le dernier du nom a refusé violemment. Qui aurait élu G-C de la TF ? On aurait utilisé GISCARD tout sec en pratique et l’ennoblissement aurait été raté. G. d’E. est plus simple mais il voudrait bien qu’on l’appelle seulement Valéry d’ESTAING rappelant l’amiral fameux. Hélas il ne peut faire comme VILLEPIN qui a réussi à lâcher GALOUZEAU.M.Th. 5.11.1

Mémoires et droits d'auteur

Mémoires et droits d’auteur
Ils ont tous rédigé de gros pavés relatant leurs hauts faits, à croire qu’ils s’observent par écrit tous les jours pour éblouir l’éternité. DE GAULLE a fait les siens après CHURCHILL ; ils ont décrit leur guerre. Nul doute que l’édition leur doive une fière chandelle. Les autres tels GISCARD, CLINTON et BLAIR n’ont pas manqué d’en faire autant. Dommage que POMPIDOU n’en ait pas eu le temps. Il était toujours pressé de voir terminées les choses qu’il entreprenait ; il disait : »Je ne suis pas Président pour la vie ». En fait c’était un pressentiment. MITTERAND était trop mal en point pour écrire ses péripéties.
Le joyeux CLINTON a dit qu’il n’a jamais eu autant d’argent que depuis qu’il était sans emploi. GORBATCHEV aussi s’est raconté. Pour les droits il est à noter que DE GAULLE les a donnés pour les enfants anormaux en mémoire de sa fille morte à 20 ans. Les autres les ont probablement gardés.
Bernadette pleure car les Mémoires de CHIRAC (2ème tome) ne se vendent pas bien. Elle en a besoin pour payer les 500 000 euros qu’il doit à la ville de Paris à cause des emplois fictifs, tout en étant complètement innocent. Quelqu’un qui n’a plus de mémoire lorsqu’il s’agit de répondre à des questions gênantes a sorti ses « Mémoires ». Très drôle : qui lui a écrit ce bouquin ? Pas étonnant que peu veulent les consulter. Les smicards doivent pleurer d’émotion à moins qu’ils ne calculent qu’avec 30 000 euros par mois de retraite, un grand logement gratuit et quelques cantines il n’y a pas besoin de plus de deux ans pour payer cette somme, même sans vivre au pain et à l’eau. Si DELANOE ne lui a pas fixé un délai il est à parier qu’il ne verra pas la couleur de ce pognon.
GISCARD qui a la même retraite ne se plaint pas en tant que bourgeois mais vu son grand talent vient de sortir un autre roman : Mathilda, après un premier chef d’œuvre où il avait essayé de nous faire croire que Diana était tombée amoureuse de lui. La principale qualité de ce livre est, selon un critique, sa brièveté. Ses Mémoires ont sans doute eu du succès mais hélas il n’a pas encore compris pourquoi il n’a pas été réélu : c’est pourtant très simple, ce n’est pas lui qui a pensé à proposer la retraite à 60 ans. Au lieu de cela il estime que c’est « parce qu’il n’a pas assez expliqué sa politique » !
Le talentueux Mélanchon voudrait bien faire un succès de librairie pour répandre ses idées. Il parait qu’il vend son bouquin à la sortie du métro. Tous les livres politiques édités à l’occasion de cette interminable élection présidentielle sont généralement offerts aux politiques qui auraient les moyens de les acheter. Le vulgaire doit payer. Y en a-t-il beaucoup qui se dévouent ? Borloo lui-même après avoir renoncé à la place sort son bouquin tout plein d’idées. Pourquoi sommes-nous dans une telle situation aussi minable avec ces conseils pertinents ? L’édition est en crise mais toutes ces vedettes n’ont aucun mal à se faire éditer.
M.Th. 21.11.11

Feuilleton politico-féminin

Feuilleton politico-féminin
Un regard bleu emprunté à un loup et le fanal de la gauche porté de Cuba au Kurdistan c’est tout Danielle MITTERAND née GOUZE (1924+2011), la veuve remuante de François.
Eva JOLY bonne Norvégienne francisée a beaucoup de soucis. Pourra-t-elle détruire le nucléaire français qu’elle craint comme la peste ? Est-ce l’intuition féminine ou une obsession ? Difficile d’imposer des idées aussi carrées ? Il est certain que dans son pays les ministres servent le thé au visiteur, c’est plus simple. Cécile DUFLOT est plus politique et tourmente le vieux Bertrand DELANOë pour conquérir Paris. Encore une qui ne mâche pas ses mots pour arriver.
Celles de droite qu’on ne verra peut-être plus en 2012 se défendent aussi : Rachida DATI ne veut pas de FILLON à Paris et veut garder son 7ème tout en pleurant d’être à Bruxelles. SARKOZY n’a pas mal choisi ses femmes ministres : elles sont capables et énergiques. Il faut voir Nadine MORANO née PUCELLE changé en PUGELLE (gauchère) se bagarrer à la TV. Rama YADE l’ancienne adversaire de KADHAFI sous la tente n’a pas réussi à secouer BORLOO, elle revient vers SARKO. Cette fille ne dit jamais de bêtises, c’est remarquable. Dommage qu’elle ne nous fasse pas maintenant un petit Obama avec Joseph ZIMET. Ces ministres généralement ne craignent pas de faire des enfants. Valérie ROUX épouse de Jérôme PECRESSE pdg est ministre du budget après le travail sur les Universités et a 3 enfants ; elle sort de HEC et évidemment ne vient pas de Seine Saint Denis mais de Versailles.
La plus étrange au point de vue état civil est Natalie KOSCIUSKO-MORIZET (gauchère) épouse de Jean-Pierre PHILIPPE, professeur dont 2 fils. Chacun sait qu’elle descend (8ème génération) du frère du LAFAYETTE Polonais Tadeusz KOSCIUSZKO (1746+1817) dont le nom fut donné à des endroits des USA. Elle est polytechnicienne, parle aussi polonais ( !) et descend également du pape Borgia ALEXANDRE VI par son fils César et les BOURBON-BUSSET (donc Saint LOUIS IX). Un nom plus républicain et plus pratique serait : Mme PHILIPPE. Elle semble très capable et argumente vivement et avec documentation dans les discussions à la TV.
Les anciennes : MAM,etc. sont disparues des mémoires mais leur situation financière est certainement enviable.
Le PS a eu de la chance de ne pas bénéficier de la science de DSK car avec toutes ses casseroles qui ont commencé au FMI avec la Hongroise Piroska NAGY (= Chaperon Rouge LEGRAND, en français) à savoir DIALLO, BANON et le CARLTON que n’aurait pas manqué d’évoquer les journalistes il n’aurait jamais été élu. Le pire c’est que malgré tout cela il aurait pu être choisi quand même. Son remplaçant est d’une banale nullité mais les Français aiment les présidents qui n’ont pas d’énergie.
(Le premier ministre Espagnol RAJOY est prononcé KHAKHOYE à la TV ; s’ils ne connaissent pas le R roulé (RRAKHOYE) qu’ils prononcent RAJOY comme en français ou plutôt RABAT-JOIE car il va être sévère.) M.Th.24.11.11

Il y a VINGT ans

Il y a 20 ans
Maria CALLAS naquit à New York avec le nom de KALOGHEROPOULOS (fils de Calogero, prénom utilisé aussi en Italie = beau vieux, en grec). Ses parents y avaient émigré. Un frère de 2 ans était mort mais sa mère fut déçue de n’avoir ensuite qu’une fille et elle la détesta. Sans décrire les affreux complexes qu’il en résulta on pense que ça ne lui a pas été très bénéfique sauf que sa mère la cloîtrant à la maison elle s’essaya sur le piano et se mit à chanter toute seule. Ses exercices et le fait qu’elle étudia les partitions, sans oublier qu’elle était super douée, firent d’elle une chanteuse. Après avoir quitté le père sa mère revint en Grèce où Maria étudia encore plus le chant. Finalement avant 20 ans elle se sépara de cette mère indigne pour gagner l’Italie le Pays du bel canto. Beaucoup d’insuccès et retour à New York. Un Italien, MENEGHINI, devint son agent et l’épousa mais il avait 30 ans de plus. Inutile de vanter la voix de la CALLAS qui faisait 3 octaves et qui même pour ceux qui n’y entendent rien est unique. La SCALA de Milan l’accueillit mais cette voix était fragile : un soir elle refusa de chanter après le premier acte, il y avait dans la salle le président de la République. Super scandale à cause d’un rhume mais elle continua sa carrière en travaillant probablement beaucoup trop. Elle perdit sa voix. Puis il y eut ONASSIS le milliardaire qui s’occupait de toutes femmes comme BERLUS : la sœur de Jackie KENNEDY et Jackie sur son yacht où se trouvait aussi le vieux CHURCHILL en été. Il se maria avec Jackie mais elle l’aimait toujours.
Peu de gens savent qu’elle eut un fils avec ONASSIS mais cet Omero mourut le jour de sa naissance. Ayant perdu sa voix mais sans doute pleine de fric elle vécut au RITZ à Paris et avenue MANDEL. Inutile (« mes collègues ne me demandaient pas de conseil, je n’avais pas d’élèves ») elle déprimait sur pilules et un jour à 53 ans on la retrouva dans sa salle de bain. ONASSIS était mort auparavant terrassé par la mort en avion de son fils de 25 ans.
Georges BRASSENS qui faisait de si formidables chansons avec la même musique avait déjà des coliques néphrétiques à 25 ans. Il fit plus vieux que son âge toute sa vie et finalement ne loupa pas son cancer à 60 ans. Tout le monde le regretta et ses collègues prirent exemple sur lui car il avait un talent fou. Les petites histoires contenues dans ses chansons sont inoubliables et son style est basé sur un français impeccable. C’était avant 1991.
C’est aussi le tour d’Yves MONTAND (Ivo LIVI) qui ne parla jamais de son Italie à cause du fascisme. Il chantait formidablement et épousa la terrible Simone SIGNORET qui avait énormément de raisons d’être jalouse. Tant qu’elle fut là on n’entendit rien à propos de ce Don Juan à part l’aventure avec Marylene MONROE mais quand elle disparut on apprit qu’il avait un fils tardif avec une fille qu’il avait connu dès ses 15 ans. De par son origine pauvre il était communiste mais changea lors de BUDAPEST en 1956. Il était si populaire que certains songèrent à lui pour offrir à la gauche la Présidence de la République. Heureusement il refusa malgré la fascination de la gauche pour les vedettes. En tant qu’acteur de films il était formidable. Ses chansons sont un peu dépassées. Une recherche de paternité qu’il refusa le poursuivit jusque dans la tombe puisqu’on vérifia son ADN post mortem. Comme « sa » fille en question lui ressemblait fortement personne ne crut qu’il n’en était pas le père et ceci fit un tort monstre à la vente de ses disques. Ses héritiers auraient pu distraire un petit million et ils y ont perdu. Il était mort d’une crise cardiaque à 70 ans lors du tournage d’un film dans lequel il avait trempé ses jambes dans l’eau froide.
Tous ces gens sont tellement narcissiques qu’ils ont rarement des enfants.
M.TH.8.11.2011

Le siècle d'Adolf

Ceux qui ont vécu cette période ne sont pas du tout intéressés par des détails le concernant ; c’était le mal absolu, donc un être satanique (mauvais ange) ne relevant pas de l’humanité. Hélas la différence entre lui et les précédents ne réside que dans les moyens perfectionnés de destruction. Ce n’est pas un être immatériel mais il eut un père et une mère comme tout le monde. En ce temps les jeunes filles étaient bonnes chez la bourgeoisie qui leur faisait beaucoup de bâtards. Le père du père d’Adolf était donc né de père inconnu, ce qui le fait suspecter d’être partiellement Juif puisqu’on ignore ce qui s’est passé ; sa grand’mère n’a jamais voulu révéler le nom de son séducteur. Il ne faisait pas bon être né pauvre à cette époque. Pour les jeunes de maintenant le film Apocalypse de la TV c’est le Moyen Age, ils ne le regarderont pas. Les plus vieux apprennent qu’Adolf avait 11 ans en 1900. Juste l’âge pour aller à la guerre 14 pendant 4 ans. Il aurait dû être tué puisqu’il allait d’une tranchée à l’autre pour transmettre les nouvelles mais le destin en a décidé autrement. Chez sa mère 4 frères sont morts de diphtérie en bas âge et il avait un frère (+1960) et une demi-sœur Paula. Le frère n’a jamais été impliqué dans le nazisme et tenait une sorte de café minable. Il a été en Irlande, est revenu en Allemagne, a été reconnu non nazi et fut accusé de bigamie.
Le traité de Versailles était très dur pour l’Allemagne ; les anciens combattants étaient révoltés contre les généraux car ils auraient pu continuer encore. Les dégâts nationaux n’avaient rien à voir avec ceux de 45. L’occupation de la Ruhr et la crise de 29 sont les causes profondes de l’arrivée d’Adolf. Un pain un jour fut payé 400 milliards de marks. La révolte contre ces misères a suscité des manifestations innombrables et Adolf a compris qu’il avait un certain talent pour parler et susciter la haine. Son obsession c’était les Juifs qui étaient probablement nombreux dans son lieu de naissance frontalier d’autant plus que la Russie et la Pologne en avaient chassé beaucoup. D’après Adolf la foule est lâche, molle et stupide ; il faut la remuer avec de la haine pour dominer. Avec son armée de nazis en uniforme il provoquait et aux élections il eut 40, puis 100 puis 200 députés. Ce n’était pas suffisant car il y avait les socialistes et les communistes. Goebbels et Goering furent ministres et Goebbels affirmait que telle manifestation comptait 1 million d’individus car il faisait tourner incessamment 15000 nazis. La guerre avait donné à Adolf un mépris complet pour la vie humaine. Les assassinats plus ou moins secrets étaient nombreux. Roehm un fidèle et 85 de ses lieutenants ont été tués pour prendre le contrôle sur ses séides. Le Reichstag siège des députés a brûlé opportunément. On a décapité un communiste Hollandais soi disant coupable. Etait-ce un haut fait nazi ?
Après 4 ou 5 élections le vieil HINDENBURG l’a nommé chancelier en 1933 : naufrage du vieillard. Peu après il est mort à 87 ans. Enfin le pouvoir absolu et illimité pour HITLER !
Les psys ont recherché si Adolf était normal ou fou. Il avait un grain c’est sûr mais de quelle sorte ? Au point de vue sexuel on a dit qu’il était impuissant faute de pouvoir dire qu’il était homosexuel. En fait il aimait les filles jeunes, 16 à 19 ans, et ne voulait pas se marier pour séduire l’électorat féminin. En ce temps les vedettes ne se mariaient pas pour cette raison. Il couchait avec sa nièce Angela RABAL qui se suicida à 23 ans après avoir dit qu’il l’obligeait à faire des choses épouvantables. Cette fin lui causa une grande dépression ; il songea aussi à se suicider mais hélas ne le fit pas. Eva BRAUN, 19 ans, lui fut présentée par son photographe pour lutter contre cette situation. Ce genre d’individu ne veut pas d’enfant car il se sent unique et il est narcissique. Peut-être était-il stérile ? Sa photogénie officielle montre un individu maladroit et complexé, pour tout dire assez ridicule.
Ce qui frappe c’est sa voix « efficace » en face des foules. Même si on entend l’allemand il est difficile de suivre ces hurlements rapides placés en hauteur. Les enregistrements sont imparfaits mais les gens normaux de son temps révèlent une voix qu’on peut suivre assez facilement.
Comme chacun ne le sait pas, les voix montrent si l’individu est latéralisé correctement ou non : les hommes ont un niveau stable sur les voyelles (lèvre inférieure) et les femmes sur les consonnes (lèvre supérieure). Il en résulte le développement du cerveau dominant (gauche ou droite selon qu’on est droitier ou gaucher). Un inversé (qui utilise la main droite au lieu de la gauche si son hémisphère droit est dominant) a une voix basée sur les consonnes.

Etait-il donc un gaucher inversé avec une intelligence intuitive et non synthétisante (comme les hommes « normaux ») ?
Il existe une autre catégorie bien plus rare ce sont les autistes qui contrairement à la plupart des humains ont deux hémisphères de cerveau égaux et semblables ; il n’y a donc pas d’hémisphère dominant. Comme la voix d’Adolf semble venir du centre il est probable qu’il soit autiste Asperger (du nom d’un docteur Allemand de 1940). Ils sont caractérisés par une intelligence fortement intuitive si les 2 hémisphères sont femelles comme ce semble le cas et souffrent d’OBSESSION. Son obsession totalement décrite dans Mein Kampf est connue. Il eut les moyens de la poursuivre : 55 millions de morts.
L’humanité aujourd’hui a officiellement 7 milliards d’individus. Malgré la Shoah le peuple Juif a largement survécu et la bombe atomique a vaincu grâce aux études des Juifs d’Amérique qu’HITLER avait chassés !!!
M.Th. 31.10.2011

Quitter ce monde

Le fameux Mouammar (= bâtisseur ) KADHAFI a été tué, lynché ou non, dans ses égouts. C’est la fin habituelle des dictateurs anciens et modernes. Quand on prive un peuple de liberté on le prive bientôt de sa vie. S’il n’était pas cinglé au début il est devenu complètement parano à force d’écraser les autres. Un regard sur ce monument d’égoïsme persuade immédiatement qu’il ne pensait à 100% qu’à lui-même. Qu’il meure ainsi ou jugé et pendu ça n’a vraiment pas d’importance. Les légalistes qui le regrettent me font penser au gros GOERING qui a avalé sa capsule de cyanure cachée dans son nombril. Il a « échappé » au châtiment ! C’est ridicule puisque ce qui compte c’est le résultat. De même on a « sauvé » LAVAL de l’empoisonnement pour le fusiller. Il ne fait pas bon finir en dictateur actuellement. MOUBARAK ne mérite probablement pas la corde : il est mourant et il a stabilisé l’Egypte à la suite de l’assassinat du martyr SADATE qui s’est agenouillé devant les Juifs pour obtenir la paix. On l’a donc tué. MOUBARAK s’est rendu rapidement et n’a pas quitté l’Egypte mais il finira mal. En attendant le prochain dictateur des tas de Coptes sont massacrés et l’Islamisme se pointe.
Bachar EL ASSAD de Syrie est en sursis parce qu’il est plus jeune et a le temps de résister et de massacrer les manifestants. Le roi de JORDANIE, ABDALLAH est loin d’être nocif : après une éducation de 15 ans en Amérique et à cause de sa mère Anglaise il fait éduquer garçons et filles de façon moderne. En ARABIE SAOUDITE ils cultivent la vieillesse : le prince héritier vient de trépasser à 87 ans !
En ARGENTINE qui est loin de nos soucis, Nestor KIRCHER, un cocktail de Suisse et de Croate, président de 2004 à 2007, est mort d’une attaque à 60 ans en 2010. Sa veuve Cristina FERNàNDEZ, nom le plus banal chez les Hispaniques, a été élue de 2004 à 2007 et vient de se faire réélire le 23 de ce mois. Le chômage est au plus bas depuis 20 ans. Quelles que soient ses qualités on constate en étudiant sa photo que son rayonnement indique 2 hémisphères de cerveau mâles sans dominant, contrairement au cerveau des femmes dites normales (1 cerveau femelle dominant et un cerveau mâle dominé), ce qui est très rare chez les femmes et la range parmi les autistes Asperger dits savants, tels que Bill GATES (2 cerveaux mâles) et d’autres génies (EINSTEIN). Sa faiblesse c’est qu’elle souffre d’hypotension répétitive.
Les rigolos, dont Jean AMADOU, disparu cette semaine, ont eu une vie très utile. On n’en finit pas d’apprécier les mots qu’ont laissés COLUCHE et DESPROGES et les chanteurs BRASSENS et BALAVOINE, trop tôt partis.
M.Th. 25.11.2011

Primaires secondaires

Comme prévu par les sondeurs professionnels les sondages organisés par les socialistes ont mis au top les deux vieilles badernes habituelles. On en a raz le bol de toujours les voir parler de gauche et de droite, avec adoration ou haine sans nous donner le moindre espoir de changement de politique du genre constructif. Pour cette raison le deuxième tour découragera beaucoup de votants car ils ne voient pas de différence entre la carpe et le lapin.                                             

Le seul qui ait l’originalité et l’intelligence nécessaires pour représenter la France n’est que troisième. Le changement qu’on évoque ne sera donc que bureaucratique. Un président doit avoir un plan qu’il essaie de réaliser mais pas des promesses qui ne pourraient être concrétisées que s’il était seul en Europe et dans le Monde. Il doit être capable de changer selon les circonstances ; être pragmatique c’est indispensable. Le pire défaut est d’être mou sans capacité de réagir ou d’avoir des idées positives. Lequel est dans ce cas ? Certainement pas ces bureaucrates de parti. Ils ont des conseillers mais semblent indécis pour l’un ou têtue pour l’autre.                              

Le deuxième tour confirmera le premier quel que soit le choix du troisième candidat. Comment l’inverse peut-il être possible ?

Curieusement sur le plan psychologique on découvre que sur 6 candidats 2 sont droitiers (hémisphère gauche dominant de naissance), ils sont en queue ! et les 4 autres sont des gauchers inversés (hémisphère droit dominant de naissance mais non utilisé par la main) et ils sont en tête. Un homme bien latéralisé (VALLS et BAYLET) a une intelligence synthétique et un inversé (HOLLANDE et MONTEBOURG) a une intelligence intuitive. Les femmes à latéralité inversée (AUBRY et ROYAL) ont une intelligence synthétique comme les hommes normaux. On voit que l’inversion de la main dominante de naissance développe une intelligence inverse.

Ce que n’ont pas dit les commentateurs c’est que certains ni de gauche ni de droite ont voté ce sondage uniquement pour influer sur le nom du vainqueur pour le cas où la gauche gagnerait, ce qu’il supputent peut-être. Lorsque ça va mal on élit une femme : il est certain qu’on n’en a pas fini d’être saturé de discours GAUCHE-DROITE. C’est la même chose qu’à la radio arabe où on entend : woikh tchou nana AARAB wakh tchou nana ISRAIL. En mai on saura où on en est.

(Pouvons-nous imaginer l’Italie gouvernée par une femme ?).

POMPIDOU et GISCARD étaient droitiers (synthèse). Ce dernier n'a pas été réélu à cause du changement d'âge de la retraite (60 ans) qu'il n'a pas proposé. MITTERAND et CHIRAC sont des gauchers inversés (intuition). Ce sont les seuls à être réélus : ils étaient tolérés ou vénérés en fonction de leurs actes vieillissants. DE GAULLE et SARKOZY ont un point commun : la présence de deux hémisphères femelles sans dominance (super-intuition). Personne n'a été incompris ou détestés comme eux par une partie de la population.