SHORT PAPERS (billets doux)

Jeanne d'Arc et la TVA

2012-01-10T04:19:00.000-08:00

Sarkozy est allé rappeler l’endroit de naissance de Jeanne d’Arc, Domrémy, accompagné de la PUCELLE car Nadine MORANO est née PUCELLE. Elle a du souffrir de ce nom car elle l’a changé en PUGELLE. Parler de JEANNE en récupérant sa célébrité n’a aucun sens en termes de politique. Qui voterait pour celui-ci ou celui-là s’il parle de cette héroïne. 600 ans ont passé et on dit bêtement qu’elle aurait pu être un homme, ce qui est idiot car en ce temps là ils avaient compris ce qui différencie les hommes des femmes, aussi brillamment que nous. Dans toutes les civilisations il y a au moins une héroïne guerrière: en Chine elle s’appelle MULAN. Dans l’émission de CALVI on parle une fois de plus de l’économie et de la façon de regagner quelques sous. Il s’agit de faire une TVA et d’augmenter aussi la CSG pour soulager la Sécu. La première fait augmenter les prix et la deuxième c’est un impôt. Le ministre BESSON de l’industrie connait bien son dossier et favorise cette TVA sociale. Il semble que PARISOT la mince patronne des Patrons y soit également favorable. THIBAUT et HAMON et même « l’anti-charismatique » de SARNEZ (à BAYROU) en discutent aussi mais comme ils sont de l’opposition ils sont obligés de dire : ils n’ont fait que des bêtises jusqu’ici ou alors pourquoi ne pas l’avoir fait avant ou pourquoi 3 mois avant l’élection. Une discussion purement objective est impossible en France dès qu’on aborde la politique. Pourtant plusieurs esprits intelligents pourraient se rassembler pour trouver des solutions simples. En effet, rien ne dépasse la règle de 3 ; il n’est même pas besoin d’aller jusqu’à une équation à plusieurs inconnues et avec l’ordinateur on peut tout voir d’avance en ce qui concerne les effets. La situation géographique de pays tempéré oblige à la binarité : si ce n’est pas l’un, c’est l’autre et « Ote-toi de là que je m’y mette ».
Aucun gouvernement purement technique d’union nationale ne peut exister. Dans les Pays du Nord parait-il on a réussi à trouver un équilibre pour la Sécu. La taxe sur les tractations financières que la plupart des électeurs incultes ne comprennent pas qu’on ne l’applique pas depuis longtemps a une chance de voir le jour. Depuis le temps qu’on parle de prendre aux plus zézés pour les plus modestes ! Si le pâle PAYS-BAS est élu il y aura peut-être une cohabitation qui condamne au surplace. M.Th.10.1.12

Noms prédestinés

2011-12-26T23:48:00.000-08:00

PAYS-BAS est allé à Berlin discuter avec des politiques allemands. Il n’a pas de chance car il ne peut pratiquer qu’avec ceux qui ne sont pas au pouvoir. Malgré 15 ans d’étude on ne le devine pas parler dans la langue de notre cher voisin ou alors il faut qu’on le sache. Tout le monde n’est pas COHN-BENDIT. Le strapontin de candidat n’est pas commode pour apprendre à conférer sérieusement avec les dirigeants. Quand on voit notre petit grand homme faire des mamours à Angelina PAS-TRES-JOLIE on se demande comment ils parlent : probablement une sorte d’anglais mal prononcé avec peu de vocabulaire. Les nouvelles générations devront faire quelque progrès dans ce sens. Le seul qui pouvait sauver la France en anglais et en allemand est la victime malchanceuse du viagra : DSK. L’autre polyglotte d’anglais et d’allemand (de la droite) est le ministre de l’agriculture LE MAIRE. Nul doute qu’il en profite à Bruxelles. Le porte-parole Manuel qui semble plutôt porté sur le tango veut sévèrement faire VALLS-er tous les droitistes. Avant il avait quelque bon sens mais maintenant il se contente de répéter qu’il y a scandale à les maintenir au pouvoir quitte à faire croire aux électeurs qu’il ne sait plus rien dire d’autre. FABIUS (Fabien = la fève) le contaminé du sang apparait plus calme pour expliquer l’horrible situation où nous sommes. Il n’a pas tort de dire qu’un traité nécessite des mois et qu’il est urgent d’agir mais comment faire autrement ? On n’est plus du temps de Charlemagne ou de Napoléon. D’ailleurs pourquoi se hâter alors que toute cette crise n’est qu’artificielle et juste gratteuse de pognon ? On pourrait remonter avec MONTE-BOURG mais à part sa mauvaise humeur contre le nein d’Angela on ne l’entend plus car il doit attendre 2017 et le recyclage des cinquantenaires. Si Nostradamus avait prévu SARKOZY il n’aurait pas manqué de le désigner en triturant son nom pour en tirer une signification. On ne nous dit pas tout ! Si on avait su ce qu’il veut dire au début du mandat et non à l’heure du bilan on se serait méfié. SàR veut dire en hongrois : boue et KöZ-Y : au milieu de, ce qui fait pour le tout : tout à fait dans la mouise. Le reste : de NAGY BOCSA veut simplement dire : du grand ourson, ce qui serait plutôt mignon. Ce n’est pas de sa faute ! Espérons que PAYS-BAS et non HAUT n’est qu’une plaisanterie.
M.Th.8.11.11

Festival de films des Arcs

2011-12-26T23:45:00.000-08:00

Cette semaine nous avons vu une douzaine de films au Savoy à Bourg Saint Maurice. Les autres passaient aux Arcs au moins en 3 endroits, 1600, 1800 et 2000. Vu le temps, les spectateurs du bas n’ont pas été présents en haut, ce qui les fait regretter le manque de variété. D’autre part le laisser-passer est parait-il vendu sur Internet 20 euros, 23 à super U et 32 au guichet. De qui se moque-t-on ? Les films italiens du bas étaient généralement parfaits : Romanzo Criminale, Albert Nobbs (anglais), Possessions, Une vie meilleure, Bullhead (flamand), Terraferma, 10 hivers à Venise, La nostra vita et Respiro (qu’on a vu aux Cinglés). Les autres non Italiens on n’a pas pu ou presque les voir. Un délice de voir Albert Nobbs avec Glenn CLOSE et Janet MCTEER (Hubert Page). Donc pas de films Allemands, Espagnols, Danois, Norvégien, Polonais, Russes, etc. Le slovaque GIPSY avait des sous-titres anglais ! Par erreur ??? Bizarre ! Le samedi on voit Death of a Hero, prix du public bien mérité, film anglais qui est formidable pour les images super modernes et fait pleurer les chaumières à cause de la leucémie de l’ado. Et aussi : Portrait au crépuscule, Portret v sumerkakh, film russe, flèche de cristal, donc un film exceptionnel de scénario et de jeu. Hélas, les malheureux spectateurs assistent au film le plus décevant de la série, ce qui fait que certains on dit : « Comme d’habitude c’est le film le plus idiot qui gagne le prix du jury ». Voici l’histoire si on l’a bien comprise : metteuse en scène Angelina NIKONOVA et interprète principale Olga DYKHOVICHNAYA. L’héroïne Marina se promène le long d’une avenue au crépuscule, se fait violer par une voiture de la police et son sac est arraché par une autre voiture. Bel aspect de l’ambiance de la nouvelle Russie. Elle va à l’hôpital se faire détecter pour le sida ( ???) et on n’a pas de résultat perceptible dans le film ou alors on est aveugle ou on dormait.
Ensuite séance chez elle, mariée avec mari à l’aise et amis, et récitation de ses griefs au mari et à l’amie qui couche avec le mari. Est-il stérile ou simplement infidèle ? Elle ne veut ou ne peut avoir d’enfant avec lui. Dehors elle reçoit à son travail une mère avec sa fille qui serait violée par son père. Ensuite elle retrouve le chef de la police en question, lui fait une pipe dans l’ascenseur et s’installe avec lui pour 4 jours de sauterie alors qu’elle est supposée se trouver en Crimée chez sa mère. Chaque fois qu’elle lui dit qu’elle l’aime elle reçoit une gifle. Sur sa demande ce chef esquinte ou tue le père en question (qui était en fait innocent). Ensuite elle recherche encore des hommes au crépuscule. D’après le commentaire des ARCS elle se « vengerait des hommes d’une façon inattendue » On pouvait penser qu’elle voulait un gosse mais non. A moins d’être un génie on se demande comment elle se venge. Un tel génie ne peut que suspecter qu’on lui a trouvé le sida et qu’elle le transmet MAIS DANS LE FILM QUI LE DIT ? Et qui l’a deviné dans cette salle pleine de gens normaux qui au contraire pensent que ce film pénible n’a ni queue ni tête ?

RASPOUTINE

2011-12-26T23:36:00.000-08:00

Le téléfilm de Josée DAYAN concerne RASPOUTINE incarné par Depardieu noyé dans une multitude d’acteurs russes. Ce personnage vient d’un milieu Sibérien de misère noire et n’aurait pas fait surface si le tsarévitch fils de NICOLAS II n’avait été hémophile, héritage de sa mère, petite-fille de VICTORIA d’Angleterre. Les filles transmettent la maladie aux garçons et en sont indemnes. Le nom RASPOUTINE veut dire : chemins dispersés ou débauché, le deuxième sens est tellement justifié qu’on se demande s’il n’a pas été trouvé après-coup. Ce soi disant moine Grigori fils de Yefim prêchait le salut sur la base des performances sexuelles comme à peu près tous les auteurs de sectes. Il avait une vitalité énorme et pouvait hypnotiser. En imposant les mains et en fascinant de son regard il « guérissait ». Le tsarévitch alla mieux dès qu’il fut traité (1904) par le thaumaturge qui élimina tous les médicaments dont l’aspirine qui comme chacun sait maintenant est un anticoagulant très nocif quand on a tendance à saigner. Le guérisseur eut donc une grande influence sur la tsarine et même le tsar du fait de leur souci concernant le fils unique né après 4 filles. En fait de nombreux ROMANOV mâles existaient et auraient pu succéder faute de fils. RASPOUTINE très intuitif prédisait l’avenir et essaya d’empêcher la guerre de 14 en disant que la dynastie allait y rester. Ils furent tous fusillés en 1918. Entre temps NICOLAS II était au front et Alexandra sa femme, une Allemande, donc détestée, était régente mais c’est RASPOUTINE qui faisait et défaisait les ministres. Les femmes de la noblesse couchaient en grande majorité avec lui et un gigantesque bordel en est résulté, avec sûrement des bâtards inconnus. Félix prince YOUSSOUPOV, marié à Irina la nièce du tsar et homosexuel, avec un ROMANOV au moins, ourdit un complot pour se débarrasser du moine en feignant une maladie de cœur pour s’en rapprocher. Après un empoisonnement au cyanure, plusieurs balles dans le corps il n’était pas mort puisqu’en fait il fut jeté et noyé dans la Néva (eau dans les poumons). Cette vitalité le fit soupçonner d’être le diable. Le massacre des révoltés des rues fut le début de la Révolution d’octobre comme l’avait prédit le « saint moine ». Il est à noter que curieusement les aristocrates reconnaissant leurs bâtards leur donnaient la moitié de leur nom comme par exemple POUTINE (au lieu de RASPOUTINE). Ce n’est bien sûr pas le cas de Vladimir POUTINE (= le chemin).
La descendante de YOUSSOUPOV Tatiana SFIRIS (2 filles) a demandé un domaine car pépé en possédait beaucoup dont un de 250 kms de long mais il est probable qu'elle n'obtiendra même pas un jardin avec une cabane ... mais qui sait.

Mignonne

2011-12-20T02:50:00.000-08:00

Mignonne, allons voir si l'arthrose> > > > > >
Qui ce matin, tant m'ankilose> > > > > >
Depuis qu'a sonné mon réveil> > > > > >
Pour clore une nuit de sommeil> > > > > > > > > > > >
Aura perdu de sa vigueur> > > > > >
Après un footing d'un quart d'heure.> > > > > >
Las ! Voyez comme sont les choses,> > > > > >
Il faudrait que je me repose.> > > > > >
Mes maux, loin de se calmer> > > > > >

Las, las, ne cessent d'empirer> > > > > >
.Ô vraiment, marâtre nature> > > > > >
Avec l'âge la douleur perdure !> > > > > >
Donc, si vous m'en croyez, mignonne,> > > > > >
Tandis que votre âge fleuronne> > > > > >
En sa plus verte nouveauté> > > > > >
Avant que ne ternisse votre beauté,> > > > > >
Pour assouvir toutes envies > > > > > > > > > > > >
Cueillez dès aujourd'hui les roses de la vie ! > > > > > >

Philosophie du Big bang

2011-12-20T02:47:00.000-08:00

Les jumeaux BOGDANOV (= Dieudonné en russe) ont fait un best seller de leur livre : « Le visage de Dieu », ce qui permet de l’acquérir en livre de poche pour 6 euros. Dieu ou le sexe font vendre. Igor (docteur en physique) et Grichka (docteur en mathématique) tiennent le stylo ensemble mais miracle le style est clair et même agréable. Chacun sait que la beauté physique n’est pas résultée de leur mélange de russe, autrichien et noir mais ils n’y sont pour rien. L’un deux a quand même épousé récemment une fille naturelle d’un prince de BOURBON-PARME et du même coup s’est proclamé prince russe, ce qui est plus que douteux historiquement. La question n’est pas là mais plutôt ce qu’ils nous disent de la « découverte » phare de la physique actuelle. Auparavant vers 1900 les génies pensaient que l’Univers n’avait ni commencement ni fin, proposition très commode. EINSTEIN, HUBBLE, etc. tous ces grands physiciens nous l’expliquaient. Il faut dire qu’ils passent tout leur temps à faire des équations à partir de valeurs de température, pression, temps passé, etc. Le pauvre peigne-cul ignorant qui ne sait que la règle de trois et encore se demande pourquoi son sort est lié aux inconnues x, y et z. D’ailleurs il s’en balance préoccupé qu’il est par l’absence relative de ses euros. La Genèse a raconté la création : tout à partir de rien, grâce au travail d’un Créateur. Il est évident que le narrateur n’a pas assisté aux phénomènes décrits, on en déduit donc que c’est une fable poétique qui permet toutes les suppositions. On reste effaré quand on pense aux injures qu’a subies DARWIN à propos de son évolution qui en fait n’exclut pas la création dite religieuse. C’est la même chose pour le Big Bang qui tout d’un coup est à la mode : tout à partir d’un point de concentration. Les physiciens, quelques Anglais : HUBBLE et Stephen HAWKINGS (l’handicapé qui ne vit que grâce à l’ordi) et beaucoup de Juifs ayant fui l’Allemagne et la Russie pour le confort de HARVARD et BERKELEY, ainsi qu’un prêtre Belge l’abbé LEMAITRE, ont fini par comprendre que l’Univers est en expansion et dure depuis 13,75 milliards !
Ceci semble très enfantin au péquenot et ne le trouble pas du tout. Ils ont expérimenté des satellites et le télescope HUBBLE pour découvrir de magnifiques images en couleur montrant des changements infimes de température qui leur font proposer toutes sortes de conclusions (provisoires n’en doutons pas).
Pour en revenir à ce livre, après 150 pages on recueille un vocabulaire comprenant des milliardièmes de temps, une date de 380000 ans après le Big Bang et le Mur de PLANCK. On se demande qu’est-ce qui est planqué derrière ce Mur car avant RIEN y avait-il quelque chose ? Nous-même nous ferons exploser un jour notre Mur de Planck et peut-être qu’alors nous le saurons.
Ce Big Bang, tout ou rien, résulte du fait que notre intelligence est binaire (deux hémisphères).Qu’en serait-il si nous étions ternaires (3 bras, 3 jambes, 3 cerveaux). Sûrement une idée totalement différente du temps, des particules et du boson qui circule sous les fesses des Genevois grâce au CERN. Cet individu ternaire (Père, Fils et Saint-Esprit ?) existe-t-il en deçà ou au-delà du fameux Mur ? Et qu’est-ce qui empêche un athée de croire à une autre vie sans Dieu puisqu’on ne sait RIEN. M.Th.1

Sans la crise on en rirait

2011-12-05T03:12:00.000-08:00

On remet ça avec DSK et on parle de complot à propos de DIALLO. L’UMP serait soupçonné, ce qui est idiot. Ce complot s’il y en a eu un ne concerne que les dollars, ce serait donc la Mafia qui a agi sur une femme de chambre en prise aux exigences de l’Immigration. Si elle était née aux USA ce ne serait pas pareil mais dans son cas on peut menacer à loisir pour faire une bonne affaire. Quoiqu’il en soit un inconnu de l’Elysée a dit à ce moment : « C’est 6 mois trop tôt ». Un petit raisonnement fait comprendre que si DSK avait été désigné comme candidat sans cette affaire il n’aurait jamais été élu à cause de ses casseroles que n’aurait pas manqué de soulever la droite et/ou la police. C’était donc 6 mois trop tôt et l’UMP à ce moment aurait rigolé car DSK le sauveur n’aurait jamais été élu. Il aurait fallu le remplacer au dernier moment, ce qui n’est pas très fructueux. Son remplaçant actuel passe son temps à dire : »Ote-toi de là que je m’y mette » mais il n’est pas capable d’aligner une phrase positive montrant ce qu’il ferait. Dommage mais ceci n’a pas empêché CHIRAC d’être élu. Si on considère son nom dont il n’est pas responsable on pourra sûrement dire : »S’il est élu le Pays sera Bas ». On se demande pourquoi ils n’ont pas choisi quelqu’un comme FABIUS, très riche mais capable au moins de parler sans être haineux. Chacun sait que ce sont les riches qui pensent aux pauvres. Il traine le RAINBOW WARRIOR et le sang contaminé bien sûr mais c’est très vieux. Est-il à la gauche, au centre ou à la droite de la gauche ? Tout le monde électeur s’en balance mais il semblerait au moins capable de discuter à l’extérieur, ce qui n’est pas le cas du candidat. Notre petit Napoléon répète qu’il va sauver la France, c’est un peu lassant car Angelina Non-Jolie ne lâche pas le morceau et les conseillers spécialistes des impôts sont sans la moindre envergure du fait qu’ils saupoudrent quelques vagues mesures. Aucune idée phare. Cette histoire de jours non payés (4 au lieu de 3) ne mène à rien. Pourquoi ne pas faire 2 pour le privé et 2 pour le public, ce qui serait juste. De toute façon aucun fonctionnaire ne votera pour SARKO, donc il vaut mieux réjouir l’un et fâcher l’autre qui l’est déjà. Bien sûr qu’il va se présenter officiellement car au lieu de bloquer un mandat on a permis deux mandats pour qu’on en parle tous les jours. Cette stupidité du renouvellement empoisonne la vie politique.
Terminons en riant encore de GISCARD. Si papa Edmond avait réussi à sa première tentative de « s’ennoblir » il aurait ajouté à son nom : COUSIN DE LA TOUR FONDUE, nom ridicule, mais le dernier du nom a refusé violemment. Qui aurait élu G-C de la TF ? On aurait utilisé GISCARD tout sec en pratique et l’ennoblissement aurait été raté. G. d’E. est plus simple mais il voudrait bien qu’on l’appelle seulement Valéry d’ESTAING rappelant l’amiral fameux. Hélas il ne peut faire comme VILLEPIN qui a réussi à lâcher GALOUZEAU.M.Th. 5.11.1

Mémoires et droits d'auteur

2011-11-28T08:18:00.000-08:00

Mémoires et droits d’auteur
Ils ont tous rédigé de gros pavés relatant leurs hauts faits, à croire qu’ils s’observent par écrit tous les jours pour éblouir l’éternité. DE GAULLE a fait les siens après CHURCHILL ; ils ont décrit leur guerre. Nul doute que l’édition leur doive une fière chandelle. Les autres tels GISCARD, CLINTON et BLAIR n’ont pas manqué d’en faire autant. Dommage que POMPIDOU n’en ait pas eu le temps. Il était toujours pressé de voir terminées les choses qu’il entreprenait ; il disait : »Je ne suis pas Président pour la vie ». En fait c’était un pressentiment. MITTERAND était trop mal en point pour écrire ses péripéties.
Le joyeux CLINTON a dit qu’il n’a jamais eu autant d’argent que depuis qu’il était sans emploi. GORBATCHEV aussi s’est raconté. Pour les droits il est à noter que DE GAULLE les a donnés pour les enfants anormaux en mémoire de sa fille morte à 20 ans. Les autres les ont probablement gardés.
Bernadette pleure car les Mémoires de CHIRAC (2ème tome) ne se vendent pas bien. Elle en a besoin pour payer les 500 000 euros qu’il doit à la ville de Paris à cause des emplois fictifs, tout en étant complètement innocent. Quelqu’un qui n’a plus de mémoire lorsqu’il s’agit de répondre à des questions gênantes a sorti ses « Mémoires ». Très drôle : qui lui a écrit ce bouquin ? Pas étonnant que peu veulent les consulter. Les smicards doivent pleurer d’émotion à moins qu’ils ne calculent qu’avec 30 000 euros par mois de retraite, un grand logement gratuit et quelques cantines il n’y a pas besoin de plus de deux ans pour payer cette somme, même sans vivre au pain et à l’eau. Si DELANOE ne lui a pas fixé un délai il est à parier qu’il ne verra pas la couleur de ce pognon.
GISCARD qui a la même retraite ne se plaint pas en tant que bourgeois mais vu son grand talent vient de sortir un autre roman : Mathilda, après un premier chef d’œuvre où il avait essayé de nous faire croire que Diana était tombée amoureuse de lui. La principale qualité de ce livre est, selon un critique, sa brièveté. Ses Mémoires ont sans doute eu du succès mais hélas il n’a pas encore compris pourquoi il n’a pas été réélu : c’est pourtant très simple, ce n’est pas lui qui a pensé à proposer la retraite à 60 ans. Au lieu de cela il estime que c’est « parce qu’il n’a pas assez expliqué sa politique » !
Le talentueux Mélanchon voudrait bien faire un succès de librairie pour répandre ses idées. Il parait qu’il vend son bouquin à la sortie du métro. Tous les livres politiques édités à l’occasion de cette interminable élection présidentielle sont généralement offerts aux politiques qui auraient les moyens de les acheter. Le vulgaire doit payer. Y en a-t-il beaucoup qui se dévouent ? Borloo lui-même après avoir renoncé à la place sort son bouquin tout plein d’idées. Pourquoi sommes-nous dans une telle situation aussi minable avec ces conseils pertinents ? L’édition est en crise mais toutes ces vedettes n’ont aucun mal à se faire éditer.
M.Th. 21.11.11

Feuilleton politico-féminin

2011-11-28T08:16:00.000-08:00

Feuilleton politico-féminin
Un regard bleu emprunté à un loup et le fanal de la gauche porté de Cuba au Kurdistan c’est tout Danielle MITTERAND née GOUZE (1924+2011), la veuve remuante de François.
Eva JOLY bonne Norvégienne francisée a beaucoup de soucis. Pourra-t-elle détruire le nucléaire français qu’elle craint comme la peste ? Est-ce l’intuition féminine ou une obsession ? Difficile d’imposer des idées aussi carrées ? Il est certain que dans son pays les ministres servent le thé au visiteur, c’est plus simple. Cécile DUFLOT est plus politique et tourmente le vieux Bertrand DELANOë pour conquérir Paris. Encore une qui ne mâche pas ses mots pour arriver.
Celles de droite qu’on ne verra peut-être plus en 2012 se défendent aussi : Rachida DATI ne veut pas de FILLON à Paris et veut garder son 7ème tout en pleurant d’être à Bruxelles. SARKOZY n’a pas mal choisi ses femmes ministres : elles sont capables et énergiques. Il faut voir Nadine MORANO née PUCELLE changé en PUGELLE (gauchère) se bagarrer à la TV. Rama YADE l’ancienne adversaire de KADHAFI sous la tente n’a pas réussi à secouer BORLOO, elle revient vers SARKO. Cette fille ne dit jamais de bêtises, c’est remarquable. Dommage qu’elle ne nous fasse pas maintenant un petit Obama avec Joseph ZIMET. Ces ministres généralement ne craignent pas de faire des enfants. Valérie ROUX épouse de Jérôme PECRESSE pdg est ministre du budget après le travail sur les Universités et a 3 enfants ; elle sort de HEC et évidemment ne vient pas de Seine Saint Denis mais de Versailles.
La plus étrange au point de vue état civil est Natalie KOSCIUSKO-MORIZET (gauchère) épouse de Jean-Pierre PHILIPPE, professeur dont 2 fils. Chacun sait qu’elle descend (8ème génération) du frère du LAFAYETTE Polonais Tadeusz KOSCIUSZKO (1746+1817) dont le nom fut donné à des endroits des USA. Elle est polytechnicienne, parle aussi polonais ( !) et descend également du pape Borgia ALEXANDRE VI par son fils César et les BOURBON-BUSSET (donc Saint LOUIS IX). Un nom plus républicain et plus pratique serait : Mme PHILIPPE. Elle semble très capable et argumente vivement et avec documentation dans les discussions à la TV.
Les anciennes : MAM,etc. sont disparues des mémoires mais leur situation financière est certainement enviable.
Le PS a eu de la chance de ne pas bénéficier de la science de DSK car avec toutes ses casseroles qui ont commencé au FMI avec la Hongroise Piroska NAGY (= Chaperon Rouge LEGRAND, en français) à savoir DIALLO, BANON et le CARLTON que n’aurait pas manqué d’évoquer les journalistes il n’aurait jamais été élu. Le pire c’est que malgré tout cela il aurait pu être choisi quand même. Son remplaçant est d’une banale nullité mais les Français aiment les présidents qui n’ont pas d’énergie.
(Le premier ministre Espagnol RAJOY est prononcé KHAKHOYE à la TV ; s’ils ne connaissent pas le R roulé (RRAKHOYE) qu’ils prononcent RAJOY comme en français ou plutôt RABAT-JOIE car il va être sévère.) M.Th.24.11.11

Il y a VINGT ans

2011-11-11T01:49:00.000-08:00

Il y a 20 ans
Maria CALLAS naquit à New York avec le nom de KALOGHEROPOULOS (fils de Calogero, prénom utilisé aussi en Italie = beau vieux, en grec). Ses parents y avaient émigré. Un frère de 2 ans était mort mais sa mère fut déçue de n’avoir ensuite qu’une fille et elle la détesta. Sans décrire les affreux complexes qu’il en résulta on pense que ça ne lui a pas été très bénéfique sauf que sa mère la cloîtrant à la maison elle s’essaya sur le piano et se mit à chanter toute seule. Ses exercices et le fait qu’elle étudia les partitions, sans oublier qu’elle était super douée, firent d’elle une chanteuse. Après avoir quitté le père sa mère revint en Grèce où Maria étudia encore plus le chant. Finalement avant 20 ans elle se sépara de cette mère indigne pour gagner l’Italie le Pays du bel canto. Beaucoup d’insuccès et retour à New York. Un Italien, MENEGHINI, devint son agent et l’épousa mais il avait 30 ans de plus. Inutile de vanter la voix de la CALLAS qui faisait 3 octaves et qui même pour ceux qui n’y entendent rien est unique. La SCALA de Milan l’accueillit mais cette voix était fragile : un soir elle refusa de chanter après le premier acte, il y avait dans la salle le président de la République. Super scandale à cause d’un rhume mais elle continua sa carrière en travaillant probablement beaucoup trop. Elle perdit sa voix. Puis il y eut ONASSIS le milliardaire qui s’occupait de toutes femmes comme BERLUS : la sœur de Jackie KENNEDY et Jackie sur son yacht où se trouvait aussi le vieux CHURCHILL en été. Il se maria avec Jackie mais elle l’aimait toujours.
Peu de gens savent qu’elle eut un fils avec ONASSIS mais cet Omero mourut le jour de sa naissance. Ayant perdu sa voix mais sans doute pleine de fric elle vécut au RITZ à Paris et avenue MANDEL. Inutile (« mes collègues ne me demandaient pas de conseil, je n’avais pas d’élèves ») elle déprimait sur pilules et un jour à 53 ans on la retrouva dans sa salle de bain. ONASSIS était mort auparavant terrassé par la mort en avion de son fils de 25 ans.
Georges BRASSENS qui faisait de si formidables chansons avec la même musique avait déjà des coliques néphrétiques à 25 ans. Il fit plus vieux que son âge toute sa vie et finalement ne loupa pas son cancer à 60 ans. Tout le monde le regretta et ses collègues prirent exemple sur lui car il avait un talent fou. Les petites histoires contenues dans ses chansons sont inoubliables et son style est basé sur un français impeccable. C’était avant 1991.
C’est aussi le tour d’Yves MONTAND (Ivo LIVI) qui ne parla jamais de son Italie à cause du fascisme. Il chantait formidablement et épousa la terrible Simone SIGNORET qui avait énormément de raisons d’être jalouse. Tant qu’elle fut là on n’entendit rien à propos de ce Don Juan à part l’aventure avec Marylene MONROE mais quand elle disparut on apprit qu’il avait un fils tardif avec une fille qu’il avait connu dès ses 15 ans. De par son origine pauvre il était communiste mais changea lors de BUDAPEST en 1956. Il était si populaire que certains songèrent à lui pour offrir à la gauche la Présidence de la République. Heureusement il refusa malgré la fascination de la gauche pour les vedettes. En tant qu’acteur de films il était formidable. Ses chansons sont un peu dépassées. Une recherche de paternité qu’il refusa le poursuivit jusque dans la tombe puisqu’on vérifia son ADN post mortem. Comme « sa » fille en question lui ressemblait fortement personne ne crut qu’il n’en était pas le père et ceci fit un tort monstre à la vente de ses disques. Ses héritiers auraient pu distraire un petit million et ils y ont perdu. Il était mort d’une crise cardiaque à 70 ans lors du tournage d’un film dans lequel il avait trempé ses jambes dans l’eau froide.
Tous ces gens sont tellement narcissiques qu’ils ont rarement des enfants.
M.TH.8.11.2011

Le siècle d'Adolf

2011-10-31T09:47:00.000-07:00

Ceux qui ont vécu cette période ne sont pas du tout intéressés par des détails le concernant ; c’était le mal absolu, donc un être satanique (mauvais ange) ne relevant pas de l’humanité. Hélas la différence entre lui et les précédents ne réside que dans les moyens perfectionnés de destruction. Ce n’est pas un être immatériel mais il eut un père et une mère comme tout le monde. En ce temps les jeunes filles étaient bonnes chez la bourgeoisie qui leur faisait beaucoup de bâtards. Le père du père d’Adolf était donc né de père inconnu, ce qui le fait suspecter d’être partiellement Juif puisqu’on ignore ce qui s’est passé ; sa grand’mère n’a jamais voulu révéler le nom de son séducteur. Il ne faisait pas bon être né pauvre à cette époque. Pour les jeunes de maintenant le film Apocalypse de la TV c’est le Moyen Age, ils ne le regarderont pas. Les plus vieux apprennent qu’Adolf avait 11 ans en 1900. Juste l’âge pour aller à la guerre 14 pendant 4 ans. Il aurait dû être tué puisqu’il allait d’une tranchée à l’autre pour transmettre les nouvelles mais le destin en a décidé autrement. Chez sa mère 4 frères sont morts de diphtérie en bas âge et il avait un frère (+1960) et une demi-sœur Paula. Le frère n’a jamais été impliqué dans le nazisme et tenait une sorte de café minable. Il a été en Irlande, est revenu en Allemagne, a été reconnu non nazi et fut accusé de bigamie.
Le traité de Versailles était très dur pour l’Allemagne ; les anciens combattants étaient révoltés contre les généraux car ils auraient pu continuer encore. Les dégâts nationaux n’avaient rien à voir avec ceux de 45. L’occupation de la Ruhr et la crise de 29 sont les causes profondes de l’arrivée d’Adolf. Un pain un jour fut payé 400 milliards de marks. La révolte contre ces misères a suscité des manifestations innombrables et Adolf a compris qu’il avait un certain talent pour parler et susciter la haine. Son obsession c’était les Juifs qui étaient probablement nombreux dans son lieu de naissance frontalier d’autant plus que la Russie et la Pologne en avaient chassé beaucoup. D’après Adolf la foule est lâche, molle et stupide ; il faut la remuer avec de la haine pour dominer. Avec son armée de nazis en uniforme il provoquait et aux élections il eut 40, puis 100 puis 200 députés. Ce n’était pas suffisant car il y avait les socialistes et les communistes. Goebbels et Goering furent ministres et Goebbels affirmait que telle manifestation comptait 1 million d’individus car il faisait tourner incessamment 15000 nazis. La guerre avait donné à Adolf un mépris complet pour la vie humaine. Les assassinats plus ou moins secrets étaient nombreux. Roehm un fidèle et 85 de ses lieutenants ont été tués pour prendre le contrôle sur ses séides. Le Reichstag siège des députés a brûlé opportunément. On a décapité un communiste Hollandais soi disant coupable. Etait-ce un haut fait nazi ?
Après 4 ou 5 élections le vieil HINDENBURG l’a nommé chancelier en 1933 : naufrage du vieillard. Peu après il est mort à 87 ans. Enfin le pouvoir absolu et illimité pour HITLER !
Les psys ont recherché si Adolf était normal ou fou. Il avait un grain c’est sûr mais de quelle sorte ? Au point de vue sexuel on a dit qu’il était impuissant faute de pouvoir dire qu’il était homosexuel. En fait il aimait les filles jeunes, 16 à 19 ans, et ne voulait pas se marier pour séduire l’électorat féminin. En ce temps les vedettes ne se mariaient pas pour cette raison. Il couchait avec sa nièce Angela RABAL qui se suicida à 23 ans après avoir dit qu’il l’obligeait à faire des choses épouvantables. Cette fin lui causa une grande dépression ; il songea aussi à se suicider mais hélas ne le fit pas. Eva BRAUN, 19 ans, lui fut présentée par son photographe pour lutter contre cette situation. Ce genre d’individu ne veut pas d’enfant car il se sent unique et il est narcissique. Peut-être était-il stérile ? Sa photogénie officielle montre un individu maladroit et complexé, pour tout dire assez ridicule.
Ce qui frappe c’est sa voix « efficace » en face des foules. Même si on entend l’allemand il est difficile de suivre ces hurlements rapides placés en hauteur. Les enregistrements sont imparfaits mais les gens normaux de son temps révèlent une voix qu’on peut suivre assez facilement.
Comme chacun ne le sait pas, les voix montrent si l’individu est latéralisé correctement ou non : les hommes ont un niveau stable sur les voyelles (lèvre inférieure) et les femmes sur les consonnes (lèvre supérieure). Il en résulte le développement du cerveau dominant (gauche ou droite selon qu’on est droitier ou gaucher). Un inversé (qui utilise la main droite au lieu de la gauche si son hémisphère droit est dominant) a une voix basée sur les consonnes.

Etait-il donc un gaucher inversé avec une intelligence intuitive et non synthétisante (comme les hommes « normaux ») ?
Il existe une autre catégorie bien plus rare ce sont les autistes qui contrairement à la plupart des humains ont deux hémisphères de cerveau égaux et semblables ; il n’y a donc pas d’hémisphère dominant. Comme la voix d’Adolf semble venir du centre il est probable qu’il soit autiste Asperger (du nom d’un docteur Allemand de 1940). Ils sont caractérisés par une intelligence fortement intuitive si les 2 hémisphères sont femelles comme ce semble le cas et souffrent d’OBSESSION. Son obsession totalement décrite dans Mein Kampf est connue. Il eut les moyens de la poursuivre : 55 millions de morts.
L’humanité aujourd’hui a officiellement 7 milliards d’individus. Malgré la Shoah le peuple Juif a largement survécu et la bombe atomique a vaincu grâce aux études des Juifs d’Amérique qu’HITLER avait chassés !!!
M.Th. 31.10.2011

Quitter ce monde

2011-10-28T09:55:00.000-07:00

Le fameux Mouammar (= bâtisseur ) KADHAFI a été tué, lynché ou non, dans ses égouts. C’est la fin habituelle des dictateurs anciens et modernes. Quand on prive un peuple de liberté on le prive bientôt de sa vie. S’il n’était pas cinglé au début il est devenu complètement parano à force d’écraser les autres. Un regard sur ce monument d’égoïsme persuade immédiatement qu’il ne pensait à 100% qu’à lui-même. Qu’il meure ainsi ou jugé et pendu ça n’a vraiment pas d’importance. Les légalistes qui le regrettent me font penser au gros GOERING qui a avalé sa capsule de cyanure cachée dans son nombril. Il a « échappé » au châtiment ! C’est ridicule puisque ce qui compte c’est le résultat. De même on a « sauvé » LAVAL de l’empoisonnement pour le fusiller. Il ne fait pas bon finir en dictateur actuellement. MOUBARAK ne mérite probablement pas la corde : il est mourant et il a stabilisé l’Egypte à la suite de l’assassinat du martyr SADATE qui s’est agenouillé devant les Juifs pour obtenir la paix. On l’a donc tué. MOUBARAK s’est rendu rapidement et n’a pas quitté l’Egypte mais il finira mal. En attendant le prochain dictateur des tas de Coptes sont massacrés et l’Islamisme se pointe.
Bachar EL ASSAD de Syrie est en sursis parce qu’il est plus jeune et a le temps de résister et de massacrer les manifestants. Le roi de JORDANIE, ABDALLAH est loin d’être nocif : après une éducation de 15 ans en Amérique et à cause de sa mère Anglaise il fait éduquer garçons et filles de façon moderne. En ARABIE SAOUDITE ils cultivent la vieillesse : le prince héritier vient de trépasser à 87 ans !
En ARGENTINE qui est loin de nos soucis, Nestor KIRCHER, un cocktail de Suisse et de Croate, président de 2004 à 2007, est mort d’une attaque à 60 ans en 2010. Sa veuve Cristina FERNàNDEZ, nom le plus banal chez les Hispaniques, a été élue de 2004 à 2007 et vient de se faire réélire le 23 de ce mois. Le chômage est au plus bas depuis 20 ans. Quelles que soient ses qualités on constate en étudiant sa photo que son rayonnement indique 2 hémisphères de cerveau mâles sans dominant, contrairement au cerveau des femmes dites normales (1 cerveau femelle dominant et un cerveau mâle dominé), ce qui est très rare chez les femmes et la range parmi les autistes Asperger dits savants, tels que Bill GATES (2 cerveaux mâles) et d’autres génies (EINSTEIN). Sa faiblesse c’est qu’elle souffre d’hypotension répétitive.
Les rigolos, dont Jean AMADOU, disparu cette semaine, ont eu une vie très utile. On n’en finit pas d’apprécier les mots qu’ont laissés COLUCHE et DESPROGES et les chanteurs BRASSENS et BALAVOINE, trop tôt partis.
M.Th. 25.11.2011

Primaires secondaires

2011-10-13T00:40:00.000-07:00

Comme prévu par les sondeurs professionnels lessondages organisés par les socialistes ont mis au top les deux vieilles badernes habituelles. On en a raz lebol de toujours les voir parler de gauche et de droite, avec adoration ou hainesans nous donner le moindre espoir de changement de politique du genreconstructif. Pour cette raison le deuxième tour découragera beaucoup de votantscar ils ne voient pas de différence entre la carpe et le lapin.

Leseul qui ait l’originalité et l’intelligence nécessaires pour représenterla France n’est que troisième. Le changement qu’on évoque ne sera donc quebureaucratique. Un président doit avoir un plan qu’il essaie de réaliser maispas des promessesqui ne pourraient être concrétisées que s’il était seul en Europe et dans leMonde. Il doit être capable de changerselon les circonstances ; être pragmatique c’est indispensable. Le piredéfaut est d’être mou sans capacité de réagir ou d’avoir des idées positives.Lequel est dans ce cas ? Certainement pas ces bureaucrates de parti. Ilsont des conseillers mais semblent indécis pour l’un ou têtue pour l’autre.

Le deuxième tourconfirmera le premier quel que soit le choix du troisième candidat. Commentl’inverse peut-il être possible ?

Curieusement sur leplan psychologique on découvre que sur 6 candidats 2 sont droitiers (hémisphère gauche dominant de naissance), ils sont enqueue ! et les 4 autres sont des gauchers inversés (hémisphèredroit dominant de naissance mais non utilisé par la main) et ils sont en tête.Un homme bien latéralisé (VALLS et BAYLET) a une intelligence synthétique et un inversé (HOLLANDE etMONTEBOURG) a une intelligence intuitive.Les femmes à latéralité inversée (AUBRY et ROYAL) ont une intelligencesynthétique comme les hommes normaux. On voit que l’inversion de la maindominante de naissance développe une intelligence inverse.

Ce que n’ont pas ditles commentateurs c’est que certains ni de gauche ni de droite ont voté cesondage uniquement pour influer sur le nom du vainqueur pour le cas où lagauche gagnerait, ce qu’il supputent peut-être. Lorsque ça va mal on élit unefemme : il est certain qu’on n’en a pas fini d’être saturé de discoursGAUCHE-DROITE. C’est la même chose qu’à la radio arabe où on entend :woikh tchou nana AARAB wakh tchou nana ISRAIL. En mai on saura où on en est.

(Pouvons-nous imaginer l’Italie gouvernée par une femme ?).

POMPIDOU et GISCARD étaient droitiers (synthèse). Ce dernier n'a pas été réélu à cause du changement d'âge de la retraite (60 ans) qu'il n'a pas proposé. MITTERAND et CHIRAC sont des gauchers inversés (intuition). Ce sont les seuls à être réélus : ils étaient tolérés ou vénérés en fonction de leurs actes vieillissants. DE GAULLE et SARKOZY ont un point commun : la présence de deux hémisphères femelles sans dominance (super-intuition). Personne n'a été incompris ou détestés comme eux par une partie de la population.

2011-10-12T04:33:00.001-07:00

Primaireset secondaires

Les 6 candidats vont voirce dimanche si des électeurs se dérangent pour en préférer un. Malgré dessondages douteux il ne faut pas oublier que celui qui sera désigné devra faireface à Sarkoun pro et représenter la France. On vote surtout pour un individu et non pour les vertus de la gauche et les vices de ladroite. Aucun électeur ne comprend où ils vont frapper et comment remédieraux crises. Pour eux à part la personnalité du Président final tous lesremèdes sont pareils. Les promesses d’augmentation ne sont basées que sur deshypothétiques rentrées, payées par les riches (?) On trouve leprof près de la retraite, F.HOLLANDE, qui semble mou comme une chiffe,ne sait pas parler couramment et qui a subdivisé le PS pendant dix ans. Est-ilcapable de parler en Europe et dans le Monde avec des initiativespositives ? Le fait qu’il soit mou le sert, comme ça a servi Chirac (quipublie ses Mémoires tout en n’ayant plus aucune mémoire !). Aucune chancede soulever d’enthousiasme la France. Martine AUBRY a réussi à sedébarrasser de sa casserole des 35 heures mais son charisme est tel qu’elle batAngela MERKEL à ce point de vue. Qui s’occupe de Lille quand elle bavardepolitique ? Elle a fait des progrès en se renseignant un peu partout maispeut-elle sauver le Pays ? On en doute fortement d’autant qu’elle neparait pas commode. L’admirable actrice Ségolène ROYAL a fait beaucoupdans le Poitou Charente. Si elle est utile qu’elle y reste mais elle a perdu sachance en 2007. La mode n’est pas tout, il faut un peu de technique et d’expertise. Bien sûr promettre un bon âgede retraite donne des voix puisque c’estpour ça que Mitterand a été élu mais la situation est bien pire. Lesautres vont torpiller cette loi mais différemment. Le sage J.M.BAYLETest bien sympa avec sa PME familiale mais personne ne pense radical, c’est laIIIème ou IV^ème République, il parle bien mais ne sera jamais élu. Lesdeux plus jeunesdevraient avoir leur chance aux Primaires mais les votants sont tropdisciplinés pour aller jusque là. Dommage : le petit taureau Espagnol VALLS abeaucoup travaillé et serait bien en 2017 et même maintenant, il a des idéesconstructives et compétentes. Plus intéressant est Arnaud MONTEBOURG, il a du charisme,ne parle pas trop mais bien, enécoutant les autres et il connait tout de ce que font les autres Pays. C’est leplus grand et le plus jeune et il est capable de modifier ses idées en fonctiondes circonstances ; il serait pragmatique. A-t-il une chance devant leprof amaigri ? Hélas la plupart ont peur d’un individu qui a des idéesoriginales.

Apocalypse

2011-09-01T09:30:00.000-07:00

Apocalypse

Onl’appelle ainsi car c’est la période où tout se détruit par la faute d’un seulhomme. On en déduit que c’est la fin du monde mais ce n’est qu’une phase de labêtise de l’humanité. Hitler tue son chien blond préféré, donne une pilule decyanure à Eva BRAUN nouvellement épousée et se tire une balle dans la tête.

Un bilan rapide calcule 50 millions de morts civilset 8 millions de militaires. Les civils ont souffert terriblement, destortures, de la faim et de la pure barbarie (feu, gaz, bombardements,fusillades). Le tout pour arriver à quoi ? A rien : les Juifsracistement tués ont survécu et on a reconstruit tous les endroits écrasés sousles bombes. Le film de la TV montre tout ce qui est possible mais on ne peutimaginer la souffrance des peuples russes et autres Européens et de l’ethniejuive. Si Hitler n’avait pas chassé les Juifs hors d’Allemagne les Juifsd’Amérique n’auraient pas fait la bombe atomique qui a précipité la fin de laguerre. Peut-être n’y aurait-il eu que l’utilisation pacifique de cetteénergie. Une autre conséquence de cette guerre comme dans toutes les autres estla naissance d’enfants mixtes car tous les vainqueurs capturent les femelles.L’écoeurement des nations a suscité la formation de l’Europe qui est loin deson achèvement mais qui exclut pratiquement les habituelles guerres. On dit quetoute catastrophe peut avoir des effets positifs. Ce n’est pas sûr du tout maisil est certain que sans ces massacres rien ne nous empêcherait de compter 8milliards d’habitants actuellement et ce serait très nocif. L’étude desressources et de la dégradation de la Planète avec notamment la disparition desanimaux montre amplement que ce nombre est le plus grand problème. Comment lerésoudre ? Pouvons-nous laisser la Nature saturée trouver une solutionviolente ou, malgré nos poils de singe, arriverons-nous à une certaine sagessepermettant de limiter la surpopulation ? Jusqu’ici l’humanité s’en estsortie tant bien que mal ; espérons qu’un genre de sida provoqué parl’existence d’une trop grande multitude ne va pas nous laisser sans remède.

La domination de l’espèce qui devrait provoquerplus de guerres entre nations pour l’espace vital ne le fait pas à cause descommunications rapides : il n’y a que des guerres civiles contre l’inévitabledictateur qui tue abondamment pour se maintenir. Comme on n’ignore pas ce quise passe à l’autre bout de la Planète et à cause de la dissuasion nucléaire lesNations ne cherchent plus tellement à prouver leur supériorité dans la capacitéà massacrer. On a quand même une variante inquiétante, ce sont les guerresfinancières causées par le développement sans fin que ne permet plus lasaturation mais ce n’est pas l’Apocalypse. M.Th.29.8.11

Affriolante sexualité

2011-08-12T06:23:00.000-07:00

La sexualité est absolument nécessaire pour la survie de l'espèce. C'est pourquoi personne n'a jamais demandé aux chefs de tribus ou à la religion la permission de l'exercer mais ceux-ci ont voulu y mettre de l'ordre. L'affaire DSK nous rappelle que les Juifs circoncisent les garçons très tôt, ce qui ne leur laisse aucun souvenir. les Arabes plus en retard le font vers l'âge de 10 ans en principe (quelle joie !). Cette cérémonie veut dire que cette faculté leur est ouverte par la communauté. Grâce à St Paul la religion chrétienne a échappé à la circoncision. La liberté d'agir semble grande dans ces religions du livre. Chez les catholiques et les chrétiens en général la sexualité est une source incommensurable de péchés. On dirait que leur attitude est la suivante : on ne peut l'empêcher donc on la tolère mais rigidement. Les clercs promettent de ne pas s'en servir sous le prétexte qu'ils peuvent ainsi être totalement disponibles. En dehors du saint mariage indestructible ils interdisent toute sexualité soit personnelle soit en couple ou plus. Ceci vaut non seulement pour les clercs mais pour tout les fidèles. Qu'ils interdisent le désordre dans des couples institués c'est compréhensible car cette conduite peut faire du mal à l'un et à l'autre surtout si on se repose sur l'illusion d'une promesse solennelle de fidélité. Cependant exiger l'absence de sexualité personnelle totale c'est assez exagéré avant l'âge adulte et dans des circonstances d'isolement. Il est probablement indispensable de faire des exercices personnels pour apprendre et si ce n'est pas nocif en quoi est-ce une faute ou un péché ? S'il y avait des gestes qui causent des dommages ou des maladies on comprendrait que ce soit fautif mais est-ce la cas? Non, dans la plupart des gestes. D'ailleurs peut-on limiter les gestes personnels manuels ou autres de l'ancien singe devenu sapiens sapiens ? Le résultat de cette sévérité est que les jeunes envoient tout balader de la religion à l'adolescence. Le pire c'est la vie des clercs : aucun fidèle ne croit qu'ils n'ont aucune sexualité personnelle. La nature pousse à des actes qu'à moins d'être anormal on ne peut éviter. Pourquoi au fait la sexualité se passe-t-elle dans le secret ? C'est parce que c'est l'occasion où on est le plus vulnérable. La pudeur ne vient que de là.
Tant que l'Eglise sera régie par de vieux célibataires qui ne connaissent pas la vie réelle rien ne changera. Il est probable qu'ils craignent la bouleversement qu'introduirait une sexualité plus conforme à la nature. Est-ce que leurs livres sacrés sont si sévères ou plutôt pourquoi n'en parlent-ils que très peu ou pas du tout ? Le pape ALEXANDRE VI Borgia était peut-être incapable médicalement de respecter la chasteté.
M.Th.19.7.11

François Ier

2011-08-12T06:16:00.000-07:00

La TV de Stéphane BERN s’efforce d’intéresser les générations à l’Histoire malgré la répugnance des jeunes à étudier ce qui a précédé leur date de naissance. La vie de François de VALOIS-Angoulême cousin et héritier de LOUIS XII est digne d’un film. Ce grand roi grand (1m98) était exceptionnel à une époque où on mesurait 1m60. La première année de son règne il a gagné la bataille de Marignan (en italien Melegnano) en 1515, date que tout le monde connait. Malgré une vie de plaisirs et de magnificence il a institué beaucoup de choses utiles pour moderniser la France et en faire le pays de la Renaissance. Il a obligé les Français à parler officiellement et uniquement français lors de l’édit de Villers Cotteret. On se souvient de lui à cause des innombrables châteaux qu’il a fait construire, en particulier l’énorme et compliqué Chambord. Sa première guerre l’a fait nommer chevalier par Bayard. Il a ramené d’Italie tout ce qu’il a pu au point de vue artistique. Surtout il a réussi à kidnapper le vieux Léonard da VINCI à 64 ans. Celui-ci était comme un père pour lui pendant ses trois dernières années. Trois tableaux dont la Gioconda l’accompagnaient. Le physique avantageux de François Ier lui a facilité ses entreprises de séduction auprès des dames qu’il adorait. Aucune de résistait, La moralité sexuelle de ce temps sans pilule était tout sauf difficile. Deux maitresses ont été retenues : la brune Françoise de FOIX et la blonde Anne de PISSELEU duchesse d’Etampes. Ce que ne dit pas la TV c’est qu’une des mémés de Kate MIDDLETON femme de William duc de CAMBRIDGE actuel a été séduite à l’âge de 15 ans par François. Le père de cette Mary BOLEYN était ambassadeur en France. Son autre fille ANN BOLEYN est célèbre pour avoir été une des femmes de HENRY VIII d’Angleterre ; il l’a fait décapiter pour adultère. Ce Barbe-Bleue a fait suivre le même sort à une autre, Catherine HOWARD. Les rois de ce temps étaient donc HENRI VIII, qui a rendu l’Angleterre protestante à cause d’un divorce refusé par le Pape (les mariages étant forcés il est normal qu’ils capotent), le joyeux FRANCOIS Ier et le déprimé CHARLES-QUINT qui dominait la plus grande partie du Monde connu. On se demande ce que le Français aurait fait à sa place avec un tel pouvoir. Il a été battu quand même en Italie à PAVIE en 1525 ; ses deux fils furent otages à Madrid pour le libérer. M.Th.10.8.11

PéDALONS

2011-08-01T22:02:00.000-07:00

Le tour de France a révélé un champion méritoire à ceux qui ne lisent jamais l’Equipe. C’est un Australien de 34 ans qui fait un peu pépé vis-à-vis des jeunes SCHLECK et autres ROLLAND qui sont frétillants comme des gardons. Après plusieurs tours comme second il a enfin sa récompense de 450 000 euros qu’il est obligé de partager avec ses coéquipiers. On est loin des délices du foot. Il se nomme EVANS (autre nom de JEAN en gallois, le premier étant JONES). Son étrange prénom CADEL (Caddell, Cadell) est celui de trois rois Gallois du Xème siècle. Il vient de cat = bataille. Cadel lors de la course a de drôles d’yeux un peu sombres. Peut-être qu’il porte des lentilles colorées pour le soleil. Une photo au repos découvre des yeux bleux normaux et le fait que son côté gauche a un rayonnement mâle. Sa voix haut perchée, son élocution peu claire et timidoïdale montrent que c’est un gaucher inversé. Sa compagne très complémentaire l’Italienne blonde ( ?) Chiara PASSERINI, professeur de musique est très hardie, veut être Australienne et demande que ce Pays donne un jour de congé à cause de cette victoire. On apprend que CONTADOR a déjà gagné 3 fois, comme ça passe vite ; les SCHLECK et autre VOECKLER devraient bien gagner ; ils peuvent jouer les vedettes contrairement au présent champion trop falot. Pendant ce temps à New York les homos que certains appellent pédales (pourquoi ?) ont réussi à se faire marier mais font la queue (sans jeu de mot) car le premier jour il y en a 800. Pourquoi veulent-ils se marier alors que les hétéros délaissent cette cérémonie ? Sans doute pour des motifs financiers surtout et un peu sentimentaux. Ils veulent aussi adopter alors que leur activité sexuelle non complémentaire les empêchent d’enfanter. Les seuls qui voudront (pourront) un jour ou l’autre se marier (un mariage sacré indissoluble) sont les prêtres catholiques. C’est fatal que ça arrive. Ils verront alors ce que c’est que d’être cocu, d’avoir beaucoup d’enfants et de cocufier soi-même et même de divorcer car un mariage idéal devant Dieu est une exception. Tous les animaux auxquels nous sommes apparentés ont des partenaires multiples. Le cerveau du haut (raisonnement) ne peut commander totalement le cerveau du bas (émotions). C’est l’harmonie entre les deux qui fait un bonheur relatif et temporaire. Les désordres sexuels du type pédophiles surtout hommes et garçons ne proviennent pas du fait de ne pas permettre des accouplements hétéros normaux chez les clercs par exemple mais d’une inversion de la latéralité de naissance, contrairement à ce que peuvent

FOUILLIS ELECTORAL

2011-05-23T01:19:00.000-07:00

Comme on n’a plus de nouvelle d’autres frasques de DSK un journaliste ignorant a trouvé que la maitresse de 2008 Piroska NAGY a un nom ressemblant à celui de SARKOZY de NAGY BOCSA. Hélas, non. Piroska est le chaperon rouge et NAGY est l’adjectif GRAND. Il correspond à l’allemand GROSS et GROSSMANN très répandus chez les Juifs Hongrois. Les noms d’aristocrates sont suivis du nom d’un village précédé souvent de Nagy ou Kiss = petit. On a donc N. Bocsa = grand ourson, ce qui n’a rien à voir. Que faire sans le sauveur ? HOLLANDE devrait se réjouir d’être le premier sans l’autre mais il n’est pas sûr de lui comme tout individu qui a fait sa grande école mais n’est pas très intelligent bien que diplômé. Il a maigri de 10 kilos et pris une femme plus jeune, c’est bien mais insuffisant. Sa carrière interminable de secrétaire du PS a été très nocive puisqu’il n’a jamais réussi à en faire un parti uni. Martine AUBRY se sent poussée à se déclarer : elle a mieux fait pour mettre de l’ordre au PS mais on y va par ambition et capacité et non par force. Est-elle capable de gouverner ? Son charisme est presque aussi fort que celui d’Angela qui dit NEIN à chaque initiative positive. Elle dépasse la CRESSON autrefois imposée par le prince Fr.M. mais pour exercer cette Présidence il faut quelque chose de plus. La seule femme qu’on y verrait sans hésitation est Christine LAGARDE mais manque de pot elle est de droite et peut-être remplacera le sauveur si la gauche ne lui attache pas une casserole malgré le fait que l’arbitrage pour TAPIE a été conduit par des magistrats et non par elle. Les seuls assez dynamiques sont les jeunes VALLS et MONTEBOURG mais ils semblent intimidés par les vieux. C’est le moment ou jamais pour eux de se montrer. L’ineffable vieux CHEVèNEMENT qui a le prix du meilleur livre politique va tout faire capoter en se présentant comme en 1995 quand il a empêché JOSPIN d’avoir assez de voix pour le 2ème tour. A tous on n’a pas dit que le meilleur moyen de gagner c’est d’avoir le moins de candidats possibles. Tout d’un coup catastrophe : on apprend que DSK est reconnu innocent grâce à son avocat super-cher et son pognon ! La gauche-gauche, gauche-droite et gauche-centre, toutes nuances incompréhensibles à l’électeur, est en ébullition. Que faire ? On s’était habitué ! M.Th.23.5.1

Suite DSK

2011-05-22T10:03:00.000-07:00

On aurait pensé qu’il serait dans une suite plus ou moins luxueuse mais hélas les voisins n’en ont pas voulu à cause des paparazzi. Il est donc dans un petit appartement gardé par un garde qu’il paie dans des conditions vraiment draconiennes. Pas question d’aller se promener à Central Park pour se changer les idées. Les visites sont limitées et il peut tout juste regarder par la fenêtre. Faire la vaisselle ou griller des gros steaks c’est à peu près tout ce qu’il peut faire si on lui permet. On apprend que sa femme ne peut vivre avec. Bientôt il sera obligé de s’envoyer le garde. Que faire dans ce placard ? A part réfléchir sur sa défense et écrire inlassablement des arguments comment se remonter le moral ? Normalement dans un cas similaire on commence à écrire ses mémoires mais ici il n’est guère possible de révéler les secrets du FMI dans cette atmosphère resserrée.
Dans la presse on parle d’insulte à la France mais DSK né à Neuilly n’est pas perçu comme le Français typique soi-disant don Juan mais plutôt comme un international trilingue du type banquier de l’ONU mais surtout pas comme MADOFF ou SOROS milliardaires douteux. On ne parle pas encore d’antisémitisme mais ça va venir. C’est pourtant comme juif expert en finance qu’il a en France cette belle note de sondage car il pourrait sauver le pays de la crise. Il ne faut pas oublier qu’en Espagne et ailleurs le chômage est bien pire. Sommes-nous moins frappés à cause des présents dirigeants ou par chance ? Le futur est douteux. Le sauveur est à chercher ailleurs.
Par contre sa femme Anne SINCLAIR née SCHWARZ à New York est ressentie comme purement Française, attaquée par le sort. C’est Yseult du couple formé avec Tristan. Elle est quand même, sœur, fille, nièce, petite-fille et arrière petite-fille de marchands de tableaux Américains richissimes. C’est probablement son ancienne activité à la TV qui lui donne ce cachet. La fameuse Tristane ( !!) BANON à laquelle DSK s’est « intéressé » est vraiment charmante et on comprend son intérêt mais si elle porte plainte après 5 ans ça ne va pas l’aider. Le chauffeur de taxi noir Dominique ISMAEL (ISMAEL = fils d’Abraham et père des Arabes !) dit que son client était nerveux et une Française qui l’a vu dans l’ascenseur et chez le concierge de l’hôtel dit qu’il était très calme. Les témoignages sont toujours contradictoires. Peu d’espoir d’échapper à la tôle.

Belmondo change de voix

2011-05-20T04:25:00.000-07:00

Jean-Paul BELMONDO a reçu à Cannes une récompense méritée pour l’ensemble de sa carrière d’acteur. Il est temps car il a eu un accident vasculaire cérébral il y a quelques années. La surprise c’est d’entendre sa voix qui ressemble par son rythme à celle d’un autiste hésitant et peu sûr de lui. On en conclut que l’intelligence n’y est plus mais on a tort. D’après lui il n’a pas parlé pendant deux ans. C’est donc une énorme leçon de courage de sa part de recommencer à parler mais il y a plus : toute sa vie il a parlé avec une voix assez nasillarde typique dont le niveau constant était basé sur les consonnes (lèvre supérieure). C’est la preuve s’il en était besoin qu’il était un gaucher de naissance utilisant la main droite, comme 80% des acteurs et hommes publiques. En effet on a deux centres de la parole contrairement à ce que disent les « spécialistes » et le centre principal ne se développe que si on utilise la main dominante. Sa voix était donc créée par l’hémisphère gauche lié à la main droite. Or actuellement il parle, avec un rythme assez heurté, grâce au centre du langage de l’hémisphère droit qu’il a enfin développé. Cette voix est donc basée sur les voyelles (lèvre inférieure) comme chez tous les hommes bien latéralisés. Cet hémisphère droit est tout neuf et ça devrait favoriser sa longévité. S’il écrit de la main gauche au lieu de la droite le rythme deviendra normal et il ira mieux. Le centre de langage de l’hémisphère gauche est mort. Chez les femmes latéralisées la voix est basée sur les consonnes (lèvre supérieure), les autres parlent avec la lèvre inférieure (voyelles). Des actrices inversées de la main sont par exemple J.Moreau, C.Bouquet, C.Deneuve, Mélanie Laurent, S.Stone, M.Dietrich, Ava Gardner et un tas d’autres. Une droitière est S.Kiberlain. Des gauchères gauchisantes sont A.Jolie, J.Moore, J.Roberts, N.Kidman, Nolwenn Leroy. Des gauchers inversés sont G.Depardieu, DELON, J.Rochefort, Marielle, EASTWOOD, Coluche, de NIRO, Gerra, Sébastien, Benoit XVI , etc. De rares droitiers sont Reno, Lindon, Dujardin, Bourvil, de Funes. Des gauchers gauchisants sont A.Duléry, J.Garcia, B.Poelvoorde, Bruce WILLIS, B.OBAMA, Canteloup. D’autres peuvent être classés comme gauchers inversés ou plutôt autistes Asperger (pas d’hémisphère dominant) :De Gaulle,Tom Cruise, Brad Pitt, R.Gere, Attali, Tapie, Bill GATES (2 hémisphères mâles), Bigard, Jean-Paul II, Sarkozy, EINSTEIN. Ces autistes dits géniaux n’ont pas la même sensibilité que le reste de l’humanité. Elle diffère mais comment ?
Cette observation ne peut se comprendre que si on admet que les voix de femmes et les voix d'hommes sont basées respectivement sur les consonnes ou sur les voyelles dans leur forme constante. En effet les voix sont composées d'un niveau constant et d'un niveau alternatif. En pratique on ne perçoit que le niveau constant qui est en haut ou en bas. L'inversion de la latéralité de naissance inverse ce niveau. La récupération de la main dominante rend la voix normale. Les imitateurs presque tous inversés peuvent imiter parce qu'ils parlent avec leur voix secondaire.
Cette théorie n'est pas connue des "experts".

DOSSIER DSK

2011-05-16T08:41:00.000-07:00

En direct de notre correspondant de la CIB (Central Intelligence Bordel) :
On a un contrat sur la tête d’un nommé Dominique S.K. qui a une très haute fonction au FMI. Certains l’accusent d’être l’affameur du Monde et d’autres disent qu’il veut présider un petit pays d’Europe lors des prochaines élections. Il ne s’agit pas de le flinguer ; notre client veut simplement le compromettre. Il a payé double pour rester inconnu mais on pense que c’est son second John LIPSKY qui recherche sa place. D’habitude on arrive à prouver qu’il est pédé mais avec ce client c’est impossible : il n’aime que les femmes et sa femme n’est pas surprise, elle le connait parfaitement. Donc on ne peut exercer un chantage sur elle.
Il va très souvent dans un hôtel à 5 étoiles avant de prendre l’avion et a ses habitudes : chaque fois ou presque il demande une blonde de luxe et comme chacun sait cet hôtel, comme tous les hôtels de luxe, est abonné à quelque chose de sérieux question sexe. Par conséquent rien de plus facile que de le piéger : il est plutôt naïf de ce côté même s’il est considéré comme très fort en ce qui concerne la finance mondiale. On a tous ses faiblesses. Le policier de l’hôtel est au courant bien sûr, la caméra est prête.
Comme il aime les blondes on va le faire réagir. Il se trouve qu’une femme de ménage de 32 ans, Portoricaine, donc assez noire, est toujours disponible pour faire des heures supplémentaires. Il avait justement téléphoné pour retenir une compagnie. Ayant pris son viagra (62 ans et 15 kilos de trop) il était à poil dans la salle de bain ; c’est le moment choisi pour entrer dans la suite qui en temps ordinaire était normalement fermée avec l’étiquette DO NOT DISTURB. Que voit-il ? Une magnifique noire ! Il aime les jaunes et les blanches mais pas les noires. Il la course sans essayer de nouvelles sensations, fait mine de la poursuivre dans cette grande suite et la met à la porte, furieux. Hélas il avait téléphoné au portier de son portable et en quittant l’hôtel précipitamment pour prendre l’avion de Paris il oublie son portable : c’est du pain béni pour prouver sa culpabilité. Alors tout s’enchaîne, la femme porte plainte au policier de l’hôtel, la flicaille arrive et le recherche dans l’avion sur le départ : il est cuit.

(SARKOZY aussitôt téléphone à OBAMA pour demander sa libération : OBAMA s’excuse de son impuissance d’autant plus que c’est une noire et SARKOZY sera alors considéré comme un héros généreux envers son adversaire éventuel).

La meilleure défense de DSK serait de dire qu'il n'a pas tenté de violer la femme de ménage (qui vient du GHANA et non de PORTO RICO) parce qu'il a un complexe concernant les femmes noires car il ne peut bander en face d'elles !!!

Mariages princiers

2011-05-04T23:45:00.000-07:00

William WINDSOR futur V d’Angleterre va épouser KATE MIDDLETON une roturière millionnaire. Rien que de très banal à l’heure actuelle puisqu’il la “fréquente” depuis 7 ans. Pas de quoi dépenser 30 millions d’euros payés par la TV ; ils pourront enfin faire des enfants légitimes. Le père, CHARLES futur III, a peu de chances de succéder à sa mère ELIZABETH II probable future centenaire mais s’amuse avec le bio et une vie amoureuse compliquée. Ce n’est pas le plus chanceux malgré son premier mariage avec la parfaite actrice DIANA. Ce qui frappe c’est que l’héritière de SUEDE, VICTORIA, s’est mariée il y a deux mois avec un roturier qu’elle « connait » depuis 10 ans mais on n’en a pas parlé du tout alors que c’est la même chose que ce mariage annoncé. Elle a un frère cadet qui ne sera pas roi, ce qui élimine du trône la famille du maréchal BERNADOTTE. En Espagne l’héritier FELIPE a deux filles, de même que Philibert de SAVOIE. On termine « en quenouille ». Au DANEMARK MARGARET a fait des enfants avec le Français Henri de MONTPEZAT. Les vieilles dynasties meurent, on ne s’occupe plus de la pérennité du nom. En Angleterre VICTORIA la cinquième aïeule a épousé un SAXE COBURG GOTHA et ELIZABETH II un Philippe de DANEMARK de GRèCE déguisé en MOUNTBATTEN de sorte qu’ils s’appellent tous maintenant simplement WINDSOR d’après le chateau. Depuis Guillaume le conquérant ils ont changé 15 fois de nom. Dans ce pays le fait de nommer des reines n’a pas donné beaucoup de guerres civiles, ce qui n’est pas le cas ailleurs car toutes les monarchies d’Europe ont perdu leur indépendance faute d’héritier mâle. La France est le seul pays qui ait refusé les REINES et la famille de HUGUES CAPET est toujours vivante. Elle a failli perdre sa liberté à la Guerre de Cent Ans (Philippe VI de VALOIS) et pendant les guerres de religion (HENRI IV) et ne l’a gardé qu’à cause de la loi salique (= pas de femmes). La dernière guerre civile de succession a eu lieu en Espagne (ISABEL II) au XIXème siècle.
Actuellement le règne d’une fille n’a plus la même conséquence car les royaumes n’appartiennent plus aux ROIS. Le nom n’est plus rien. William est un gaucher complet comme OBAMA et contrairement au malheureux bègue GEORGE VI qui n’avait pas compris que la main droite peut être à gauche au lieu d’être à droite.
( Il est à noter que les ancêtres de KATE ont presque tous un nom anglais, ce qui est très rare. Avec internet on a tout de suite sa généalogie. Le plus marrant c’est que parmi ses devanciers, sa 14ème arrière-grand’mère, Mary BOLEYN (1499+1533) est la sœur de ANN BOLEYN la deuxième femme de HENRI VIII, le Barbe bleue anglais, qui la fit décapiter pour adultère mais ceci ne risque pas d’arriver à Kate ou sinon DIANA n’y aurait pas échappé. Cette Mary a été la maitresse de FRANCOIS Ier de France à 15 ans avant son mariage car son père était ambassadeur. )
M.TH. 24.4.2011

Roi ou président ?

2011-05-04T23:44:00.000-07:00

La Queen est aussi vieille que le pape, il faudrait peut-être lui prévoir une retraite avant l’Alzheimer. Qu’elle fasse quelque chose ou soit juste un symbole n’a pas d’importance : la Nature a prévu le renouvellement des générations. CHARLES III serait aussi bien. Un Anglais envieux voudrait une République sous prétexte que le Roi « nomme » le premier ministre ou pourrait l’influencer. C’est enfantin car chaque chef d’Etat est obligé d’accepter le choix des électeurs. Qu’ils discutent à deux serait plutôt favorable car tout seul on doute quelque fois. Elle ennoblit à vie en faisant des SIR plus le prénom, ce qui équivaut à la Légion d’Honneur. Il y a peu un premier ministre était nommé LORD (baron ou comte) héréditaire mais maintenant les nominations sont à vie, ce qui est totalement contraire à la noblesse. Il vaudrait mieux garder l’hérédité pour les mettre dans un catalogue où on peut surveiller leurs liaisons légales et comment ils descendent d’un batard royal. THATCHER n’est que baronne à vie et les autres rien. Ils préfèrent vendre le gros pavé de leurs Mémoires pour grossir leur compte en banque. En Espagne les LOPEZ ou GONZALEZ deviennent ducs. Les ROIS (Juan Carlos d’Espagne, Carl XVI de Suède, Albert II de Belgique, Albert II de Monaco et ses soeurs) s’ennuient à ne rien faire et s’accouplent de façon multiple : c’est classique. Une REINE aurait plus de mal et ne pourrait faire comme CATHERINE II de Russie qui se rafraichissait avec les étalons de ses gardes et même accoucha d’un petit BOBRINSKI. La fameuse DIANA a trompé CHARLES à tel point qu’on s’est demandé si Harry était le fils de son père.
Un président tel qu’en France peut se représenter une fois, ce qui est très nocif car le lendemain on discute de la probabilité de sa réélection et la TV en est occupée à 100% pendant 5 ans et le reste. La monarchie, le plus ancien moyen de gouverner, est un symbole ; c’est pareil qu’un président sans pouvoir et ne coûte pas plus. En Amérique malgré le renouvellement ce n’est pas pareil car l’Opposant est connu à la dernière minute et on n’entend pas tous les jours : » Ote-toi de là que je m’y mette ». Les ROIS ne font que continuer l’héritage et en ARABIE, au MAROC et en JORDANIE ont jusqu’ici résisté.
M.Th.26.4.11

Roi ou président ?

2011-04-26T02:10:00.000-07:00

2011-04-26T02:09:00.000-07:00

Mariages princiers

William WINDSOR futur V d’Angleterre va épouser KATE MIDDLETON une roturière millionnaire. Rien que de très banal à l’heure actuelle puisqu’il la “fréquente” depuis 7 ans. Pas de quoi dépenser 30 millions d’euros payés par la TV ; ils pourront enfin faire des enfants légitimes. Le père, CHARLES futur III, a peu de chances de succéder à sa mère ELIZABETH II probable future centenaire mais s’amuse avec le bio et une vie amoureuse compliquée. Ce n’est pas le plus chanceux malgré son premier mariage avec la parfaite actrice DIANA. Ce qui frappe c’est que l’héritière de SUEDE, VICTORIA, s’est mariée il y a deux mois avec un roturier qu’elle « connait » depuis 10 ans mais on n’en a pas parlé du tout alors que c’est la même chose que ce mariage annoncé. Elle a un frère cadet qui ne sera pas roi, ce qui élimine du trône la famille du maréchal BERNADOTTE. En Espagne l’héritier FELIPE a deux filles, de même que Philibert de SAVOIE. On termine « en quenouille ». Au DANEMARK MARGARET a fait des enfants avec le Français Henri de MONTPEZAT. Les vieilles dynasties meurent, on ne s’occupe plus de la pérennité du nom. En Angleterre VICTORIA la cinquième aïeule a épousé un SAXE COBURG GOTHA et ELIZABETH II un Philippe de DANEMARK de GRèCE déguisé en MOUNTBATTEN de sorte qu’ils s’appellent tous maintenant simplement WINDSOR d’après le chateau. Depuis Guillaume le conquérant ils ont changé 15 fois de nom. Dans ce pays le fait de nommer des reines n’a pas donné beaucoup de guerres civiles, ce qui n’est pas le cas ailleurs car toutes les monarchies d’Europe ont perdu leur indépendance faute d’héritier mâle. La France est le seul pays qui ait refusé les REINES et la famille de HUGUES CAPET est toujours vivante. Elle a failli perdre sa liberté à la Guerre de Cent Ans (Philippe VI de VALOIS) et pendant les guerres de religion (HENRI IV) et ne l’a gardé qu’à cause de la loi salique (= pas de femmes). La dernière guerre civile de succession a eu lieu en Espagne (ISABEL II) au XIXème siècle. Actuellement le règne d’une fille n’a plus la même conséquence car les royaumes n’appartiennent plus aux ROIS. Le nom n’est plus rien. William est un gaucher complet comme OBAMA et contrairement au malheureux bègue GEORGE VI qui n’avait pas compris que la main droite peut être à gauche au lieu d’être à droite. M.TH. 24.4.2011

2011-04-12T05:54:00.001-07:00

Louis PASTEUR

La TV toujours prête à nous éduquer a fait un téléfilm sur Pasteur. On commence bien sûr par l’évocation du jeune Joseph MEISTER qui a été mordu par un chien enragé. Faut-il le vacciner ? Personne ne l’avait été sauf des chiens, une cinquantaine, que Pasteur avait sauvés. Il n’était que chimiste. Le docteur ROUX son collaborateur ne voulait pas vacciner mais un autre a consenti. Si on comprend bien la solution concoctée à partir du sang des chiens était devenue moins virulente dans des fioles parce qu’on l’avait laissée un certain temps à l’air et de là on avait trouvé un vaccin. Souvent les découvertes sont aidées par le hasard. Ce qui étonne dans l’injection c’est que ce fut très douloureux pour l’enfant. Pasteur en profite pour lui enseigner l’existence des microbes qu’il voyait mieux que tout le monde parce qu’il était myope. En ce temps on ne croyait pas que des êtres aussi petits pouvaient tuer. Le savant, sans bésicles dans le film, ce qui est une erreur, avait sauvé les moutons de la maladie du charbon et traité le vin. On le voit à l’Académie des Sciences qu’il n’a rejoint que par une voix de majorité. Il essaie de leur démontrer que l’aseptie est très importante, ce que la plupart ne croient pas. On pense à Charles DARWIN qui au même moment bataillait en Angleterre devant des « savants » pour expliquer sa théorie.

On voit PASTEUR dans une belle salle commune d’hôpital, on ne sent ni n’entend rien, mais quel champ de bataille : les jeunes accouchées mouraient de fièvre puerpérale du fait que chaque infection était transmise et les malheureux opérés s’ils ne claquaient pas tout de suite disparaissaient dans d’énormes souffrances à cause des infections. La chirurgie pendant les batailles napoléoniennes était plus sûre car elle se passait en plein air. Pasteur après la fondation de son Institut accordé par Napoléon III a révolutionné la médecine. Des millions d’individus lui doivent la vie. Dans le film il est toujours fatigué, ce qui n’apparait pas chez l’acteur. En fait il eut une attaque cérébrale à 45 ans et était plus ou moins paralysé et il mourut à 73 ans d’une autre attaque. On ne connaissait sans doute pas le cholestérol et les cachets pour le combattre. Le vieil HUGO son contemporain qui sautait les petites bonnes jusqu’après 80 ans a vécu 10 ans de plus. M.Th. 4 avril 2011

ATOMIC STORY

2011-03-20T01:36:00.000-07:00

Aucun individu ordinaire ne comprend comment la théorie de la relativité d’Einstein mène à l’énergie et à la bombe atomiques mais il est de fait que les physiciens en ont profité pour faire la bombe. Ils étaient pour la plupart Juifs et HITLER dans son stupide racisme les a poussés vers l’Amérique ; ils ont donc contribué gravement à sa défaite. Peu après l’effondrement de l’Allemagne il fallait réduire le Japon qui en raison de sa clique militaire était prêt à continuer la guerre pendant 2 ou 3 ans jusqu’à l’anéantissement. Harry TRUMAN ayant succédé à ROOSEVELT mort d’hypertension avait comme problème d’épargner ses soldats qui passaient d’île en île avec des pertes effroyables pour arriver à Tokyo. La bombinette juste fabriquée fut donc jetée sur HIROSHIMA (=île large) et NAGASAKI (=pointe longue) et le JAPON capitula immédiatement. TRUMAN agit en grand président. Le jeune de 13/14 ans son contemporain a compris qu’il avait parfaitement raison mais en même temps que l’humanité était mortelle. TRUMAN ensuite limogea Mac Arthur qui voulait employer la bombe en Corée ; c’en était assez, le monde avait vu l’effet terrible et ne l’oublierait pas. La compétition entre Amérique et Russie aurait produit une 3^ème et 4^ème guerres si on n’avait pas expérimenté les effets de la bombe. L’humanité est tellement stupide qu’il faut lui mettre la tête dans le caca pour qu’elle comprenne. Les vertueuses générations écologiques qui ont suivi ne peuvent juger négativement TRUMAN parce que des femmes et des enfants sont morts innombrables à cette occasion. La vie des soldats également innocents n’a pas moins de valeur et c’était son devoir de les protéger. Qui a déclenché Pearl Harbour ? Le Japon a bien changé et fabriqué de l’énergie atomique comme beaucoup, dont l’inconscient CHIRAC, qui ont abandonné les essais criminels de bombes. Comment se passer de l’électricité qui nourrit nos portables, téléphones et ordinateurs ? Par le charbon, le pétrole et les éoliennes qu’il faut fabriquer non sans CO2 et les usines marémotrices ? Il faudra des dizaines d’années et si la surpopulation continue ce sera impossible. Veut-on revenir en 1930 quand il y avait 4 milliards d’habitants et maintenant 7 et bientôt plus ? Il faut progresser en matière de centrales et ce n’est possible que par la pratique. Le réchauffement va mettre en plus grand danger les lieux côtiers et perpétuellement les sites sismiques. Belle raison pour choisir l’endroit et démonter les centrales vieilles ou mal placées. THREE MILE ISLAND et TCHERNOBYL nous ont montré que l’apprenti sorcier ne sait pas tout et que les fous atomiques comme AHMEDINEJAB doivent être bloqués sans pitié mais il faut raisonner et résoudre les problèmes mortels. Les secousses plus les tsunamis de l’actuel JAPON, plus ravageurs qu’une guerre, montrent que les fameux ordinateurs utilisés pour l’espace doivent se mettre au travail pour conseiller les techniciens. Sinon un accident plus grave encore qu’à FUKUSHIMA (= l’île du bonheur !) surviendra mais il est impossible de se passer en cinq minutes du nucléaire. La surpopulation et le réchauffement l’interdisent.

M.Th.18.3.11

DSK et son destin

2011-03-16T02:18:00.000-07:00

DSK et son destin

Une émission sur Canal + traite de la vie de DSK pendant un an. Malheureusement l’enregistrement s’est arrêté avant la fin mais on en voit suffisamment. La première scène le voit griller du bœuf épais, ce qui montre comment on se relaxe le dimanche avec sa femme la sympathique Anne SINCLAIR. Ce message rappelle qu’il est très rond et aurait intérêt à perdre 10 kilos comme l’a fait HOLLANDE. Sinon ayant 61 ans et en paraissant 65 il aura des problèmes de tension artérielle et peut-être de diabète. Il a l’esprit technique concernant les finances et essaie de convertir les chefs d’Etat à des normes saines mais il a fort à faire avec la Zambie, l’Afrique du Sud et tous les Pays d’Afrique qu’il visite assidûment. Enfin un Français qui parle Anglo-Américain.

C’est un droitier (hémisphère gauche dominant et main droite) comme Pompidou et Giscard et contrairement aux Présidents Français suivants. Il est probable que s’il était élu il exercerait une présidence calme et résolue avec une intelligence typiquement masculine. Sa religion socialiste de gauche caviar est surtout un alibi. Mais se déclarera-t-il pour être désigné par le parti socialiste ? Ce serait dans quelques mois mais alors il faudrait qu’il se décide à abandonner le FMI où il est très bien. Le ferait-il pour le pognon ? ; il gagne 20000 euros nets d’impôts ; donc c’est la même chose mais il faut être élu, ce qui n’est pas sûr du tout.

La difficulté insurmontable pour un indécis qui veut jouer sur les deux tableaux c’est de se déclarer avant la fin de son mandat en novembre 12, du même coup se disqualifiant pour le FMI. Il risque donc de tout lâcher mais il a l’âge de la retraite qu’il peut prendre ou il obtient le renouvellement de son mandat qui ne serait pas difficile. Etant bien Américanisé il reçoit souvent des journalistes Français pour ne pas se couper de l’actualité européenne. A cause de Piroska NAGY (= chaperon rouge LEGRAND, en hongrois) il a failli chuter car c’était une collaboratrice mais il se retranche sur le strict secret de la vie privée pour ne pas commenter. On le voit demander conseil au joyeux CLINTON, un spécialiste, mais ce n’est pas sérieux.

Des choses plus graves se passent dans les Arabies qui sont prises de haines simultanées pour leurs dictateurs. Le fait que le chef est aussi le maître de la religion ne fonctionne plus. On se demande si tout cela n’a pas une relation avec les tremblements de terre et tsunamis du Japon qui agissent inconsciemment sur la Nature Humaine, tout comme le fameux réchauffement.

Certains savants se sont même pris à penser que la Terre est vivante. En tous cas lorsque le Soleil est en crise les Humains le sont aussi et réagissent collectivement. On se souviendra des secousses (8,9) à SENDAÏ (= piédestal d'ermite) et des avions, des trains, des autos, des navires et des buildings emportés par la Vague. Des lieux étranges passent : Minami (= sud) sanriku (= trois pays), Onakawa (= ruisseau des femmes). Ce n’est plus que de la boue. FUKUSHIMA (= l'Ile du bonheur !!!) renferme des centrales catastrophes. TCHERNOBYL (plante noire) était mieux nommée.

2011-02-22T02:08:00.000-08:00

DSK sa lampe merveilleuse et les 40 voleurs

L’espoir de la gauche s’appelle Dominique STRAUSS-KAHN. Une veuve STRAUSS s’est remariée avec le cousin KAHN ; de là le nom double. D’après sondages il aurait un pourcentage magnifique pour succéder à SARKOZY. Sa 3^ème femme actuelle Anne née SCHWARTZ (=noir) devenue légalement SINCLAIR (beau nom écossais) était divorcée de Yvan LEVAÏ un journaliste d’origine Hongroise. La famille maternelle d’Anne les ROSENBERG (=montagne de roses) est richissime à cause de la vente de tableaux. On commence à dire qu’ils sont juifs tous les deux. S’il s’agit du peuple de la Bible c’est sûrement vrai ; quant à la religion on suppose qu’ils sont comme tous : ils croient en une Dieu unique mais aussi aux Dieux multiples (Vénus, Le Pognon, l’Ambition, le Pouvoir, la Vie gratuite de luxe, etc). D’ailleurs la France étant laïque c’est la sphère privée, on s’en balance. Est-ce un handicap ? On en doute car il est probable que s’il est si favorisé par les sondages ce soit précisément parce qu’il est JUIF car on suppose à tort ou à raison qu’en temps de crise il connait tout de la finance y compris les remèdes. Son handicap c’est ses 61 ans (il les fait !), un peu vieux pour le job et son boulot actuel le FMI selon lequel il côtoie avec quelque supériorité tous les chefs d’état. Voyages très fréquents et fatigants à cause de l’avion. Il a promis d’aller jusqu’au bout du mandat (Nov. 2012) ? Comment se présenter en France sans démissionner avant ? Ne rechercherait-il pas la proie pour l’ombre ? En ce qui concerne l’ethnie JUIVE les maths nous apprennent que tous les Européens descendent au moins une fois d’ABRAHAM le père des Juifs et des Arabes après 50 siècles et 150 générations qui ont produits des milliards de milliards de descendants. Même les racistes ne sont pas responsables de la race !

Les gauchistes en profitent tout en râlant hypocritement qu’il ne se décide pas. Ce sont les jeunes VALLS et MONTEBOURG qui ont l’âge idéal et font des bouquins pas du tout médiocres ; CHEVèNEMENT qui serait flatté qu’on le plébiscite après son bouquin intéressant. Ces livres sont envoyés gratuitement aux politiques mais les électeurs les achètent-ils ? La magnifique actrice Ségolène se produit royalement partout et Martine divorcée AUBRY se prendra bientôt pour Jacques DELORS tant elle lance la bonne parole dans tous les coins du Monde. HOLLANDE a maigri de 10 kilos après avoir quitté Ségolène et pris une nouvelle femme. Il est moins énervant ou négatif et semble presque raisonnable. En ai-je oublié ? Personne ne se demande s’il est capable de gouverner, ce qui est quand même essentiel. Dommage ! Il faudrait une Ecole spéciale de 50 élèves, genre de ENA, pour les éduquer. Malheureusement l’autre religion, de droite, ne peut pas présenter de candidats car on sait que la nature humaine est telle que le titulaire fatalement se représente et par respect on n’ose pas s’y opposer. Dans un autre système sans réélection il y aurait aussi une équipe d’autant de candidats. Ils pourraient jouer au foot avec la gauche pendant 5 ans. Quelle joie pour les électeurs ! M.Th.15.2.11

Encore un dictateur ?

2011-02-14T02:00:00.000-08:00

Il est plus facile de faire déguerpir un dictateur de 82 ans (malade ; ils sont tous malades ! Ca les rend inoffensifs) qu’un autre de 45 ans. Il reste encore Mohammed VI et El Assad mais ils semblent bien accrochés. En tant que roi le premier est aussi chef de la religion, très bonne place. Quant à parler de démocratie c’est un peu risqué car c’est un mot qui n’existe pas dans le dictionnaire arabe. Il serait dommage de détrôner Abdallah II de Jordanie qui semble le meilleur. Il est fils d’une Anglaise et a fait une dizaine d’année d’études en Amérique et facilite l’instruction des femmes. Son seul défaut est qu’il n’a pas de pétrole. On cherche à destabiliser Rania sa femme en disant qu’elle tape dans la caisse. Vrai ou pas vrai ils sont fragiles car la population est mixte, pleine de Palestiniens réfugiés qui ne sont jamais contents. La Lybie possède l’inestimable KADHAFI collé au sable et plein de rejetons encombrants et dispendieux. Dur à déraciner !
La démocratie suppose l’égalité des hommes et des femmes et les droits de liberté et de contradiction. Comme chacun le sait ils écrivent de droite à gauche et la main passe devant le scripteur avant de sortir vers la gauche. Rien que de très positif puisqu’ils « consultent » l’humanité avant de sortir pour agir. Hélas, cette écriture ne comprend substantiellement pas de voyelles habituellement bien que théoriquement elle pourrait le faire (petits signes en haut et en bas des consonnes). Ceci veut dire que les FEMMES représentées par des voyelles dans toutes langues n’apparaissent pas dans la vie publique. Seuls les hommes (représentés par les consonnes) ont le droit d’agir publiquement. Dans la parole les consonnes et les voyelles s'expriment bien sûr mais dans l'écriture c'est différent et c'est l'écriture qui reste dans la vie publique.
Tant que les hommes seulement seront au pouvoir il ne pourra y avoir de démocratie dans ces peuplades. Le déséquilibre résultant du manque de femmes dans la vie publique est une des causes du terrorisme car l’action des hommes n’est pas compensée par l’action des femmes comme dans une humanité normale à deux sexes égaux. Il en résulte la guerre, la haine, le fanatisme religieux et tous les défauts masculins.
Le fait d’écrire vers l’intérieur (le chef, le Dieu) sans voyelles ne permet pas de sortir de l’autre côté (droite = premier côté, masculin; gauche = l'autre côté, féminin) car ceci provoque un blocage au centre (sur le chef ou le DIEU) en l'absence de substance de l'autre côté.
En Turquie où Ataturk a supprimé l’alphabet arabe pour adopter l’alphabet latin la situation des femmes après 1928 est certainement très différente.

Civilisations

2011-02-10T03:54:00.000-08:00

Civilisations
Les religions modernes et les civilisations au départ dépendent beaucoup de l’invention de l’écriture puisque toutes les doctrines (religions du livre) ou réserves de littérature sont stockées dans des textes.
La direction de l’écriture (gauche à droite ou droite à gauche, plus colonnes verticales des Asiatiques) a son importance car on constate en suivant l’Histoire que l’écriture d’expansion vers l’extérieur (gauche à droite = alphabet latin) correspond à des Dieux multiples tandis que l’écriture de concentration (droite à gauche = hébreu et arabe) correspond à un Dieu unique. L’écriture verticale ne tranche pas entre le Dieu unique et les Dieux multiples. L’humanité dans son ensemble croit cependant en des Dieux multiples en plus de l’idée moderne et majoritaire du seul Dieu unique.
Les religions juive et arabe correspondent à l’alphabet de concentration (vers l’intérieur, le centre = Dieu unique). Il en résulte que ces religions sont publiques (elles suivent le sens de l’écriture) et que le polythéisme (vedettes, stars, argent, sexe, sciences , hommes politiques, etc.) chez leurs adhérents est privé ( caché, retour de l’écriture vers zéro).
Dans la religion chrétienne la croyance en un Dieu unique nécessiterait un mouvement de l’écriture vers l’intérieur. Mais l’écriture a pris un virage vers l’extérieur à partir des Grecs et des Latins qui étaient polythéistes (Zeus, Neptune, etc.). D’après le sens de l’écriture le polythéisme des chrétiens (écriture vers l’extérieur) est donc public et configuré et le monothéisme est privé et informe (retour à zéro vers l’intérieur).
On comprend ainsi pourquoi les Européens semblent sans religion (monothéiste) car leur foi est privée (laïque) alors qu’ils ont ouvertement une religion polythéiste (stars, sciences, etc.) dont on parle tout le temps. Les Arabes eux font l’inverse : ils ne se préoccupent en public que de religion (monothéiste) et de chef de religion (roi) alors que le polythéisme (argent. sexe, vedettes, etc.) est caché. Chez les Chinois et les Japonais on croit de façon égale aux deux sortes de Dieux qu’on appelle la Nature mais leurs écritures sont de plus en plus horizontales. Ils s’approchent des Européens, ce qui n’est pas très bon.
Les savants Juifs Américains et autres, contrairement aux simples Européens, bénéficient de deux cultures (Dieu unique et polythéisme) et sont de plus en plus agnostiques par suite du développement majoritaire de la culture soutenue par l’alphabet latin. Il est certain que deux cultures de sens opposés donnent de meilleurs résultats. Est-ce que l’avenir nous prépare une autre écriture, verticale (pas pratique) ou alternativement d’un sens, puis d’un autre ?
Pour l’instant les Arabes ne pratiquent pas assez l’écriture polythéiste (de gauche à droite) contrairement aux Juifs qui ont beaucoup voyagé.

Dieu est-il polythéiste ?

2011-02-07T09:17:00.000-08:00

L’excellent Michel ONFRAY se donne un mal fou pour prouver que Dieu n’existe pas mais ce travail est vain puisqu’on ne peut prouver l’inexistence. Son argument principal est que les religions « révélées » sont nuisibles. Qu’on y croie ou non ne change rien à l’affaire. L’homme a commencé à croire lorsqu’il s’est demandé ce qu’on devenait après la mort. Le chef disparu, on y pense toujours et on respecte ses restes. En plus de Mère Nature on croit aux dieux de la Mer, de la Terre, des bêtes sauvages, des volcans et tremblements de terre, des guerres et plus tard des récoltes. Ces Dieux ont toujours existé simultanément chez les Anciens, Assyriens, Grecs et même Juifs. Actuellement en plus des religions monothéistes on a les dieux du sexe, de l’argent, de la guerre, de la science, de la TV, du cinéma, du sport. La science (médecine, microbes, virus, astronomie, bien-être éternel) s’ajoute au Dieu unique mais ne le contredit pas. Les lois sociales sont faites pour vivre en groupe et sont souvent confondues avec les lois religieuses, ce qui est une cause de rejet des religions. Les religions monothéistes furent inventées par ceux qui écrivent vers l’intérieur (de droite à gauche, Juifs et Arabes), mouvement de concentration et les religions polythéistes par ceux qui écrivent vers l’extérieur (de gauche à droite, Grecs et Latins), mouvement d’expansion. Ce n’est pas un hasard ; mais les deux systèmes COEXISTENT, le retour de l’écriture vers zéro (gauche vers droite ou droite vers gauche respectivement) correspondant à un polythéisme secret (pas d’écriture) ou à un monothéisme secret (pas d’écriture). Les Asiatiques (Chinois et Japonais) en écrivant en colonnes ne tranchent pas entre mono- et polythéisme mais ces colonnes tendent à devenir horizontales comme en Europe. Les Juifs et les Arabes croient en un seul Dieu créateur et leur foi est basée sur des textes écrits. Les chrétiens croient en un Dieu en trois personnes qui s’est révélé sous la forme humaine au cours de l’histoire. La doctrine est basée sur l’Evangile et une Institution régie par un chef est capable d’assurer la continuité ou la mise à jour. Les deux autres n’ont pas de chef unique, il en résulte un risque d’anarchie ou une incapacité de modernisation. Parfaites ou non les religions semblent inscrites dans l’humanité.

Est-il avantageux de bégayer ?

2011-01-25T07:33:00.000-08:00

On vient de faire un film (Le discours du Roi) sur GEORGE VI incarné par l’acteur britannique Colin FIRTH (50 ans). Ce roi a succédé à l’improviste à son frère EDWARD VIII qui avait marié l’Américaine Wallis Simpson, divorcée.
GEORGE était handicapé par un bégaiement causé par le développement de sa main secondaire (droite) à la place de la main dominante de naissance (la gauche). En ces temps reculés (1936) la latéralité humaine était méconnue et la main royale ne pouvait qu’être à droite. Un entraineur agissant sur la respiration et par des méthodes détournées essayait de remédier au handicap alors qu’un développement dominant de la main gauche y compris l’écriture aurait permis même à l’âge adulte de ne plus bégayer. Pourquoi ce phénomène et comment agit le remède ? L’activité de la main dominante de naissance correspond au développement de l’intelligence masculine (large et lente) chez les garçons alors que le développement de la seconde main à sa place correspond au développement de l’intelligence féminine (pointue et rapide). Les commandes mentales sont donc rapides alors que les instruments de l’élocution sont lents. Il en résulte une bousculade de commandes, c’est-à-dire le bégaiement. Chez la fille les commandes lentes (intelligence masculine) peuvent agir sur les instruments d’élocution rapides beaucoup ple facilement ; il n’y a donc pas de bégaiement. Tout au plus il y a un bafouillage (euh, euh, répétition). Voir Françoise SAGAN.
Pourquoi tous les gauchers inversés ne bégaient pas ? Parce qu’ils développent deux centres du langage et non un seul. Ces deux centres servent lors de l’étude des langues étrangères et lors de l’activité d’acteur. Selon les « savants » il n’y a qu’un centre du langage, ce qui est idiot. L’un est développé, l’autre pas ou les deux sont développés. Albert II de Monaco a tendance à bégayer en français mais pas en anglais bien qu’il soit parfaitement bilingue.
Dans la famille royale anglaise la fille de GEORGE VI l’éternelle queen ELIZABETH II est gauchère, contrariée au moins pour l’écriture. De même le futur CHARLES III est gaucher plus ou moins développé comme l’était Diana. Leur fils le futur WILLIAM V est gaucher complet, comme OBAMA, CLINTON, NETANYAHOU et les acteurs POELVOORDE, Bruce WILLIS, etc.; il est né au bon moment. On doute de l’avènement de Charles pour le cas où sa mère atteindrait l’âge de mémée (102 ans). Attendre la mort de sa mère pour régner est horrible. Elle devrait abdiquer comme on le fait en Hollande. Cette royale gaucherie n’est pas héréditaire mais statistique.
En effet, 40% des individus (2 sur 5) sont gauchers de naissance même si 15% (1 sur 7) écrivent de la main gauche. 25% des individus (1 sur 4) sont plus ou INVERSéS par ignorance de leur caractéristique de naissance ou refus d’un développement conforme à la Nature. En fait c’est l’écriture qui provoque l’inversion parce que la plupart des gens ne comprennent pas qu’écrire devant soi au lieu d’écrire vers l’extérieur a autant de valeur et est aussi facile. La seule différence est qu’en écrivant devant soi on consulte l’humanité au lieu d’agir directement sur les choses et les gens. D’où différence de culture.
Les inconvénients de l’inversion sont pour le garçon une timidité le rendant plus ou moins inactif vis-à-vis de l’autre sexe sauf si ce dernier prend l’initiative. Fatigue, maux de tête sont fréquents. Chez les femmes le plus grand danger c’est l’anorexie ; on constate aussi des TOCs et une obsession concernant le frottage et le lavage.
La voix des gens latéralisés est basée sur les voyelles en bas (hommes) et sur les consonnes en haut (femmes). On retrouve dans la voix la « forme » (large ou aigüe) de l’intelligence. Chez les inversés le niveau stable de la voix est inverse par rapport à ce schéma. Un peu d’expérience permet de les détecter de cette façon.
Cette inversion n’est pas que désavantageuse car on rencontre beaucoup d’inversés et d’inversées chez les artistes (énorme majorité), les hommes politiques et tous les personnages qui se font voir à la TV. Colin FIRTH (droitier) l’acteur de ce film a eu un prix pour sa performance. Il est évident que cette histoire trouble les Anglais beaucoup plus que les autres, qui pensent qu’il s’agit d’une très vieille histoire sans intérêt. L’acteur est accompagné de Helen Bonham CARTER (gauchère) qui représente Elizabeth la reine-mère née BOWES-LYON, devenue centenaire. Bien entendu il est très nocif de bégayer, c’est un fléau qui ne devrait plus exister actuellement.

4 fois vingt ans

2011-01-25T07:32:00.000-08:00

On voyait bien qu’il avait quelques cheveux blancs
Mais aujourd’hui tout étonné on lui attribue 80 ans.
L’octogénaire n’est-ce pas ce pépé trébuchant avec bâton
Qui mérite amplement ce beau chiffre rond ?
Mais non, jaloux, celui-ci n’a que soixante-treize.
Pourtant sous cet âge vénérable il aurait toutes ses aises.
Lui n’avait espéré être décoré de ce nombre fatidique
Que pour venger les vingt jours de retraite de son père
Qui assuma totalement sa minable condition ouvrière.
Dorénavant au diable les anniversaires mathématiques !
Ils vont lui compter les ans, les mois et les semaines,
Mesurer son inclinaison et le poids de sa bedaine
Et viser ses trous de nez pour détecter s’il est patraque,
Et si l’attaque vient d’Alzheimer, Parkinson ou de l’arrêt cardiaque.
Ca ne vous regarde pas ; stoppez plutôt la guerre d’Irak.
La Nature donne à chacun une petite rente viagère
Dont personne ne peut évaluer la densité ou la longueur.
C’est mieux ainsi ou sinon comment les dictateurs
Pourraient tuer si gentiment en sachant leur heure dernière ?
Dame Nature adore le renouvellement des générations,
Elle nous émerveille en nous donnant les bruns et les blonds
Mais nous soumet sans pitié à ses fantaisies gérées par le temps
Qui changea l’homo ignorans en sapiens à coups de milliers d’ans. M.Th. 17.1.11

Souvenirs

2011-01-25T07:30:00.000-08:00

Je me revois dans ce patelin de 500 habitants il y a 70 ans ; j’avais 10 ans. L’appartement avait un séjour, la chambre des parents et une chambre « noire » où nous dormions mon frère et moi, le long du couloir d’entrée. Une petite fenêtre donnant sur le carrefour en T et il y avait les deux armoires à glace dans la chambre, précieux objets pleins de linge. A gauche de la fenêtre une « pierre à eau » sans eau. Pour avoir de l’eau il fallait descendre l’étage et traverser la rue jusqu’à une borne d’incendie. Il y avait d’autres pièces au même niveau, sans personne et en haut le grenier avec trois pièces vides. Les maisons n’étaient pas chères, il suffisait de les réparer en tant que maçon et menuisier de bricolage. Douche et bain étaient inconnus. Etait-ce le Moyen Age ? Ma mère en 1941 vivait de quoi ? Quelques sous du Gouvernement pour un soldat de deuxième classe fait prisonnier en Allemagne à Potsdam près du château de « Sans Souci ». Bizarrement je revois tous les détails du lieu. La route toute droite en face de la fenêtre passait devant deux fermes : les Stémaaard et les Pataaard. Elle était pleine de purin et de déchets de vaches. C’était l’ambiance normale, pas de voitures à essence, quelques chariots. Nous crevions de faim, les paysans chez qui nous pouvions avoir du lait en payant parmi les mouches mangeaient bien mais nous sans argent nous n’avions même pas un œuf. Heureusement il y avait le grand père à 3 kilomètres à pied. Il se débrouillait assez bien. Je me souviens de m’être baissé pour prendre un bonbon : c’est une crotte de pigeon !
Le père est revenu trois ans après, c’était toujours la guerre mais il avait le droit de travailler à l’usine (10 km à vélo) pour extraire le fer à canon et enrichir les de WENDEL. La première nuit il a dormi par terre, faute d’habitude avec un matelas ; je ne le connaissais plus ; il m’a déçu et j’en ai eu du remords.
Pourquoi les voir maintenant après tout ce temps ? Mauvais présage sans doute. Ils sont tous morts, je ne pense jamais à eux, ils sont en moi. C’est du passé, pas même poétique.
Certains pleurent le temps heureux de leur enfance, je suis à l’abri de ce type de regret. C’est ce qui m’a donné toujours l’envie d’aller de l’avant et d’être responsable de mes actes. Je ne regrette pas du tout mon enfance et contrairement à certains, remplis de complexes, je n’ai aucun reproche à faire à mes parents.
Il est temps de refermer l’armoire à souvenirs et d’oublier. M.Th.14.1.11

Lettre ouverte du roi ALBERT II

2011-01-25T07:27:00.000-08:00

Nos ancêtres ont créé la Belgique il y a180 ans. Au départ il y avait une partie néerlandophone près de la Hollande et une partie francophone près de la France. Logiquement on a institué deux langues nationales d’égale valeur qui sont parlées en principe par tous les Belges. Ceci complique énormément la vie de chacun. Bien sûr on peut se référer à la Suisse qui a encore plus de langues nationales mais la Suisse est très ancienne, montagneuse et sa composition a eu lieu par addition de cantons sur des siècles. La Belgique existe réellement et elle ne peut être divisée car sa population est très mélangée et en plus nous avons des descendants d’immigrés de plusieurs pays. Il est impossible de dire : le Nord est néerlandais et le Sud français. D’autre part nous sentons que nous appartenons à un seul pays réel. Les deux langues et les frais et complications qu’elles entrainent ont produit des difficultés politiques et des querelles stériles. On en est à manifester pour obtenir un gouvernement stable qui n’existe plus depuis près d’un an. L’explosion est proche malgré le fait que la Belgique soit essentielle à l’Europe. Les différences de langues ou de religions mènent à l’anarchie, c’est un fait. Il est cependant plus facile de résoudre un problème de langues. En effet dans ce cas particulier il suffirait de prendre une nouvelle langue unique pour remplacer ces deux langues qui bien sûr pourraient être parlées à volonté mais sans qu’elles soient officielles, un peu comme une langue régionale ou un patois. En une génération ou beaucoup moins le problème serait résolu par l’école. C’est d’autant plus facile qu’on étudie déjà à l’école cette langue dont je vais parler. Ce n’est pas l’allemand trop proche du néerlandais, l’italien trop proche du français, le russe trop loin et trop étranger mais l’ANGLAIS qui est apparenté au néerlandais et au français car il possède un vocabulaire double. Il n’y aurait que des avantages car l’anglais à tort ou à raison est la langue internationale. A cause de sa structure personne ne se sentirait frustré ou trop loin. En Turquie le génial ATATURK a fait encore plus fort en remplaçant l’alphabet arabe par l’alphabet romain, ce qui n’a donné que des avantages. Un référendum est nécessaire. Vive la Belgique unitaire !

Note sur la notion de Dieu

2011-01-01T18:35:00.001-08:00

Un Dieu ou plusieurs Dieux
Curieusement, mais logiquement, ce sont
- les écritures droite-gauche, ne notant pas les voyelles ou très peu (rôle moindre ou nul des femmes dans la vie publique) qui ont inventé le Dieu unique, de type masculin , y sont bloqués et s’y tiennent, Une écriture complète de ce type (avec voyelles) inventerait sans doute aussi le Dieu unique, - alors que les autres, gauche-droite ont inventé les dieux multiples (grecs et latins) qui existent encore totalement aujourd’hui sous d’autres dénominations : vedettes de l’écran, milliardaires, sportifs avec records, scientifiques, voyages, nature, sectes et gourous, biens matériels, ceci allant vers l’expansion et la dispersion (plutôt que vers la centralisation et la consultation des humains avec un Dieu unique), puisqu’on va au-delà du centre : vers le développement de l’autre sexe et vers les phénomènes de la Nature. Autrefois, Dieu était plutôt femelle : Mère et Nature (voir les figurines des déesses mères). Maintenant il est masculin, du moins pour les hommes mais qu’est-ce qui empêchent les femmes de se représenter un Dieu féminin ? (Ce DIEU est masculin ou féminin parce qu’on le veut unisexe mais s’il est ternaire (Trinité) tout en étant unique ?).
Le RETOUR de l’écriture vers l’origine est rapide et silencieux mais inévitable. Il ne comporte pas de graphique visible.
La main après son mouvement d’écriture revient à zéro pour repartir en décrivant jusqu’au bout un immense zigzag, ce qui fait qu’on a toujours un mouvement et son contraire.
Dans le sens de retour allant vers l’intérieur (alphabet latin : droite à gauche) il correspond à une croyance en un Dieu unique qui est officiellement discrète et cachée, car il n’y a pas d’expression graphique.
Dans le sens de retour allant vers l’extérieur (alphabet arabe : gauche à droite) il correspond à une croyance en plusieurs Dieux officiellement discrète et cachée.

On voit donc que dans le premier cas (européen) le polythéisme (gauche à droite) est public, la religion monothéiste (droite à gauche) est personnelle. Dans le deuxième cas (arabe) le monothéisme est public avec en plus rejet des femmes (absence de voyelles) et le polythéisme est caché.

Dans l’écriture verticale (Chine) l’aller évolue du haut en bas (terre, ancêtres), le retour se fait vers le haut (Dieu, dieux) sans indication d’unicité ou de pluralité, puisqu’il n’y a ni gauche ni droite. Croyance discrète en Dieu ou des Dieux, culte public des ancêtres.

En pratique le monothéisme n’exclut pas le polythéisme et ce dernier n’exclut pas le monothéisme ou l’athéisme. Les athées pensent surtout au Dieu unique pour le rejeter sous prétexte que les religions provoquent la guerre. C’est oublier que la conquête des femmes et des richesses a toujours fait s’étriper les mâles. Point n’est besoin des préjugés raciaux et religieux qui ne sont que des prétextes pour cacher les ambitions.

En finir avec l'ignorance concernant la latéralité

2011-01-01T18:20:00.001-08:00

L’humanité comprend environ 60% de droitiers et 40% de gauchers dont l’orientation est déterminée à la naissance par un hémisphère du cerveau dominant soit à gauche soit à droite respectivement. Cette dominance correspond au sexe car la main commandée placée en biais développe l’intelligence masculine enveloppante (synthétisante) ou féminine pénétrante (intuitive) en fonction du sexe naturel. Ce développement normal à lieu grâce à l’emploi de la main dominante, l’emploi de la main dominée à sa place développe l’intelligence de l’autre sexe. Dans le cas normal chez les hommes on a : un conscient rempli de l’intelligence masculine et un inconscient rempli de l’intelligence féminine. Ce dernier recherche le sexe féminin car il le connait d’avance. C’est la cause du désir inconscient de type hétérosexuel. Chez les femmes bien sûr c’est l’inverse. Ces droitiers sont parfaits parce que naturels, il est donc inutile d’en parler. Il n’en va pas de même des gauchers dont 15% seulement (sur lesdits 40%) - 1 sur 7 humains - écrivent de la première main (la gauche). En effet la pierre d’achoppement est l’écriture (vers l’intérieur devant soi au lieu de vers l’extérieur pour les droitiers). Elle n’est pas plus difficile mais détermine une autre forme de civilisation (agir en consultant l’humanité devant soi ou agir directement sur les choses et les humains). Les 25% restants - 1 sur 4 humains - sur les 40% sont ignorés (pas détectés à la naissance) ou contrariés (pour l’écriture). Il en résulte des anormalités sur le plan sexuel, la santé (anorexie, bégaiement) et une voix à caractéristiques inverses. Ce groupe comprend : des hétéros de type « normal », tous les homos et les bisexuels, et tous les pédophiles attaquant les garçons. L’inconscient rempli de l’intelligence masculine est attiré par les hommes car cet inconscient ne connait pas le féminin mais uniquement le masculin qu’il désire faute de mieux. Comment et pourquoi ? Voir le livre. Une catégorie très minime comprend les autistes Asperger dits savants dont les deux hémisphères sont de même sorte (féminins ou masculins) quel que soit le sexe. On y trouve Bill GATES (l’homme le plus riche), de GAULLE, TESLA, EINSTEIN, JEAN-PAUL II et quelques politiques. Sans la station debout, la latéralité et la dominance qui en découlent nos ancêtres n’auraient rien inventé et surtout pas l’humanité. M.Th. 24 12 10

Que faire de 2010 ?

2011-01-01T18:13:00.000-08:00

Cette année a bien servi, elle va aller aux oubliettes. Grâce à elle on est entré dans le troisième millénaire mais aucun de ceux qui vivent actuellement n’espère voir l’année 2100 car la Nature dans sa générosité de vie ne conçoit la transmission que dans le renouvellement des générations et non dans une durée infinie. Quand on était gosse le premier janvier se passait à donner la bonne année au maire, au curé, à tous les adultes et c’était la terreur ; on se demandait à quoi ça pouvait bien servir mais il fallait le faire. Actuellement même si Benoit XVI se promenait dans nos rues aucun enfant ne songerait à lui dire : bonne année. Des tonnes de cartes postales étaient envoyées mais maintenant même les emails commencent à se faire rares. C’est pourtant la seule fête payenne, toutes les autres sont religieuses et sont célébrées de grand appétit gastronomique sinon religieux. Qu’est-il arrivé ? L’écroulement de la Grèce et de l’Irlande en prolongement de la fameuse crise qui a suivi les scandales de traders. Une année d’agissements bancaires que personne ne comprend à part ceux qui touchent. La politique binaire : gouvernement en dessous de tout et opposition pleine d’imagination ne dépasse pas les performances d’une cour d’école primaire. Comme on est en République n’importe qui se croit compétent. Un beau choc c’est l’âge de la retraite, à croire qu’il s’agit d’une guerre de religion, pour le principe uniquement. En effet si après 35 heures et non 40 ou 45 on est encore en bonne santé est-ce important de partir à cette date ou à une autre ? Il faut croire que oui, en voyant les réactions excessives du peuple le plus râleur du Monde. Un élément plus important quand même c’est cette fameuse fonte des glaces qui va faire monter le niveau de la mer. On n’y croit pas mais c’est commencé et y pouvons-nous quelque chose ? Est-ce que brûler du charbon en Chine aggrave la situation ou sommes-nous à une époque sans remède ? Les optimistes qui parlent du quatrième millénaire pour l’accomplissement de voyages dans la proche banlieue de Jupiter et Saturne sont dans leur rêve, c’est rassurant mais la montée des eaux est-elle vraiment évitable sans gouvernement mondial si c’est notre faute et peut-on supporter davantage de milliards d’individus ?
M.Th. 31 déc.2010

Onomastique

2011-01-01T18:04:00.000-08:00

Onomastique
Le nouveau gouvernement comprend beaucoup de femmes dont les noms sont d’origines variées. D’habitude on quitte le nom de papa pour prendre celui du mari lorsqu’on se marie. Maintenant elles ont le choix entre le mariage, le divorce, le compagnonnage ou l’isolement. Les femmes politiques prennent et gardent le nom du début soit celui de papa soit celui du premier mari même si elles sont divorcées. Pour les hommes c’est plus simples : Joseph DUPONT reste DUPONT toute sa vie.
Martine AUBRY née DELORS divorcée de AUBRY aura des problèmes de dénomination officielle si un sort facétieux (ou scandaleux selon d’autres opinions) lui attribue la Présidence de la République. Une autre, Béatrice divorcée Schönberg (= beau mont, en allemand) née SZABO (= tailleur, en hongrois) refuse de s’appeler Mme BORLOO. Une autre tient au nom de naissance, c’est Natalie KOSCIUSKO-MORIZET arrière-petite-nièce du LAFAYETTE Polonais Tadeusz KOSCIUSZKO ; elle ne veut pas s’appeler Mme PHILIPPE comme son mari. Si elle va en Amérique elle aura certainement plus de succès avec le nom compliqué de KOSCIUSKO. L’adorable Rama YADE maintenant déministrée n’avait pas voulu s’appeler comme son mari Joseph ZIMET, un conseiller politique. On reparlera d’elle. Michèle ALLIOT-MARIE née MARIE est divorcée de Michel ALLIOT et nommée ministre des Affaires Etrangères. Son compagnon Patrick OLLIER est également ministre ; ils savent donc de quoi parler à la maison d’autant plus qu’il n’est même pas d’un autre parti. Hélas ils se verront moins vu les voyages. Roselyne BACHELOT-NARQUIN née NARQUIN est mariée à Jacques BACHELOT. Valérie PECRESSE née ROUX est mariée à Jérôme PECRESSE. Christine LAGARDE née LALLOUETTE probablement divorcée LAGARDE est la compagne de Xavier GIOCANTI. C’est la plus célèbre : enfin une ministre qui parle anglais et connait l’Amérique puisqu’elle y a travaillé dans un cabinet d’avocats. Les bourgeois s’appellent souvent MACHIN de TRUC. Le problème c’est d’éliminer MACHIN pour paraitre noble. Le valeureux GALOUZEAU de VILLEPIN a réussi à imposer le nom d’usage de VILLEPIN tout court mais hélas personne n’aurait l’idée d’appeler GISCARD Mr. D’ESTAING tout court comme l’amiral. La seule chose qu’il ait pu faire c’est d’acheter son château.
Mth. 19 novembre 2010

Des DIEUX et beaucoup d'hommes

2010-10-16T00:11:00.000-07:00

Il s’agit du film sur les moines de Tiberihine dont on connaît la fin tragique. Dans un film noir contrairement à ce que fait le metteur en scène il est nécessaire de créer des images claires de bonne qualité qui ne nécessitent pas de se crever les yeux pour apprécier ce qui se passe. L’histoire doit suffire à suggérer l’horreur. Ces 7 ou 8 moines habillés en blanc passent leur temps à chanter en français, ce qui semble erroné car à cette époque ils chantaient en latin. Un aperçu d’un paysage de caillasses n’ajoute rien au charme du lieu. Ils devraient cultiver la terre et élever des moutons seule richesse du coin mais on ne voit pas grand-chose, à part la cuisine. En fait rien ne se passe en dehors des réunions où ils ne savent pas s’ils vont demander la protection de l’armée ou partir. Ils se sentent utiles à la population car leur médecin (Michael LONSDALE) presque mourant de fatigue et d’âge fait 150 consultations par jour avec très peu de médicaments ! Les autres que font-ils ? Remplir un formulaire de l’Administration pour une vieille analphabète ? Le prieur (Lambert WILSON) est d’avis de rester, on parle de martyre. A quoi ça servirait et faut-il mettre la religion en avant ? Il a le temps d’étudier le coran et quand un chef de bande les menace il peut lui clouer le bec par un verset. La population peu reluisante fait une fête et on lui apporte des confitures ( ?) Etaient-ils utiles ? Peut-être dans la Creuse mais sûrement pas là dans ces circonstances. Finalement ils décident de rester après quelques hésitations. C’est la décision la plus stupide car dans le cas de religions ils sont un abcès sans défense dans le ciel pur de l’Islam et dans le cas où ils sont Français ils doivent être éliminés. En effet, rien ni personne ne peut empêcher un peuple même fortement divisé d’obtenir l’indépendance malgré les chars et les soldats ? Lors de l’arrivée inévitable des soldats pendant la nuit un moine se cache sous le lit et un autre on ne sait où ; ils ne les ont pas comptés, on a donc deux témoins. La fin dans le film est celle de l’enlèvement d’otages.D’après ce que l’on sait on a retrouvé leurs têtes décapitées mais pas leur corps. Il est plus facile de mitrailler et ensuite d’égorger plutôt que d’égorger les victimes une à une. Est-ce l’armée « régulière » ou une bande ? Peu importe, ce sont des victimes ordinaires d’une horrible et inutile guerre coloniale et leur vie n’a pas plus de valeur que celles des jeunes des deux bords qu’on a sacrifiées. Pas de quoi parler de martyre à connotation religieuse. M.Th.13 octobre 2010

La BETE EN COUR

2010-10-05T03:34:00.000-07:00

Je suis le confident à titre gracieux de Liliane. L’autre jour nous étions au Café de la Paix et après les salamalecs et les courbettes des larbins, au moment de partir elle me dit : »Tu m’excuseras, Mathu, mais en ce moment je suis un peu serrée, j’ai un contrôle fiscal sur 100000 euros » Ne voulant pas laisser une petite vieille dans l’embarras j’ai sorti mes angélos (En effet dans ce monde céleste qu’elle rejoindra bientôt on n’a pas d’euros. C’est pratique car le compte se renfloue immédiatement, on n’a même pas le souci de compter).
L’autre jour elle m’expliqua pourquoi elle devient sourde : »Tu sais les gens me mettent à leur droite par respect pour mes milliards mais en peu de temps mon oreille gauche est devenue dure car ils ne cessent de me demander du flouze. Le spécialiste me conseille de tendre l’autre oreille mais je crains le pire de ce côté aussi ». Pauvre riche veuve !
Elle me dit encore : »Personne ne me donne le plus petit cadeau, pourtant j’aimerais bien un peu d’affection. Eric W. et Nicolas S. ne me donnent même pas un chocolat fourré dont ils raffolent. Pour un bisou de mes petits-fils le tarif c’est 1 million. Ma fille chérie me fait la tête et même déclare que je perds mes bas, comme on dit en Savoie, en donnant trop de pognon. On ne se rend pas compte comme je souffre de ne pas être comme tous les autres.
Mon confesseur m’a dit : »En tant que chrétienne vous devriez donner votre fortune à l’humanité » Mais avec 7 milliards d’individus ça ne ferait que 2 euros par personne. Qui voudrait deux euros ? Une misère, même si quelques plus défavorisés pourraient en vivre deux mois. Il y en a trop ! »
Un jour où elle était de bonne humeur elle m’a dit de venir avec elle aux Seychelles. Là-bas des membres de familles brahmaniques désargentées s’assoient volontiers sur leur prestigieuse histoire pour profiter de la civilisation européenne. Elle doit cependant mettre une mouche au milieu du front mais il y a le climat et le grand luxe bio et sauvage…
Après mûre réflexion j’ai dit non, je préfère la Léchère et sa cure, c’est bien mieux, au moins on s’éclate avec l’eau sulfureuse et les boites de nuit. Une île déserte ? Non, pas pour moi, j’en ai vu d’autres mais rien ne vaut la cure. A La Léchère on se marre et on voit des gens intéressants car ils ont fait leur vie et connaissent des tas de choses inutiles. Certains même sont philosophes et refont le Monde et même le monde politique, ce qui devient impossible normalement à cause de la TV qui ne vous pardonne pas le moindre faux-pas.
Quant à Liliane, si je peux exprimer une opinion renforcée par les années, je dirais qu’il faut la laisser tranquille, c’est idiot de persécuter une milliardaire car les 500 millions d’euros donnés chaque année pourraient très bien enrichir la Suisse ou Saint Barth qui n’en ont pas besoin. La loi des milliardaires n’est pas du tout la même que celle des paumés contrairement à ce que dit notre magnifique Constitution.
Liliane et ses semblables sont hors norme, « outlaw » comme on disait au Far West dans les films . Mathusalem le 15 septembre 2010

Retraite

2010-10-02T11:01:00.002-07:00

Les présents retraités n’ont jamais été obsédés par la retraite. Actuellement les jeunes souffrent d’une vraie maladie, on ne peut leur parler sans qu’ils disent : je n’aurai pas de retraite et quand ? Chez ce peuple qui est le plus râleur du Monde ceci montre un manque total de confiance en soi. On pensait à plus de liberté en évitant les stupides deux heures de transport et s’il n’y avait pas trop de boulot on suspectait que le patron pouvait nous virer, mais rien de plus. La réformette proposée ne bouchera pas les trous car la seule mesure juste serait de compter le nombre d’années de travail. Si on vit plus vieux grâce à la médecine il n’est pas immoral de travailler plus longtemps. Le plus grave c’est la crise qui veut écourter le travail mais est-ce une cause mondiale ou juste française ? On cherche des poux à WOERTH à propos de cette femme ridicule mais ça ne résoudra pas les problèmes et il est trop malin pour se laisser prendre. Il serait plus profitable de proposer des solutions efficaces.
Deux retraités illustres sont particulièrement intéressants : GISCARD et CHIRAC touchent 34000 et 35000 euros mensuels à cause des 4 ou 5 cumulations. Sont-ils dans le besoin ? Peuvent-ils voyager et se plonger dans le caviar ? (Sans doute gratuitement puisqu’ils n’ont jamais rien payé). Lorsqu’ils arrivent et partent ils sont obligés de déclarer leur patrimoine pour qu’on ne les soupçonne pas de se remplir les poches. Pour CHIRAC la somme ridicule déclarée est plus faible qu’au début. Où sont stockés ses émoluments ? A-t-il payé pour sa cantine comme le faisait de GAULLE ? On imagine que maintenant il peut se payer quelques voyages pour voir les SUMOS mais il ne peut se payer une location de logement puisqu’il habite gratuitement dans l’appartement de la famille HARIRI, celle du président du Liban assassiné. Avec l’énorme travail effectué au Conseil d’Etat il doit être épuisé. Ils ne sont que deux, on peut peut-être s’en sortir (Et moi, et moi, et moi ? Tu n’es pas encore retraité, mon petit, que je sache !). GISCARD est beaucoup plus marrant : il voulait être président de l’Europe après avoir rédigé la loi (injustement refusée ?) mais il y a des années il demandait tellement à Bruxelles (logement, etc.) qu’on n’en a pas voulu. Il s’est bien amusé avec ses romans, lesquels sont tellement géniaux que l’Académie l’a accueilli. Sa « liaison » fictive avec DIANA vaut le jus. Il aurait voulu naitre aristo mais malgré qu’il descende de LOUIS XV il n’a pu que se marier avec la fille SAUVAGE de BRANTES d’une princesse de FAUCIGNY LUCINGE. Hélas quand on prend des personnages historiques il faut réfléchir aux possibilités vraisemblables. Etant droitier (cerveau GAUCHE dominant) il aurait du mal à avoir une liaison à forte attirance physique avec une gauchère (inversée) comme DIANA (cerveau DROIT dominant comme aussi chez CHARLES, WILLIAM (gaucher complet comme OBAMA) et la QUEEN). En effet la Nature très vraisemblablement a une préférence pour les accouplements entre individus à dominance de cerveau identique.M.Th. 28 juin 2010

Comptabilité chiraquienne

2010-10-02T11:01:00.001-07:00

Dans l’affaire des emplois fictifs on se retrouve à considérer une proposition financière des avocats qui rappelle ce qui se passe en Amérique. Dans les feuilletons le procureur propose une solution pour finaliser le cas tandis qu’en France après une interminable procédure on se contente de peines avec sursis qui ne passionnent pas le peuple. Dans le cas présent l’UMP paierait 2 millions et Chirac 500000. Sont-ils coupables ou non ? S’ils paient c’est qu’ils ressentent un peu de remord. Les adhérents de l’UMP vont être ravis. Qu’en est-il de la fortune de Chirac ? Comme chacun le sait il déclare son patrimoine à l’entrée en fonction et à la sortie. En sortant il avait moins, à savoir 30000 euros. Aucun journaliste sérieux n’a relevé l’incongruité de cette somme. En effet après 144 mois au salaire, plus bas que maintenant, de président sans dépenser un sou ça fait un joli paquet. A-t-il tout donné aux pauvres ? Quelle horrible pensée ! De mauvaises langues parlent de possibles comptes en Suisse, au Japon ou à St Barth ; c’est évidemment une énorme calomnie ( ?) inventée par des jaloux. Comment payer ces 500000 ? Il vit gratuitement dans un logement que lui prête la famille du président assassiné de la République Libanaise. Quand il va à St Trop son ami Pinault le loge. Eh bien, avec sa petite retraite cumulée de 35000 euros par mois s’il se met au pain sec et à l’eau en un an et demi il peut rembourser. On en est vraiment content pour lui. Il ne tombera jamais dans la misère.
Il est à noter que la gauche vertueuse aussi bien que la droite vicieuse ont toutes deux utilisé les emplois fictifs. Aucune n’est meilleure que l’autre et chacune en a profité.
La limite à un unique renouvellement du mandat présidentiel est inutile car aucun ne peut se faire élire 3 fois et plus en raison de la décrépitude résultant de l’âge. Par contre le renouvellement aurait du être refusé par référendum car il est très nocif. En Amérique la situation est très différente car on renouvelle le mandat à 8 ans s’il a bien travaillé. On n’en parle pas tous les jours, il n’y a pas d’adversaire désigné ; il est inconnu jusqu’aux primaires tardives. Dans un pays aussi futile que la France à peine le président est élu on s’interroge sur sa prochaine candidature, ce qui est idiot étant donnée la nature humaine, et on lui dit en permanence : « ote-toi de là que je m’y mette ». N’importe qui ayant une ancienneté dans un parti, intelligent ou nul, se sent appelé à régner, ce qui produit une ambiance stérile. Des tonnes de bavardages avec des slogans éculés sont déversés par la TV. Au contraire il faudrait considérer les problèmes de façon pragmatique : impôts, subventions, déficits, et soutenir les bonnes idées éventuelles. La majorité se tait respectueusement, espérant que ça dure et l’opposition empoisonne la vie politique. Ils vont jusqu’à rechercher un candidat super payé qui ne va pas lâcher la proie pour l’ombre d’une élection incertaine. Un seul mandat est légitime : si l’élu travaille mal il fallait ne pas le choisir : il est trop tard. M.Th.28/8/10

Un ou plusieurs Dieux

2010-10-02T11:01:00.000-07:00

Homosexuels et pédophiles

2010-10-02T10:57:00.000-07:00

Ces catégories d’homos comprennent essentiellement des inversés (de la main) puisque l’objet de leur désir est masculin.
L’individu normal (développé selon la Nature) utilise la main principale ; il est basé sur un hémisphère du cerveau de type actif (dominant correspondant au sexe) et un hémisphère passif (dominé correspondant à l’autre sexe).
On a chez les humains des droitiers (60%, cerveau gauche dominant) et des gauchers (40%, cerveau droit dominant), qui font croître ce cerveau dominant en faisant travailler cette main principale.
L’hémisphère passif concerne le rêve (subconscient) dirigé vers l’autre sexe. Il se développe normalement de l’enfance à l’âge adulte par la croissance. L’inversion de la main (chez certains gauchers) fait que le rêve s’adresse à des individus de son propre sexe puisqu’on laisse en friche la main principale pour agir avec la main secondaire à sa place.
Ce rêve concerne des héros, artistes, hommes politiques, individus plus vieux et selon de nombreuses circonstances peut mener à l’homosexualité puisqu’on ne rêve que d’hommes ou de sa mère (inaccessible).
Pourquoi la pédophilie notamment chez les curés ? Parce qu’il y a un bon nombre d’inversés chez eux, car la question de la chasteté les tourmente moins et c’est une assemblée d’hommes. L’amour charnel pour les enfants résulte du fait que l’hémisphère (masculin) du rêve est à l’état de l’enfance, non développé par les gestes, l’écriture, le travail manuel. Ils sont donc attirés par l’enfant car selon eux ils sont eux-mêmes des enfants (Michael JACKSON), ce qui n’est pas entièrement faux. En plus leur « vocation » cléricale naît dans l’enfance, période où ils ne savent rien de la sexualité.
Quand ces individus tombent amoureux d’une femme ils se défroquent quelquefois car ceci résulte non pas d’un rêve continu et pensé mais d’un coup de foudre (= contact avec la réalité sexuelle).
Des individus laïques qui sont en couple (homme et femme) avec quelqu’un de la même catégorie forment des couples durables car ils sont développés à l’inverse mais de la même façon, donc complémentaires. Souvent cependant ils ou elles vont voir ailleurs épisodiquement.
Tout ceci ne peut survenir que si on admet que les deux intelligences (masculine et féminine, prévues pour servir au sexe visible) sont différentes en forme et en fonction et complémentaires bien qu’égales en valeur. Pour éviter le développement inverse de la main il faudrait inventer un appareil qui détecte la latéralité à la naissance. Beaucoup de catastrophes seraient évitées. M.Th.18 septembre 2010

Propos hérétiques

2010-09-25T09:00:00.000-07:00

Ce n’est pas moi qui l’ai remarqué mais c’est un fait : on devrait exécuter les vieux un an avant leur mort car la dernière année on dépense pour eux grâce à la Sécu davantage que dans toute leur vie antérieure. On pourrait bien sûr épargner ceux qui peuvent payer le ticket modérateur comme Liliane Bête en Cour d’autant plus que sa fille courroucée va sûrement payer les 600 millions d’impôt en Suisse. A part ces exceptions illustres et argentées on va peut-être installer la retraite des sur-vieux calculée à partir de 92 moins un, 91 moins un … selon les données statistiques des super-ordis.
Benoit XVI en courageux Allemand est allé vaillamment en Angleterre mais malgré ses offres de recrutement aux pasteurs qu’il laisserait mariés n’a pas réussi à les débaucher. En effet on lui lance toujours à la face les pédophiles. Hélas une bulle papale n’est pas suffisante pour les dégonfler. JEAN-PAUL le futé avait négligé le problème. Ce BENOIT se fatigue : qu’il fasse gaffe à la retraite appliquée aux sur-vieux.
Nous avons la civilisation judéo-chrétienne mais Benoit semble favoriser une civilisation islamo-judéo-chrétienne à force de rencontres et palabres. Ma sœur me dit : « Le curé est parti (trop vieux, défroqué ou pédophileux ???) mais on a une mosquée « Ils sont donc sauvés mais comment réconcilier un Dieu unique : Jéhovah ou Allah avec un Dieu unique en trois personnes Père, Fils et Saint Esprit ? C’était déjà un mystère que certains essayaient d’appréhender mais maintenant qui va s’en occuper ? Sûrement pas le philosophe Michel ONFRAY qui nie tellement l’existence de Dieu qu’on se demande … s’il n’est pas pistonné par Lui.
En attendant des évènements funèbres prévisibles on se demande pourquoi on élit toujours un vieux à la tête des Institutions les plus importantes alors que les jeunes voudraient travailler à 30 ans et être en retraite à 35. Si on regarde l’âge du plus jeune cardinal on voir que ce Hongrois approche de 60 et qu’il est un spécialiste du droit moyenâgeux. C’est très prometteur !
On a plus de chances avec les présidences : dès qu’on a 10 ans d’ancienneté dans un parti on se retrouve candidat valeureux, qu’on soit capable ou non. Au moins ici on peut applique sans complexe la maxime : « Ote-toi de là que je m’y mette ». M .Th. 25.9.10

7milliards

2010-08-20T10:55:00.000-07:00

7 milliards
Ce n’est pas la moitié de la fortune de Liliane BETTANCOURT mais le nombre d’humains qui piétinent sur cette Planète. A propos de Liliane c’est idiot d’en faire une affaire d’Etat alors que l’équipe chargée de gérer et d’augmenter sa fortune est payée aussi pour s’évader du fisc ; ils le font tous, c’est « leur devoir ». Casser le tempérament à une vieille de 88 ans ça la pousse à se réfugier en Suisse ou ailleurs. Elle paie 500 millions par an qu’elle pourrait bien donner ailleurs. Elle pourrait aussi vendre l’Oréal à NESTLE mais que deviendraient les 65000 employés ? Tuons les milliardaires ou laissons-les tranquilles. Donner par héritage une telle fortune est immoral mais c’est notre système, nous n’y pouvons rien.
On ne sait plus si MAO TSE TOUNG était génial mais ce qui est sûr c’est qu’il fallait réduire le nombre des Chinois ; sa loi de l’enfant unique est sévère mais indispensable. Sans elle nous en aurions 3 milliards aujourd’hui. L’Inde par contre n’a pas de telle loi, ce qui mène à une catastrophe. La surpopulation est la cause de tous les maux : la pauvreté, l’épuisement des ressources, la guerre et la fameuse augmentation des températures. Toute cette viande est faite à partir des végétaux et des animaux domestiques. Il y a une saturation que la Planète, peut-être vivante, d’après certains, ne peut plus supporter.
Dans un siècle il n’y aura plus comme animaux que des cochons, des lapins et des vaches, les animaux sauvages seront décrits dans de magnifiques documentaires mais ils seront éteints. Tout cela si la population n’augmente pas mais est-ce possible ? On pariait tous les ans sur une augmentation de la production, c’était la religion obligatoire. Maintenant, crise ou non, on parle d’économiser. Il est évident qu’on ne pouvait continuer.
On s’est demandé pourquoi les géants dinosaures sont disparus, en imaginant des volcans meurtriers et même une grosse météorite dans le Yucatan. S’est-on demandé si la cause de leur disparition n’était pas leur surnombre ? Ils absorbaient toute la végétation et les carnassiers se dévoraient les uns les autres. A la fin la Terre, obéissant à ses lois propres, les a éliminés.
L’homme est supposé intelligent et comprend les problèmes qu’il suscite, du moins dans certaines parties de la population. Arrivera-t-il à surmonter ses faiblesses ? Il n’est pas encore temps de déménager ailleurs ; il faut auparavant créer des atmosphères et surtout se protéger des radiations solaires. Ce n’est pas pour demain, même sur la Lune.
Des vieux se souviennent que quand ils sont nés, la Terre comptait 3 ou 4 milliards d’habitants. Si on continue à cette vitesse une stérilité ou une épidémie finira par en éliminer beaucoup.

On aurait voulu guérir NAPOLEON III

2010-08-20T10:51:00.000-07:00

La TV ne cesse de nous instruire sur le passé : EUGENIE dite de MONTIJO est la dernière souveraine de France. Née d’un espagnol comte de TEBA et d’une Ecossaise Manuela KIRKPATRICK elle dépensait son or à Paris où il fallait être du temps de Napoléon III. Celui-ci inlassable coureur de jupons songeait à se caser et après une cour de deux ans épousa la belle en 1853. Après quelques ennuis un fils Napoléon (IV) naquit en 1856. Cette Eugénie était super active et bâtisseuse. C’est grâce à elle qu’est née la station de Biarritz entre autres ; elle achetait un terrain et faisait construire une villa et une chapelle et même une abbaye. On ne compte plus les châteaux qui ont été restaurés ou transformés. Toute l’aristocratie devait aller à Compiègne, véritable hôtel de luxe. Napo disait toujours : oui. Il faut croire que l’argent ou l’or coulaient à flot, pas de crise comme maintenant où on refuse un bouton de culotte à l’Elysée.
NAPO lui a été fidèle 3 mois et ne cessait ensuite de tester les actrices et les demi-mondaines : marquise de PAIVA née Lachmann, comtesse de CASTIGLIONE (qui refusait les rides et vivait sans miroir et dans le noir). Il a quelques bâtards dont descendance. Il y a eu HAUSSMANN et son boulevard et Charles GARNIER le bâtisseur de l’Opéra. Une période d’intense activité constructive. NAPO a fait cette stupide guerre du Mexique car il était hanté par le caractère guerrier de l’Empire de Tonton. Grosses erreurs, la pire étant cette guerre de 1870 qui a causé sa perte.
Le grand handicap de NAPO était sa lithiase, à savoir des pierres dans la vessie pendant au moins 10 ans jusqu’à sa mort en 1873. On ne comprend pas qu’ils ne l’aient pas opéré ; il souffrait le martyre (une pierre de 5 cm par 2, parait-il ; on les a conservées). En ce temps il y avait des anesthésiques, on pouvait sans doute faire quelque chose mais le voulait-il ? Cette maladie a sans doute été la cause de nombreuses faiblesses. A moins d’être sourd tout le monde sait qu’en 1860 la Savoie grâce à lui est devenue française. Au fait pourquoi n’a-t-on pas invité au 150ème anniversaire le duc de Savoie le fameux mafioso Vittorio Emmanuale (IV) ou son fils Philibert avant que la maison de Savoie ne se termine par des filles ?
EUGENIE (1826+1920) voyagea jusqu’à sa mort, pleurant son fils tué par les Zoulous de 17 coups de sagaie parce que sa selle héritée de son père avait lâché, ce qui l’empêcha de fuir. Elle eut la joie de voir la revanche de 1918. Elle dépensa beaucoup comme Marie-Antoinette mais ses œuvres demeurent. Toute cette agitation en moins de 20 ans !

2010-07-18T08:40:00.000-07:00

Albert II est-il utile ?
Il s’agit de Monaco et non de Belgique. Le nom banal de GRIMALDI (du prénom Grimaud) qu’ils prennent est éteint depuis longtemps puisque Ippolita l’héritière a épousé en 1715 Jacques de GOYON-MATIGNON. LOUIS II s’est aperçu un peu tard qu’il avait oublié de se reproduire légalement ; il a donc marié sa fille naturelle Charlotte au prince Pierre de POLIGNAC, comme le cognac, de la famille ducale. RAINIER III en est né. Les peuples sont heureux quand les princes ont un successeur quel qu’il soit lorsque le royaume va bien. RAINIER après avoir épousé une belle actrice Grace KELLY s’est attaqué aux finances qui en avaient bien besoin. Banques, paradis fiscal et augmentation de la surface de 1,6 à 2 km2 sur la mer et en recouvrant le chemin de fer.
ALBERT II continue depuis 5 ans. En fait il est très occupé et n’arrête pas de voyager pour promouvoir les associations charitables, l’écologie et le sport ; il est très sportif et a représenté son pays 4 fois aux JEUX en bobsleigh, sport très dangereux. Les finances vont bien, les tennismen et les footballeurs et des richards de 120 nationalités prospèrent (8000 monégasques et 27000 étrangers). Il parait que les 44 banques sont clean et vertueuses : plus d’argent sale !
Sous RAINIER il, y a eu des crises avec la France à cause du pognon mais maintenant avec ALBERT, ancien capitaine de corvette sur la Jeanne d’Arc, tout baigne. Il est allé aux deux Pôles pour se rendre compte du réchauffement climatique et en parler. Pour loger tous ces gens il voulait encore prendre sur la mer mais a du y renoncer pour l’instant à cause de la crise.
Ce royaume inutile consacré aux arts, aux sports, au pognon et aux « charités » est en fait indispensable en face de la rudesse des situations mondiales. C’est un symbole d’Eden qu’il ne faut pas détruire. L’inutile est nécessaire à l’humanité pour rêver.
La princière semence s’est répandue largement en de multiples liaisons et on a découvert au moins deux enfants reconnus. Comme les 52 ans approchent les peuples se font du souci pour la succession. Une Sud-Africaine, Charlène, fréquentée depuis des années et plus jeune de 20 ans sera princesse en 2011. Ouf ! les peuples respirent. Il n’est pas pressé, est-ce un signe de longue vie ?
L’interview de « Monseigneur » conduit par PPDA a eu lieu hier soir pendant l’orage. Le prince a une élocution pénible car il fut bègue en français (mais non en anglais sa langue maternelle). Aucun mystère à cela : la plupart des gens forment un centre du langage dans les deux cerveaux mais si on emploie la deuxième main à la place de la première ce travail empêche le développement du centre secondaire chez certains garçons. La fiancée après plusieurs années a beaucoup de mal à parler français et semble très contractée et stressée : ce n’est pas une Grace KELLY, ne serait-ce qu’à cause de ses épaules de nageuse.
Vive les principautés obsolètes ! On a besoin de ne pas toujours penser aux problèmes sérieux.M.Th.13.7.2010

RETRAITE

2010-06-28T10:25:00.000-07:00

Les présents retraités n’ont jamais été obsédés par la retraite. Actuellement les jeunes souffrent d’une vraie maladie, on ne peut leur parler sans qu’ils disent : je n’aurai pas de retraite et quand ? Chez ce peuple qui est le plus râleur du Monde ceci montre un manque total de confiance en soi.
Auparavant on pensait à plus de liberté en évitant les stupides deux heures de transport et s’il n’y avait pas trop de boulot on suspectait que le patron pouvait nous virer, mais rien de plus.
La réformette proposée ne bouchera pas les trous car la seule mesure juste serait de compter le nombre d’années de travail. Si on vit plus vieux grâce à la médecine il n’est pas immoral de travailler plus longtemps. Le plus grave c’est la crise qui veut écourter le travail mais est-ce une cause mondiale ou juste française ?
On cherche des poux à WOERTH le ministre à propos de cette femme milliardaire ridicule mais ça ne résoudra pas les problèmes en l'attaquant et il est trop malin pour se laisser prendre. Sa femme a tout de suite retrouvé un travail chez Hermès. Pas fainéante la guêpe !
Il serait plus profitable de proposer des solutions efficaces.
Deux retraités illustres sont particulièrement intéressants : GISCARD et CHIRAC touchent 34000 et 35000 euros mensuels à cause des 4 ou 5 cumulations. Sont-ils dans le besoin ? Peuvent-ils voyager et se plonger dans le caviar ? (Sans doute gratuitement puisqu’ils n’ont jamais rien payé).
Lorsqu’ils arrivent et partent ils sont obligés de déclarer leur patrimoine pour qu’on ne les soupçonne pas de se remplir les poches.
Pour CHIRAC la somme ridicule déclarée est plus faible qu’au début. Où sont stockés ses émoluments ? A-t-il payé pour sa cantine comme le faisait de GAULLE ? On imagine que maintenant il peut se payer quelques voyages pour voir les SUMOS mais il ne peut se payer une location de logement puisqu’il habite gratuitement dans l’appartement de la famille HARIRI, celle du président du Liban assassiné. Avec l’énorme travail effectué au Conseil d’Etat il doit être épuisé.
Ils ne sont que deux, on peut peut-être s’en sortir (Et moi, et moi, et moi ? Tu n’es pas encore retraité, mon petit, que je sache !).
GISCARD est beaucoup plus marrant : il voulait être président de l’Europe après avoir rédigé la loi (injustement refusée ?) mais il y a quelques années il demandait tellement à Bruxelles (logement, etc.) qu’on n’en a pas voulu.
Il s’est bien amusé avec ses romans, lesquels sont tellement géniaux que l’Académie l’a accueilli. Sa « liaison » fictive avec DIANA vaut le jus. Il aurait voulu naitre aristo mais malgré qu’il descende de LOUIS XV par une batârde il n’a pu que se marier avec la fille SAUVAGE de BRANTES d’une princesse de FAUCIGNY LUCINGE.
Hélas, quand on prend des personnages historiques il faut réfléchir aux possibilités vraisemblables. Etant droitier (cerveau GAUCHE dominant, 60% de la population, pas plus) il aurait du mal à avoir une liaison à forte attirance physique avec une gauchère (inversée) comme DIANA (cerveau DROIT dominant, 40% de la population, pas moins, comme aussi chez CHARLES, WILLIAM (gaucher complet comme OBAMA) et la QUEEN).
En effet la Nature très vraisemblablement a une préférence pour les accouplements entre individus à dominance de cerveau identique.
Cette prétendue liaison a bien fait rire.
M.Th. 28 juin 2010

ancêtres royaux de David CAMERON

2010-06-21T07:45:00.000-07:00

WILLIAM IV roi d’Angleterre (1765+1837)
(10 enfants avec sa maitresse Dorothy BLAND Mrs JORDAN)
!
Elizabeth FITZCLARENCE (1801+56)
x 1820 William George HAY earl ERROLL (1801+46)
!
Agnes (1829+69)
X 1846 James DUFF earl of FIFE (1814+79)
!
Agnes (1852+1925)
x 1) 1871 George HAY vic.DUPPLIN (1849+86)
3) 1882 sir Alfred COOPER (1838+1908)
!
Stephanie
X Arthur LEVITA
!
Enid Agnes
X Ewan Donald CAMERON
!
Ian Donald
X Mary Fleur MOUNT
!
David CAMERON °1966 ELIZABETH II’s prime minister

Her Majesty's new prime minister

2010-06-21T07:40:00.000-07:00

CAMERON premier ministre
Le conservateur David CAMERON (= nez crochu, en gaélique, 31ème nom de famille en Ecosse) est fils d’un riche agent de change Ian Donald et de Mary Fleur MOUNT fille du 2ème baronet William. Sa fortune vient du banquier juif allemand Arthur LEVITA son arrière-grand père fils d'Emile.
Il est marié à Samantha Gwendoline SHEFFIELD fille du 8ème baronet Reginald, descendant d’un bâtard de CHARLES II. Ils attendent un quatrième enfant, l’ainé handicapé étant mort à 6 ans.
On a compris que ses racines plongent dans l’aristocratie britannique. Son autre titre de gloire ancestral est de descendre de WILLIAM IV (1765+37) qui a eu 10 enfants (les FITZCLARENCE) de sa maitresse et aucun de ses deux femmes. Descendre de rois est commun étant donné que les rois Britanniques ont fait au moins 150 bâtards reconnus. Jane BIRKIN descend aussi d’un roi.
C’est le plus jeune premier ministre depuis lord LIVERPOOL en 1798. De grandes difficultés l’attendent ; sa jeunesse et son ancrage dans l’histoire devraient lui fournir des idées et de l’énergie.
Gordon BROWN a beaucoup déçu et le travailliste Tony BLAIR en a eu assez de régner. La roue tourne donc vers les conservateurs.
Comme les autres membres de l’Europe le Royaume Uni souffre énormément de la crise.
Ces difficultés semblent résulter du comportement difficile à concevoir pour les peuples en ce temps de paix qui est hors de l'ordinaire habituel et dont les données ne sont pas maitrisées. En effet, auparavant les usuelles guerres générationnelles remettaient le compteur à zéro. Actuellement on ne sait pas gérer la paix. La guerre devient économique et les pays avec un grand potentiel et une énorme population vont nous dominer. Comment s’en défendre ?
On voit aussi que les époques géologiques sont aussi accompagnées de phénomènes à conduites humaines non maitrisées d’après un schéma de tendances qui nous dépassent. Le soleil et les climats y sont pour quelque chose quoiqu’on pense de la prétendue gouvernance rationnelle de l’homme. Ces crises financières semblent enfantines ; elles reviennent telles quelles malgré les expériences malheureuses.
Où est la sagesse de l'humanité ?

POLANSKI chéri

2010-06-01T10:40:00.000-07:00

Son vrai nom est LIEBLING, ce qui veut dire : chéri en allemand. Pour situer ses attaches géographiques son père a pris le nom de Polanski en vivant à Paris. La vie de ce metteur en scène qui réussissait en Amérique n’est qu’une tragédie si on considère son enfance et sa jeunesse. Son père n’est pas mort dans le camp comme sa mère mais il finit assez tôt. Quand à Roman le fils il ne faut pas oublier l’assassinat de sa deuxième femme Sharon TATE enceinte de 8 mois par le diabolique Charles MANSON.
Nul doute qu’il ait été marqué par tous ces évènements et qu'en conséquence il a beaucoup fait travailler son cerveau du bas... Il a du quitter l’Amérique pour ne pas connaitre la prison à la suite de son affaire de mineur. Une fille de 13 ans toute innocente, présentée par sa mère encore plus innocente a été plus ou moins sexuellement attaquée. Il faut dire que pour réussir il faut coucher, ce que n’ignorait pas la mère. Ca s’est soldé par quelques dollars mais maintenant après 30 ans le procureur Américain veut rouvrir le dossier du fuyard. Apparemment Roman avait l’habitude de tester toutes les actrices, ce que ne manquent pas de faire la plupart des metteurs en scène surtout jadis. Il se fait prendre ou est dénoncé. Le plus ridicule c’est cette actrice Anglaise qui récemment s’aperçoit qu’elle a été violée il y a 20 ans à l’âge de 16 ans. Tout ceci n’est qu’une affaire de fric bien banale dans le milieu du cinéma. Contrairement à ce qu’on attendait Cannes n’en a pas frémi. POLANSKI a une datcha en Suisse sans doute pour le climat ; il ne viendrait à l’idée de personne de penser qu’il s’y est établi pour des raisons liées au fisc. Comme d’autres il profite de ses millions. Avec tous ces avocats il arrivera certainement à échapper à une « justice » un peu bizarre et certainement pas applicable après tant d’années.
Roman a fait un film du genre thriller juste avant ses dernières aventures. Comme les autres il est bien fait bien que le scénario soit un peu léger ou peu convaincant. Comme il a eu du succès on dit que ce metteur en scène est génial : c’est très exagéré.
Dans ce dernier film un écrivain est chargé de construire les mémoires ultra secrets d’un premier ministre ; c’est le successeur d’un autre écrivain probablement assassiné mais pourquoi ? Le suspense est entretenu savamment mais dans l’histoire il n’y a en fait rien. M. TH. 20.5.10

VULCAIN

2010-04-21T07:17:00.000-07:00

Le Président de la République d’Islande a très mal dormi : dans un cauchemar il a rêvé que la Communauté Internationale lui demandait de payer les dommages causés à la Planète aéronautique par le volcan au nom imprononçable. Heureusement il s’est réveillé plus serein. Comment cette nation de 1000 ans pourrait être responsable de ce magma qui s’est accumulé depuis le noyau pendant une quinzaine d’années ? Les volcans échappent totalement à la logique de cette frêle humanité. Dans les grimoires on note qu’en 1780 un volcan d’Islande a envoyé des cendres en quantité dans la région de l’Ain, ce qui a tué les récoltes et rendu malades quelques uns. Cette île bénie des dieux pour une nature d’eaux chaudes et de dynamisme et des paysages de glace magnifiques aurait peut-être été plus heureuse si comme les fidèles d’Allah (sauf la Jordanie) elle avait des réserves de pétrole au lieu de réserves de froid.
Le nuage de poussières très hautes fait peur aux tuyères des moteurs à réaction ; plusieurs incidents sinon accidents ont eu lieu lors d’éruptions comme celles du volcan Pinatubo qui crachait encore plus. Va-t-on revenir aux avions à hélices ? La technique montre sa faiblesse et le système économique déjà fragilisé par cette crise financière artificielle nous parle de millions de dollars (euros) de perte. Un monde sans électricité et avions ne pensait qu’aux récoltes. Maintenant on pleure immédiatement si on ne va plus en vacances aux Seychelles. Il est temps d’y aller d’ailleurs car certaines îles du Pacifique convoitées par deux Nations antagonistes ont disparues. Finalement en plus d’un éventuel réchauffement climatique assez lent le plus dangereux pour les 7 à 10 milliards d’individus ce sont les volcans et les tremblements de terre. Une étude prospective indique que si le Vésuve ou l’Etna se mettaient vraiment à se fâcher l’Italie pourrait sombrer. C’est arrivé il y a quelques millions d’années en d’autres endroits.
Ce qui inquiète ceux qui réfléchissent un peu c’est que l’aéronautique ne pouvant se passer des voyages à cause des pertes financières on va devenir de plus en plus imprudent et si vraiment les moteurs peuvent s’arrêter en plein vol à cause de la poussière dans certaines circonstances indéfinies il y aura des chûtes bien plus graves que le fait de rater son enterrement comme il est arrivé à KACZYNSKI qui non seulement s’est entêté à faire à KATYN une cérémonie inutile puisque le premier ministre TUSK l’avait déjà faite avec PUTIN quatre jours avant mais encore est disparu sans que les chefs d’Etat des Grandes Nations puissent assister à la messe à Cracovie à cause du volcan.Au fond, ce qui rassure c’est que la Nature domine toujours

Poverino BENEDETTO

2010-04-17T10:56:00.000-07:00

Ce BENOIT XVI est-il à la hauteur ? Remplacer un Polonais populaire et communicatif par le panzer cardinal RATZINGER, un Allemand, n’a pas plu à certains Européens meurtris par Adolf. L’Esprit Saint lui-même, trop occupé par les interminables querelles Arabes-Juifs, a été surpris. Josef pensait sans doute mener une petite retraite peinarde en attendant l’arrêt cardiaque mais il a fallu voyager et parler. Son frère curé aveugle avait dit qu’il aurait du renoncer car il a subi une hémorragie cérébrale mais qui va refuser d’insérer son nom dans cette liste ? Communicant par concepts théologiques et historiques abscons il n’a pas manqué de dire des bêtises et de faire des allusions inopportunes à un passé très lointain qu’il est seul à connaitre. Il aurait du se contenter de dire : « Jésus vous aime, il vous attend, n’ayez pas peur ».
Avec les pédophiles les excuses ne sont pas suffisantes : il faut agir mais son gros défaut c’est d’avoir 30 ans de trop. L’Eglise Américaine a dépensé des milliards pour faire taire les victimes. En Europe c’est moins cher mais la prison pour 12 ans est fréquente. Le secrétaire d’Etat, cardinal Tarcisio BERTONE, vient de dire que les pédophiles attaquant les garçons sont des homosexuels. Le contredire est jouer sur les mots mais la confrérie homosexuelle a poussé des hauts cris car ils ne veulent pas être assimilés à des violeurs. D’après lui abandonner le célibat ne ferait rien au problème : il y aurait quand même moins de viols de gamines. On reproche à BENOIT son ancienne mollesse à propos d’un prêtre, traité mais récidiviste. Il a simplement agi comme on le faisait autrefois ; c’était le péché secret. Lors d’un futur voyage en Angleterre le pape est menacé par des manifestants d’être arrêté « pour crimes contre l’humanité » ! On se souvient de PINOCHET arrêté à Londres et ensuite jugé au CHILI. HENRI VIII le vieux Barbe Bleu de joie en ferait sauter le couvercle de son tombeau.
(Ce BENOIT est un comique involontaire très doué : il nous exhorte à faire pénitence alors que ce sont eux qui font les conneries !)
Le célibat bat de l’aile et tombera tôt ou tard avec Vatican III mais ils ont sans doute peur d’être cocus, ce qui arrivera fatalement à certains et de faire face au rôle futur des femmes, de plus en plus important. Le changement sera grand car elles seront prêtres un jour, c’est inévitable. D’après la prophétie de Malachie le dernier pape PIERRE II le romain surviendra dans un siècle. Laisser sans chef la seule religion qui en bénéficie est peu vraisemblable. Les autres, sans chef, sont en plein désordre. Il y aura donc peut-être un collège restreint. La sexualité, bête noire de l’Eglise, mais indispensable à l’humanité, sera on l’espère considérée d’une façon plus humaine et plus réaliste.
L’infaillibilité de la papauté est une grave illusion.

LES PAPES et St Malachie

2010-04-13T08:50:00.000-07:00

) Les papes et Malachie

Un moine irlandais du nom de Malachie qui vivait dans des siècles bien lointains (1094-1148) vers le milieu de l’étendue de la présente ère ou de l’histoire de l’Eglise, a fait en ce temps-là une liste des papes futurs dont l’ambition est d’être valable jusqu’à notre époque. Soit à cours de lumière soit par fantaisie, soit parce qu’il voit réellement les événements, il aurait dit que le dernier pape serait pour bientôt, vers les premières années du présent siècle, le XXIème, en 2028 sans doute.
Pour arriver à cette conclusion de date on a pris simplement la date du « Milieu du Signe » (devise d’un des papes vivant au milieu de la prophétie) et on a doublé le laps de temps écoulé depuis le premier pape indiqué.
Que certains y aient vu la fin d’un type de religion ou de la présente humanité n’a guère d’importance ou de signification réelle ou vraisemblable, étant donné qu’il y a toujours une évolution de formes ou de fond dans les institutions, même d’inspiration divine, et que l’humanité change aussi, mais sur une période étendue de plusieurs millions d’années.
Si on se transporte dix mille ans vers l’avant il est logique de penser qu’il y aura des changements inimaginables même dans les religions monolithiques.
Cette prophétie suscite des doutes quant à la date : le moine vivait au XIIème siècle mais on n’a retrouvé ses écrits que bien plus tard au XVIème siècle, ce qui fait quand même 4 ou 5 siècles de prédiction.
Quoi qu’il en soit, on a constaté que ses devises (trois ou quatre mots au maximum) pour décrire chaque pape, étaient quelquefois frappantes de justesse même postérieurement à ce siècle de datation certaine (le XVIème). D’autres sont plutôt tirées par les cheveux.
Dans les temps plus anciens il était très important que le blason du pape respectif corresponde à la devise. C’était donc une interprétation très personnelle, en apparence plutôt superficielle, mais la devise collait souvent, même s’il fallait quelquefois torturer un peu le blason.
Cette prophétie je l’ai rencontrée dans mon enfance, vers l’âge de 9 ans, en parcourant une Histoire de l’Eglise en provenance de la vieille bibliothèque héritée d’un curé. A cet âge, j’étais loin de penser que je vivrais assez vieux pour voir l’accomplissement substantiel ( ?) de la prophétie. Cette prophétie, si prophétie il y a, produit on s’en doute une impression de malaise lorsqu’on arrive à la fin de la liste. Il n’est pas toujours agréable de voir s’approcher la fin d’une institution, surtout si elle doit mourir dans des circonstances assez apocalyptiques et surtout si, en tant que membre de l’humanité, vous vous sentez concerné sous forme de victime d’un destin plus ou moins annoncé.
Ces prophéties ressurgissaient, de façon angoissante, sous forme de bourrage de crâne, à cause de la guerre.
QUELLE SORTE DE PROPHETIE ?
Il y a plusieurs façons de considérer les prophéties. Si on pense qu’elles sont inspirées par Dieu ou par une puissance supérieure quelconque, on ne se pose pas beaucoup de questions et on déplore seulement qu’elles ne soient pas plus claires ou plus précises et qu’elles soient rarement datées quand il s’agit d’événements.
Si on pense que c’est l’œuvre d’un individu capable de voir l’avenir assez en détail et sans trop d’erreurs par un procédé qu’on ignore mais qu’on peut peut-être imaginer ou retrouver, il faut admettre malgré tout des erreurs techniques ou d’éventuelles lacunes, étant donné qu’il s’agit d’un être humain. La somme des choses qu’on ignore étant infiniment plus importante que ce qu’on sait, tout parait possible.
Par exemple, pourquoi la flèche du temps serait-elle toujours immuable et ne pourrait pas aller dans l’autre sens ? On peut imaginer un voyageur du temps qui reviendrait à un certain point du passé et décrirait ce qui est arrivé lors de son voyage. Pourquoi limiter toutes les possibilités éventuelles à une situation binaire : début et fin, et pas de retour? Ce voyageur, qu’il soit l’obscur mais talentueux Nostradamus ou le relativement clair Malachie, expose avec plus ou moins de talent ou de technique descriptive ce qui s’est passé dans un espace de temps qu’il aurait parcouru.
Si on se réfère à Malachie par exemple, on peut admettre qu’il aurait vu une procession de personnages papaux, comme il peut arriver parfois sur l’écran d’un téléviseur: ils se déplacent devant lui à plus ou moins grande distance, il les voit plus ou moins bien et s’ils sont très brefs (ils n’ont pas tous un long règne), il peut très bien les négliger. Sur la fin de la liste (notre période) il devient peut-être presbyte ou même myope, de telle sorte que son rapport manque de précision. Il peut faire des interversions. Une oeuvre divine ne peut être entachée d’erreurs, mais une oeuvre humaine peut être imparfaite. Si c’est historique pourquoi faire intervenir Dieu ? Cette « prophétie » est sympathique parce que précise.
Ce voyageur ne voyagerait peut-être pas, mais observerait depuis son temps et avec une sorte de télescope la série des papes, sa vue étant plus précise, plus détaillée et meilleure sur une époque proche, et moins bonne ou plus globale sur une époque plus éloignée, comme la nôtre, par exemple. Il survole l’événement et note le fait marquant: il peut omettre les faits ou les personnages non décisifs ou de peu de durée. Il peut négliger des chaînons sans intérêt.
Tout ceci pour dire qu’il ne faut pas forcément tout prendre à la lettre, notamment sur la fin de la liste, qui semble plus « relâchée ». En vérité, il s’agit d’un temps plus long peut-être que ce qu’il apparaît à première vue lorsqu’on suit pas à pas et systématiquement chaque devise.
Pourquoi cette opinion hérétique ? Ou bien ce qu’il dit est vrai entièrement, ou ce n’est pas vrai du tout ? Peut-on prendre et laisser certains éléments ? Mais oui, on le peut; il ne s’agit pas du coran (q’oran) ou de l’évangile; cette liste est faite par un homme, ce qui la rend discutable mais aussi bien sympathique.
A-t-elle besoin d’être inspirée ? Certainement pas, une technique spécialisée de prophétie suffit, si elle a été trouvée ou inventée, et si elle est véritable. Ses défauts permettent même de se faire une idée sur la façon dont elle a été réalisée.
Les gens du XIIéme siècle n’avaient rien à nous envier, au point de vue intellectuel.
Dans un passé lointain il s’agissait, comme on l’a vu, de descriptions plutôt personnelles relatives aux rois et à la religion et à la situation sociale du pape.
Dans ce vingtième ou vingt-et-unième siècle on dirait que le prophète est surtout préoccupé par le destin de l’humanité plutôt que par le sort du chef de la religion et de la religion elle-même. Cette dernière n’est-elle pas bien établie après 20 siècles ?
Il s’agit donc d’une globalisation. La description devient planétaire, ce qui est normal pour nous à cause de la communication instantanée dont nous bénéficions (?) et puisqu’on y prévoit la moindre importance des papes par suite de leur disparition supposée. Pour les remplacer par quoi ? : une espèce de généralité et de desserrement des contraintes morales liés à un âge d’or ?
La pollution actuelle dont il faudra bien s’occuper sérieusement n’inspire pas beaucoup de rêves d’âge d’or. Ne serait-ce pas une aspiration personnelle de ce prophète, un peu rajoutée et hors du contexte de la « prophétie ».
Son collègue Nostradamus, beaucoup plus célèbre parce que volontairement plus obscur donc plus mystérieux peut être interprété de toutes les façons et donc ne risque pas de se tromper puisque dans ses centuries on peut aussi bien voir le passé que le présent et le futur. Les seules dates qu’il donne (1999) sont forcément fausses puisque par définition aucune prophétie ne peut être basée sur une date mathématique résultant d’un système d’ère ou de départ de règne (Akihito, ère de Heisei, 1989, par exemple, au Japon) qui ne repose que sur une convention sans importance, basée sur le début du règne.
Une date basée sur une ère éternelle acceptée de tous ne peut exister. La date de l’an 2000 ou une autre n’a pas plus d’importance, d’effet ou de précision que celle de l’Hégire ou celle du règne de Hirohito (Showa, 1925). Ce n’est qu’un repère et si le prudentissime Nostradamus a parlé de 1999 ce n’est que symboliquement, pour suggérer la fin d’un millénaire et d’une époque, ou simplement pour se référer à l’éclipse de soleil qu’ils pouvaient parait-il prévoir (?) à cette époque, un peu moins précisément que nous, espérons-le.
Les prophéties sont une succession ou un mélange (fouillis ?) de personnages ou d’événements, non des chroniques historiques.
Une autre difficulté pour que nous puissions comprendre clairement des prophéties résulte du vocabulaire de leur époque : je ne parle pas de la langue puisqu’on la connaît encore, bien qu’il ait parlé en latin, mais bien de la géopolitique et de la géographie, sans compter les techniques, qui ont bien changé en mille ans.
Comment peut-il nous exposer clairement des événements qu’il ne pourrait décrire normalement puisque ce n’est pas le même monde ?
Vous oubliez qu’il est prophète !
1) NOTRE EPOQUE PASSEE
Venons-en aux XXème et XXIème siècles qui nous intéressent beaucoup plus que le règne de Célestin V, même si c’est le seul qui aurait démissionné d’une aussi bonne (?) place.
Des auteurs ont consciencieusement étudié pas à pas chaque devise pour parvenir miraculeusement à :
PIE IX (1846 à 1878)
On arrive donc ainsi à PIE IX, le plus long règne après St Pierre (durée douteuse pour ce dernier; a-t-il commencé à 20 ans ? Ce qui est logique après tout, les disciples étant plus jeunes que le maître). Il domine de 1846 à 1878 : 31 ans.
Je ne pardonnerais pas à Malachie s’il ne l’avait pas vu. Il lui donne la devise : CRUX DE CRUCE, ce qui d’après les augures voudrait dire : « croix venant de la croix », avec une allusion au blason de la famille de Savoie, rois d’Italie depuis peu et pas pour très longtemps.
Il faut dire que du temps de Malachie, en littérature, on ne parlait pas anglais, mais latin, langue super internationale à cette époque. Si la perte des Etats du pape fut importante, cette devise est bien pertinente. Cette perte fut significative, au point de vue pouvoir temporel, même si actuellement on ne s’en soucie plus du tout.
Les papes commencent alors à élargir leur champ d’action spirituel sur toute la planète puisqu’il n’y a plus d’Etats terrestres du Pape. Leur souci n’est plus que religieux.
La devise elle-même telle qu’appliquée au blason des Savoie ne satisfait pas entièrement l’esprit cependant (trop simple, pas d’astuce !), pour une papauté aussi longue.
Un blason ? Il est de fait qu’on ne parlera plus de blason dorénavant. Que trouver à la place de cette explication ? J’avoue mon manque d’imagination et mon peu de bases historiques.
LEON XIII (de 1878 à 1903)
LEON XIII est en place de 1878 à 1903 (pendant 25 ans). Il a pour devise : LUMEN IN COELO, et tout le monde a compris qu’il s’agit d’une « lumière dans le ciel ». On la trouve dans son blason, bien entendu, mais passons à quelque chose de plus intéressant, car les blasons c’est pour le lointain passé : on n’en veut plus maintenant : ce n’est plus suffisant. Quoi d’autre ?
. Les apparitions miraculeuses.
. les querelles avec les « fils de la lumière » (francs-maçons),
. la comète de Brooks en 1889,
. le développement sérieux de l’aviation et de l’astronomie,
. les débuts d’Einstein (une lumière, dont les travaux ont contribué à la naissance de la bombe atomique, une lumière dans le ciel !), sa relativité du temps,
. l’industrie, le développement prodigieux de l’électricité,
. l’essort des sciences.

Aviation, électricité, sciences et relativité correspondent plus au nouveau style mondial et globalement humain, plutôt que purement religieux ou individuel des devises.
A partir de ce pape on s’occupe de l’humanité elle-même et de son sort et pas forcément de la religion seule et encore moins du pape.
PIE X (de 1903 à 1914)
PIE X est dans les affaires de 1903 à 1914 pendant 11 ans et a pour devise : IGNIS ARDENS : feu ardent.
La guerre de 1914 se passe de commentaires quant à la pertinence de cette devise : guerres. Le pape, très religieux (ardent), plutôt que gouvernant, disparaît juste quand elle commence.
BENOIT XV (de 1914 à 1922)
BENOIT XV est pape de 1914 à 1922, soit 7/8 ans. Il a pour devise : RELIGIO DEPOPULATA, ce qui est d’une lumineuse clarté : le communisme commence en Russie, il balaie l’orthodoxie religieuse russe gênante pour les nouvelles théories.
Bientôt c’est le début du nazisme, la religion en prend un deuxième coup. On ne peut qu’admirer la précision de cette description d’un règne, même si c’est peut-être un coup de chance du prophète.
2) LES PAPES PLUS CONTEMPORAINS
Jusqu’ici tout baigne dans l’huile : si on réussit à parvenir, par des devises successives (étudiées par ailleurs dans de savants volumes détaillés et assez pertinentes pour la plupart) s’appliquant sur une période énorme de 8 siècles, à BENOIT XV, on doit admettre que tout colle aussi presque parfaitement pour ces papes de la fin et du début des XIX-XXèmes siècles.
Il n’en va pas tout à fait de même des suivants :
PIE XI (1922 à 1939)
PIE XI pape de 1922 à 1939, soit 17 ans, disparaît également à la veille d’un beau massacre.
On le qualifie de deux mots : FIDES INTREPIDA. Evidemment, vous avez compris qu’il s’agit d’une « foi intrépide », qu’on lui attribue bien volontiers, sous le communisme et le début du nazisme.
La « foi intrépide » est aussi le communisme et le nazisme.

Les autres devises s’appliqueraient individuellement aux papes modernes CONNUS suivants :
PIE XII, JEAN XXIII, PAUL VI, JEAN-PAUL Ier, JEAN-PAUL II
Ces devises s’appliqueraient donc ainsi :
• PIE XII, de 1939 à 1958, soit 19 ans, qui reçoit la devise : PASTOR ANGELICUS (pasteur angélique),
• JEAN XXIII, de 1958 à 1963, soit 5 ans, qui est qualifié de PASTOR ET NAUTA (pasteur et navigateur),
• PAUL VI, de1963 à 1978, soit 15 ans, qui serait : FLOS FLORUM (fleur des fleurs),
• JEAN-PAUL Ier, en 1978, soit 31 jours, qui aurait comme devise : DE MEDIETATE LUNAE (la caractéristique intermédiaire de la lune),
• et JEAN-PAUL II (de 1978 à + ou - 2003) avec sa devise : DE LABORE SOLIS (travail du soleil).
Ces devises collent beaucoup moins à l’actualité, je dirais même ne collent pas du tout, surtout la devise « Pastor Angelicus » pour Pie XII et « Pastor et nauta » pour Jean XXIII.
De même, les autres devises semblent hors propos surtout Paul VI et Jean-Paul Ier.
Pour Jean-Paul II on pourrait accepter la devise mentionnée à cause de l’effet de serre mais il faut une certaine logique dans la suite des devises : on ne peut les intervertir sans souffrir ( ? ).
PASTOR ANGELICUS
En effet, qui est PASTOR ANGELICUS ?
On a voulu que ce soit Pie XII, mais pour quel éclatant motif ?
Alors que le seul pape unanimement angélique est JEAN XXIII, malgré son règne court.
FLOS FLORUM
Que vient faire Paul VI avec la devise FLOS FLORUM ? Rien, bien sûr puisqu’il n’a rien d’une fleur et on parlait moins de l’écologie à cette époque), mais c’est le premier à voyager à l’étranger, suivi par JEAN-PAUL II, et ceci est bien plus important qu’une devise poétique rappelant la pollution.
DE MEDIETATE LUNAE
Et JEAN-PAUL Ier n’a que faire de la devise DE MEDIETATE LUNAE. Un pape de 31 jours, vu de 5 à 10 siècles à l’avance, ne peut pas être indiqué sur une liste sérieuse, et la liste de Malachie est sérieuse, bien que non canonique, jusqu’à preuve du contraire.
C’est là que doit intervenir un peu de souplesse dans la réflexion. A ce stade, Malachie est sans doute un peu fatigué, et sûrement presbyte (il est mort à 54 ans), hypermétrope, ou myope, ou atteint de cataracte, ou même astigmate, sans lui attribuer de rétinite pigmentaire. Il est pressé d’en finir.
ON PEUT DONC LUI ATTRIBUER UNE METHODE RATIONNELLE ET NOUVELLE :
Malachie réunit les deux papes :
PIE XI et PIE XII (de 1922 à 1958)
sous la devise : FOI INTREPIDE.
Pour résister au communisme et au nazisme et ne pas douter malgré les menaces il faut réellement une foi intrépide. Ca suffit merveilleusement pour les décrire.
JEAN XXIII (de 1958 à 1963)
devient alors “le pasteur angélique“ que tout le monde considérait comme tel et qui a remué l’eglise (d’une façon supérieure à l’humain et donc angélique = Vatican II).
Appeler PIE XII angélique est ridicule, tant à cause de ses actes sans éclats particulièrement angéliques, que de sa personnalité et de son caractère rigide, sans charisme particulier.
PAUL VI (de 1963 à 1978)
devient PASTOR (le concile continue) et NAUTA (les voyages).
(Une anecdote curieuse : lors d’un voyage de Paul VI son avion a failli rentrer, au-dessus de la Russie, dans l’avion de Nixon, à cause de la maladresse et du sous-équipement des contrôleurs Russes !).
Il mérite totalement cette devise qu’il suivit parfaitement.
A l’extérieur, il y a un développement des sectes et des voyages.
JEAN-PAUL Ier
au règne super-court n’a aucune devise (ET) et n’est là que pour permettre à Karol Wojtyla de devenir JEAN-PAUL le IIème.
JEAN-PAUL II (de 1978 à 2005)
Le présent pape n’est pas non plus FLOS FLORUM (fleur des fleurs) : ce n’est pas son style, malgré ses appels à la Vierge et ses nombreux pélérinages. Ce n’est pas un « enfant » poétique.
L’écologie n’est que naissante, aucun développement réel hors paroles.
Malgré son importance individuelle distincte et ses quinze langues (depuis déjà un quart de siècle), il continue l’oeuvre de PAUL VI (plutôt pastor) et bénéficie aussi de la devise PASTOR et NAUTA (plutôt nauta), de façon parfaite (plus de 100 voyages).
Il est à noter que cette devise est double et peut très bien convenir à deux papes successifs.
Le ET ne représente que le très bref et fugitif Jean-Paul Ier.

En effet, qu’on le veuille ou non, on assiste à un regroupement de plusieurs individus en une seule description (globalisation).
Des phénomènes concernant l’humanité entière remplacent la description individuelle de chaque pape (Sans blason ! En ont-ils encore maintenant ?), avant la “suppression” ou la disparition des papes.
(On pourrait aussi attribuer FLOS FLORUM (écologie, effet de serre qu’on nous rabâche) au règne de Jean-Paul II ; il y en aurait alors un pape de moins dans le futur mais cette devise PASTOR ET NAUTA convient si parfaitement à PAUL VI et à JEAN-PAUL II, ensemble, que c’est dommage de la leur enlever).
L’écologie est le problème de ce siècle mais ne fait que commencer (empoisonnements, chaleurs, etc.).
LES DERNIERES DEVISES des papes futurs
Les autres devises restantes, et on arrive alors à une date bien plus tardive que l’an 2000 et 2028 (ouf !) sont les suivantes :
FLOS FLORUM, DE MEDIETATE LUNAE, DE LABORE SOLIS, DE GLORIA OLIVAE et PIERRE LE ROMAIN (à 25 ans de moyenne).
La date de 2028 pour le dernier pape est calculée, comme dit plus haut, d’après la devise “DU MILIEU DU SIGNE” appliquée à un pape du XVIème siècle, mais pourquoi serait-ce une date rigide, alors qu’on ne donne aucune date pour aucun pape et alors qu’on ne peut dater de façon certaine la « prophétie » et donc son véritable début d’application ?
FLEURS DES FLEURS ( ? de 2003 à 2028 ?)
Il y a incertitude en face de cette hypothèse poétique. La seule hypothèse qui viendrait volontiers à l’esprit s’il faut considérer le sort de l’humanité dans son ensemble et non le pape et la religion en particulier, ce serait enfin une référence à l’écologie et à l’importance de plus en plus négative de la pollution à laquelle il faut trouver remède.
Pourquoi ne pas considérer cette devise comme la glorification de l’amour humain et un allègement de toutes les contraintes non indispensables ?
Ce sera la devise du prochain pape (post Jean-Paul II).
Quant à DE MEDIETATE LUNAE ( ? de 2028 à 2053 ?),
on peut y voir :
- tout ce qui concerne l’astronautique : la station orbitale perfectionnée qui devient un relais intermédiaire vers la lune, mars, etc...
- l’influence grandissante de la femme (la lune) ou une découverte concernant l’origine de la vie en relation avec la lune ?
DE LABORE SOLIS ( ? de 2053 à 2078 ?):
pourquoi pas une énergie solaire non destructrice, ou le contraire, pour les pessimistes : le fameux effet de serre ou l’influence de l’énergie atomique (fusion nucléaire)!
DE GLORIA OLIVAE (= la gloire de l’olivier, ? de 2078 à 2103 ?)).
On y verra volontiers une allusion à la paix que l’humanité dit rechercher, en faisant constamment le contraire. Il faut quand même espérer que l’ONU arrivera grâce à l’ordinateur et au laser holographe à dénoncer immédiatement le vilain qui veut tuer son voisin. Les moyens appliqués seront peut-être simples et efficaces, contrairement à l’envoi de malheureux soldats.
Et peut-être la « gloire » (l’importance) des plantes et des arbres.
Peut-être que les fameuses guerres mondiales seront du passé et que l’astronautique occupera suffisamment l’homme pour qu’il pense à autre chose, par exemple, se préparer à habiter une autre planète ( ?) avec le « dernier » pape ( ?) :
PIERRE LE ROMAIN ( ? de 2103 à 2128 ?)
est un liquidateur ou un transformateur, pour des temps meilleurs ou pires, que ceux qui me lisent à ce jour ne verront pas (25 ans multiplié par 5 devises donne : 125 + 2003 = 2128 !).
(Vous l’imaginez à la tête d’un vaisseau spatial se dirigeant vers une autre planète à évangéliser ou pour sauver quelques semences d’humanité ? Bien sûr, je n’y crois pas : c’est une plaisanterie !)
Comme je ne suis pas un prophète professionnel, le débat reste ouvert, car vous n’êtes sans doute pas convaincus, mais par pitié, ne me dites pas que PIE XII, le rigide, est le pasteur angélique !
Le pape est un chef hiérarchique, c’est tout ; dans le temps on voulait nous faire croire à une réincarnation du Christ : c’est un homme comme Pierre, qui a renié trois fois. Qu’il soit là pour s’occuper de religion, on n’en doute pas mais il y a aussi la solution des problèmes internes et externes (recrutement).
Vouloir exalter un pape en le canonisant est beaucoup moins utile que de canoniser un ouvrier ou une mère de famille. Si eux ne suivent pas leur patron qui le suivra !
(Révisé en 2002/2003 et écrit bien avant le film “Amen” sur les « non actions » supposées de Pie XII à propos des Juifs).

BENOIT XVI (Joseph Ratzinger °1927), Flos florum.
Vu son âge les progrès de la médecine lui donnent une douzaine d’années (2017 ?). Etant donné son caractère endormi et ses capacités livresques, s’il fait des erreurs, ce sera en revenant au passé ou par omission.
La devise bien sûr traite du sort de la Terre. Après le film de Al GORE « Une vérité dérangeante » sur l’état de la Planète on ne peut que s’inquiéter des moyens pour rectifier la conduite industrielle outrageante de l’humanité.
Si on se réfère au prophète on a l’espoir d’une amélioration de la situation présente au cours de ce siècle.
Il faut respecter le travail de ce prophète qui sur tellement de siècles a donné une caractéristique unique à chaque pontificat. Comment faisait-il ? Nul ne le sait mais dire qu’il rédigeait au hasard et que si ça coïncide c’est de la chance constitue une affirmation mesquine.
Le plus étrange c’est que contrairement aux prophètes « brumeux » il se soumet au jugement de la chronologie car ses repères de dates sont successifs ; donc on peut s’y retrouver. A la fin on se sent obligé de jumeler quelques papes car le prophète semble faire un regroupement de thèmes terminaux puisque le pape lui-même est moins important que les évènements subis par l’humanité. Ceci correspond à la civilisation de l’image et du son à transmission instantanée qui remplace la civilisation de l’écriture à laquelle s’accrochent les religions monothéistes.
Raisonner sur une liste et se poser des question est permis, surtout si on évalue combien de choses on a fait dire aux autres « prophètes » sur la base d’expressions sibyllines, notamment en ce qui concerne les époques.
Finalement, ce n’est pas comme d’habitude un prophète « de malheur » puisque la situation s’améliore.
Noël 2006
et année 2007

Invaincu (invictus)

2010-04-13T08:16:00.000-07:00

Ce TERRE BLANCHE au nom prédestiné (1941+2010) n’a même pas eu l’avantage de mourir assassiné au nom du racisme qu’il a soutenu toute sa vie mais il fut tué pour une simple question de salaire non payé. Son prénom EUGENE aussi (= bien né) était une sorte de défi. Ce nom de huguenot fut porté en Afrique du Sud par Estienne TB (10 générations) en 1704.
Certains irréalistes, dont lui, auraient voulu 2 Etats, un blanc, un noir, qu’on pouvait réunir par la suite mais évidemment personne ne voulait donner sa terre blanche. Il semble que ce nom soit mort avec lui.
Après des lustres d’apartheid (= mise à part) Willem de KLERK le premier ministre blanc libéra Nelson MANDELA (°1918 ) en 1990 (après 27 ans de prison. Qui peut l’imaginer ?), sachant bien que c’en était fini de la domination blanche. MANDELA influencé par GANDHI avait déclaré qu’il ne voulait ni domination blanche ni domination noire. Le miracle c’est qu’il tint parole après avoir été élu président d’Afrique du Sud (1994-1999). Il choisit le pardon et la paix. Pas étonnant qu’il ait eu le Prix Nobel de la Paix. On ne parle plus de DE KLERK (°1936) qui a permis cet évènement et a quitté la politique mais il est probable que la situation était tellement bloquée qu’il n’avait plus le choix et que son mérite est moins grand qu’on ne le pense.
Clint EASTWOOD °1930 a fait le film Invictus sur un épisode de la vie de MANDELA. On voit que ce dernier ne voulait pas humilier les Blancs par exemple en détruisant les Springboks, l’équipe de rugby ; il les aida à gagner le championnat mondial. On peut en avoir assez de voir les grosses cuisses de 120 kilos batailler pour gagner mais ce film est formidable : il n’y a ni trop ni pas assez d’images symboliques. Morgan FREEMAN l’acteur Américain noir (né en 1937, 1m90) incarne réellement MANDELA (1m91) lequel et ce n’est pas un hasard appartenait à la famille royale du TRANSKEY. Il a donc un fond de grande civilisation.
Souhaitons que l’Afrique du sud après quelques décennies montre l’exemple et prouve que plusieurs races peuvent coexister. C’est presque impossible. Les Japonais entre autres ne veulent pas d’autres races pour éviter les difficultés et les batailles. Ceci est d’autant plus sage que les immigrés seraient forcément plus faibles économiquement et donc inassimilables dans leur monde très spécial et très compliqué.

Pleurs et grincements

2010-04-13T07:59:00.000-07:00

Si KATYN avait été situé en Pologne on aurait compris la célébration du 70ème anniversaire de ce massacre de 22000 élites Polonaises que les Russes ont voulu attribuer aux Allemands (on ne prête qu’aux riches !) mais qui en fait fut réalisé par les sbires du NKVD de l’infâme BERIA. Aller porter une gerbe en Russie semble tellement idiot : en effet les Russes actuels ne peuvent qu’être humiliés qu’on leur rappelle ce haut-fait des Soviétiques et au point de vue pratique c’est nul. Toujours était-il qu’il y a 97 victimes en plus car en Pologne on met tous les œufs dans le même panier. Les accidents par bombe ou non d’avions gouvernementaux surviennent souvent en Afrique mais prendre un TUPOLEV pourri sans aides à la navigation dans le brouillard c’est vraiment stupide. Les Russes doivent être doublement accablés.
A part plaire aux survivants des familles, placer une gerbe si longtemps après constitue une cérémonie non seulement inutile mais actuellement nocive car il faut oublier toutes ces horreurs.
Donc l’avion de Lech (=Lekh) KACZYNSKI (= Ka-tchègne-ski, de kaczyniec, sorte de souci d’or) a explosé à SMOLENSK près du village de KATYN avec des tas de généraux et hauts-fonctionnaires. Ce président avait encore un an de pouvoir. Il nomma une fois son frère jumeau Jaroslaw premier ministre ; ils se ressemblaient comme deux grosses gouttes d’eau. Lech (1949+2010) d’après les gens de la rue était le meilleur qu’ils aient eu ; c’est la réaction habituelle. En fait comme tout Polonais il se sentait coincé entre les Allemands et les Russes et influencé par l’Eglise qui a donné un pape récemment. Donc il n’aimait pas les homosexuels, était contre l’avortement et regardait l’Europe avec scepticisme. La Pologne a quand même fait de grands progrès en cette période de crise. Le jumeau qui était un conseiller très proche semble maintenant très choqué, on le serrait à moins.Il est probable que le premier ministre Donald TUSK (°1957) d’origine kachoube (slaves de Poméranie) sera candidat mais le jumeau surmontera-t-il cette situation ? C’était une situation unique dans l’Histoire : deux jumeaux aux commandes. TUSK semble plus libéral, il est plus jeune, et Euro- et Germano-phile. L’éternelle Pologne qui en a vu d’autres dans sa douloureuse Histoire s’en remettra.
Comme le premier ministre TUSK avait déjà posé sa gerbe avec PUTIN (= le chemin) quatre jours avant au même endroit avec le même pilote et le même avion ce voyage inutile avec tout l'Etat Major ne semble avoir eu pour but que d'humilier et de gêner les RUSSES qui n'en ont pas vraiment besoin.

Tranches d'âges

2010-04-08T05:05:00.000-07:00

Qu'est-ce qui nous attend ?
On nous ressasse tous les jours les énormes dangers que court l’humanité et il ne se passe pas une minute sans qu’on pleure sur son sort présent et futur. La TV rétrécit notre espace imaginaire d’avenir et ses réactions immédiates rendent la Planète bien petite. La rationalité nous empêche de croire aux Prophètes, ce qui nous rend bien seuls. Nostradamus est dépassé puisqu’il ne parlait que de conquérants et de guerres dont l’actualité est maintenant dépassée. Autrefois sa clairvoyance était assez juste pour certains évènements violents. Que reste-t-il pour nous guider s’il existe ou non des visionnaires fiables dont les déclarations s’appliquent à notre temps ?
On connait la prophétie de St Malachie (1094-1148) qui s’applique encore à notre temps et concerne la liste des papes (devises) qui s’est avérée assez juste depuis des siècles. Pour la raison froide elle est nulle mais sa précision est troublante. Si on s’occupe de l’époque récente on arrive au XX et XXIème siècles. On trouve alors : PIE X (1903-14) : feu ardent = guerre ; BENOIT XV (1914-22) : religion dépeuplée = nazisme, communisme ; PIE XI et PIE XII (1922-58) : foi intrépide = reguerre ; JEAN XXIII (1958-1963) : pasteur angélique = Vatican II ; PAUL VI (1963-78) et JEAN-PAUL II (1978-2005) : pasteur et navigateur = voyages ; BENOIT XVI (2005- ?) : fleur des fleurs = écologie. La fatigue évidente du prophète après 8 siècles permet de grouper deux fois 2 papes et de négliger JEAN-PAUL I (un mois !).
Ce strict Allemand °1927 peut arriver à 90. A son âge on expédie les affaires courantes : pollutions, enfants maltraités, célibat, femmes. Les plus jeunes cardinaux : Péter ERDö, 58 et Philippe BARBARIN n’ont aucune chance d’arriver au sommet à un âge créateur (50/55).
On arrive à :
_ (2020/45) : lune médiatrice = astronautique, la femme ?;
_ (2045/73) : travail du soleil = tous grillés comme des merguez ? ou énergie nouvelle, une vraie invention n’arrivant que tous les 30 ans ;
_ (2073/2100) : la gloire de l’olivier = quelle paix ! (plantes et arbres ?).
_ PIERRE LE ROMAIN (2100/30), le dernier, après des ennuis pour Rome (Pourquoi pas ? Quel diplomate peinard aurait prévu en 1950 l’islamisme ? //Catastrophe volcanique géante sur l'Italie ?). Un liquidateur ou un transformateur ? 3 ou 4 milliards de fidèles ne peuvent se passer de chef. Il y aura donc peut-être un pape officiel avec papesse et papinous. Voir le temps d’ALEXANDRE VI Borgia (famille batarde) ou une PAPESSE ?

Pôle Nord

2010-04-08T05:02:00.000-07:00

Jean-Louis ETIENNE s’est envolé ce mois-ci sous un ballon robuste pour arriver sur le Pôle et mesurer les variables du climat. Auparavant c’était une glissoire mais de plus en plus le Pôle va ressembler à une piscine profonde de 4500 m ; c’est là qu’on voit les changements d’atmosphère. Une période géologique, comme le dit Claude Allègre combattu par un tas de scientifiques ? Ou une responsabilité de l’humanité ? Cette espèce prétentieuse n’a probablement pas assez d’importance pour en faire autant. Polluer à mort c’est sûr ça ne peut durer mais c’est tout. Le pétrole, le charbon et la surpopulation, voilà les fléaux. Cette période chaude en plus de désavantages devrait aussi avoir des atouts mais qui cherche à les énumérer ? Ils existent certainement. Par exemple, utiliser des énergies écologiques.
Roald AMUNDSEN (1872+28) en 1926 a été le premier à atteindre ce Pôle en ballon avec l’Italien Umberto NOBILE. Dans un autre voyage de celui-ci le ballon s’est renversé et une partie de l’équipe a réussi à sauter sur la banquise ; on n’a jamais retrouvé les autres. Jalousie d’explorateurs, AMUNDSEN disait qu’en tant que gens du Sud ils étaient incompétents mais il a immédiatement pris un hydravion pour aller à leur secours et a disparu dans le voyage. NOBILE a été sauvé par un avion et ironie du sort a vécu jusqu’à 93 ans après avoir défendu son honneur du fait qu'il est revenu le premier avant ses compagnons !
Beaucoup depuis sont allés aussi loin et même, miracle, un sous-marin a visionné le plafond de la mer ou plancher des glaces. Robert PEARY (1856+20) l’aurait atteint en traineau en 1909 et Frederick COOK en 1908 mais ils n’en ont vu que les environs; ils n'avaient pas d'instruments fiables. Wally HERBERT y est allé à pied et en traineau en 1969 et Ralph PLAISTED en motoneige en 1968.
On voit donc que ce n'est pas si facile à donner une date.
(Le Norvégien AMUNDSEN est venu à traineau au Pôle Sud en 1911 juste un peu avant le Britannique Robert SCOTT qui est mort surgelé au retour. Ce Pôle est une montagne de glace. Apparemment il est plus facile à atteindre. Même le vainqueur de l’Everest sir Edmund Hillary y est allé).
La passion des records géographiques n’est pas éteinte mais cette Planète est bien connue. Le fond des Océans garde cependant beaucoup de mystères mais on a tendance à regarder vers le haut et les explorateurs les plus admirés iront dans l’espace. M.Th.7.4 2010

Pédophilie

2010-03-26T09:34:00.000-07:00

Les pédo (enfant) philes (aimant) résultent d’un manque de maturité impliquant souvent un entourage unisexe les privant des réactions créées par l’autre sexe. Ils se sentent comme des enfants innocents (Michael JACKSON) qui recherchent la présence d’enfants. Ils deviennent alors souvent pédosexuels. Leur travail concerne donc l’éducation ou l’encadrement, laïque ou non, d’enfants. Il n’est donc pas étonnant qu’on les rencontre chez les professeurs ou les prêtres. Les seconds jusqu’ici se confessaient de la transgression de leurs vœux de chasteté, ce qui installait le secret dans le milieu clérical. Les premiers n’ont pas cette obligation. Avec les garçons c’est de l’homophilie (sexualité), avec les filles de l’hétérophilie (sexualité). Les seconds souvent incestueux évolueront plus ou moins vers les femmes qu’ils soient ou non matures. Actuellement le manque de consentement de l’enfant est considéré comme un crime, ce qui fait exploser le secret et réclame une action pénale.
D’où vient l’immaturité ? Le cerveau a un hémisphère mâle et un hémisphère femelle qui doivent être développés spécifiquement en fonction du sexe ; la main active dominante lui correspond. Le deuxième hémisphère non actif est subconscient et fait partie du rêve car il représente l’autre sexe.
L’activation du deuxième hémisphère à la place du premier produit l’immaturité et une fixation sur son propre sexe puisque le premier hémisphère qui aurait du être activé représente le rêve qui a la forme de son sexe. La conséquence en est l’homophilie (homosexualité) plus ou moins concrétisée selon les circonstances et les rencontres précoces. Ce goût pour son sexe est causé par le développement du rêve du même sexe contrairement au rêve « normal » (l’autre sexe) permettant l’attirance vers l’autre sexe. L’attirance entre semblables résulte de l’absence de subconscience de l’autre sexe, contrairement à ce qui se passe lorsque les complémentaires s’attirent, grâce à l’activation de la main dominante et de l’hémisphère correspondant au sexe de chaque individu. Chez les animaux il est probable que les hémisphères soient semblables, ils n’ont pas de tels problèmes.
La cause de l’homo(philie) ou (sexualité) est donc l’absence d’activation de la main gauche lorsque l’hémisphère DROIT est dominant de naissance (40%). Bien souvent il ne se révèle pas comme tel au cours de la vie surtout à cause de la simplification provoquée par le développement général de la main droite qui n’est justifié que pour 60% des individus (hémisphère GAUCHE dominant de naissance).
Il semblerait que les autistes Asperger n’aient pas de dominance et possèdent deux hémisphères semblables, soit femelles soit mâles, indifféremment du sexe.

LA RAFLE

2010-03-26T09:31:00.000-07:00

Le seul moment rigolo du film c’est lorsque l’enfant verse ses billes dans l’escalier pour que les gendarmes glissent et tombent. En 1942 ils sont tous destinés à être rassemblés au Vélodrome d’Hiver utilisé pour des courses de vélo. On se demande comment ils portent avec tant d’innocence cette étoile jaune marquée : juif. Ils n’y croient pas faute de renseignements sur ce qui se trame à l’Est d’où ils viennent : Allemagne, Pologne, Hongrie, etc. En venant en France à la suite des persécutions et des pogroms ils ne s’attendaient pas à la défaite, puis à l’application de l’évangile de « Mein Kampf » dans ce pays refuge. D’autres plus intuitifs ou ayant déjà expérimenté la connerie et la sauvagerie humaines étaient partis en Amérique. Les autres plus pauvres travaillaient sur ce sol de Paris qui ressemblait à un village. Comment certains n’ont pas refusé d’être catalogués aussi ouvertement ? Ils ne ressemblaient pas tous à des fils d’Abraham. Les religieux bien sûr ne pouvaient y échapper. Les dirigeants, Pétain le gaga vieille France plein de gloire sanglante et Laval l’ambitieux, calculaient le nombre de futures victimes pour plaire au nouveau seigneur Adolf qui caressait les enfants blonds.
Il en fallait 20000, on vint les chercher à 4 heures du matin sans qu’ils puissent mettre à l’abri les vieux et les enfants en tapant dessus et en les brutalisant comme si leur mort programmée était urgente. On entend furtivement qu’ailleurs, en Italie par exemple, c’était moins facile. Comment devient-on victime consentante ? Par étapes on vous pousse pour aller dans tel lieu et ensuite dans un autre jusqu’aux trains ou camions qui vous emmènent à un camp de « travail » pour les hommes et un autre pour les femmes et les enfants. Et bientôt c’est la chambre à gaz mais on n’en sait rien. La TV n’est pas là, la radio est allemande et on vous éjecte avec sauvagerie et haine. Les gendarmes ont un uniforme impeccable ; peu se rendent compte ou essaient d’échapper à l’infamie.
Un docteur, juif bien sûr, essaie dans le vélodrome de soigner avec presque rien et de jeunes infirmières autant qu’elles le peuvent mais c’est dérisoire. Le film ne peut nous faire voir ces quelques jours : la situation devait être cent fois pire : la saleté, les odeurs, les gens qui ont une soif de damnés et les enfants qui pleurent faute de nourriture.
Les animaux n’ont pas inventé ce genre de massacre : il parait que certains singes font une razzia sur certaines populations voisines et les mangent. Ici ils n’avaient même pas cette excuse.
La population juive mondiale qui a survécu à l’horrible Hitler (et à Staline moins inventif) est estimée à 15 millions, ce qui parait peu si on considère qu’en en parle à 80% à la TV à cause de la Shoah. D’autres : Arméniens, homosexuels, Romanos, résistants ont fait partie d’un même plan mais la Shoah tant par la quantité des victimes que par la haine systématique n’a pas fini de hanter les fiers singes à gros cerveaux.

CIEL, du sexe !

2010-03-19T04:49:00.000-07:00

Ce pauvre Benoit XVI a fort à faire avec les prêtres et religieux pédophiles. Il n’y en a pas plus que du temps de Jean-Paul II et avant mais actuellement la société civile considère les attentats contre les enfants comme des crimes, ce qui les fait ressortir malgré la volonté constante et précédente de l’Eglise de garder tout secret et de régler ces affaires elle-même de façon plutôt malhabile et peu énergique.
Pourquoi y a-t-il des pédophiles ? Le fait d’ignorer totalement le cerveau du bas et du même coup les femmes a des conséquences assez logiques : les curés n’ont droit à rien et s’ils ne peuvent tenir leurs voeux ils ont le choix (secret) entre le narcissisme, les garçons, les hommes, les filles ou les femmes. Tout ceci les condamne selon la règle qui distingue en termes de gravité croissante entre ces 5 situations. Certains sont homophiles et deviennent homosexuels avec les garçons, ce qui serait moins grave que d’être hétéro avec l’autre sexe. Comme ils «éduquent» la jeunesse la tentation est grande de se défouler s’ils n’arrivent pas à suivre la norme ecclésiale. Le fait de chatouiller les enfants est grave parce qu’il n’y a pas de consentement comme avec un adulte et si l’enfant y prend goût c’est encore pire pour la suite. En fait c’est donc plus grave qu’avec des femmes. Ils ne sont pas matures et se prennent pour des enfants innocents (Michael JACKSON).
La négation du cerveau du bas dont la vie est indispensable a duré 1000 ans jusqu’ici. Une abrogation du célibat qui en soi fait ignorance de la femme est très possible puisqu’auparavant ce n’était pas le cas. Actuellement la nourriture variée, la vie plus longue, les professions multisexes et la TV ont changé les conditions, le célibat obligatoire est plus dur et ne présente plus d’avantages. Il faut l’éliminer en tant que valeur unique et obligatoire.
Cette mesure ne tuera pas la pédophilie puisqu’elle s’exerce surtout sur les garçons, qui subissent une attaque homosexuelle. Elle la diminuera cependant. Si on veut éviter la pédophilie homosexuelle il faudra remédier à la cause de l’homosexualité en général. Cette cause est l’activation de l’hémisphère non dominant du cerveau à la place du dominant (gauche pour les droitiers, droit pour les gauchers). Il faudrait alors détecter à la naissance quel hémisphère est dominant et faire travailler et exercer la MAIN correspondante. Est-ce le cas actuellement ? Aucune étude ne s’attelle à cette tâche.

Le vilain et Abdallah de Jordanie

2010-03-02T05:59:00.000-08:00

Le vilain
Film français, comédie surréaliste avec Catherine FROT et Albert DUPONTEL. Très bien joué bien que le scénario soit plutôt décousu : il s’agit de mémé Catherine qui est sollicitée par les promoteurs pour vendre son pavillon. Elle ne veut pas le vendre tout comme ses voisins et semble en avoir assez de la vie mais même en marchant au milieu de la rue elle échappe à tous les accidents. Sur ces entrefaites son fils Albert survient après 20 ans. C’est un bon à rien et même un nocif qui braque les banques et reçoit des balles fictives du moins lors de son arrivée. Sa chambre est un vrai piège, toutes les lames de parquet recèlent des secrets : pognon, fausses cartes ou passeports. Catherine a compris qu’elle est punie de vie à cause de son fils et veut le rendre meilleur. Tâche presqu’impossible ; ils font mine de se tuer mutuellement tous les deux et finalement elle s’en sert pour éloigner le gros promoteur. Aucune logique dans ce film mais on passe une soirée agréable. Le point fort c’est quand Catherine place deux chats dans une grande poubelle et y introduit un gros chien. Lorsqu’ils sont tous excités elle les jette sur le promoteur qui enfin s’enfuit.
Abdallah de Jordanie
C’est le fils du « petit roi » HUSSEIN II » qui mourut en 1999 et le nomma roi 20 jours avant ,de préférence à l’oncle HASSAN plutôt islamique. Ils ont généralement une façon étrange de nommer le successeur, pas comme en Europe où le fils ainé succède. Ce jeune homme °1962 a passé 15 ans en études aux USA et en Angleterre. Sa mère est anglaise née Gardiner et le mélange est très fructueux. Il est moderne et veut que tous soient éduqués à égalité ; les filles le sont comme les garçons et il y a même une école mixte. Il est essentiellement pacifique et a épousé RANIA une réfugiée de Gaza, aux yeux flamboyants (plus grande que lui, ce qui devrait être dur pour un Arabe !). Il est le 43éme descendant de MOHAMET ; il est douteux qu’on sache le nom des intermédiaires mais l’exclusivité est une illusion car après 15 siècles TOUS les arabes descendent de MAHOMET. La population de 5 millions est au deux tiers en provenance de Gaza. L’activité éclairée de ce Roi relève le moral ceux qui déplore la conduite des Etats Arabes. Manque le pétrole ou l’argent mais il cherche quoi développer. Le territoire est à 80% un désert. Il voudrait en faire une Suisse neutre. Bons souhaits car il y a eu des attentats dus à Al Quaida.
M.Th. 2 mars 2010

Brins de philosophie

2010-02-25T07:10:00.000-08:00

BHL (Lévy) a encore pondu un ou deux livres de philo et se trouve en permanence à la TV. Il n’a pas besoin de pub vu sa fortune mais vend aux intellectuels suiveurs, ce qui provoque des discussions aux «plus hauts niveaux». Il ne manque pas de contradicteurs. Une chose substantielle qu’il a dite est « que la religion juive n’est pas entièrement qu’une religion ». C’est plus profond qu’il n’y parait car sans cette religion plus ou moins délaissée par les «grands esprits» à l’abri il y a longtemps que le peuple Juif n’existerait plus.
Michel ONFRAY «l’ennemi» de Dieu dont il nie l’existence continue à conférer devant un public enthousiaste, à tel point qu’on se demande s’il n’y croit pas un peu puisqu’il est obsédé par Lui.
Sarko a nommé deux personnalités de religion socialiste à des postes importants avec la paie qui convient. Ils devraient ou se perdre en reconnaissance ou un beau jour lui cracher dessus. Il faut se sentir fort pour le faire bien que beaucoup de sages pensent que c’est normal de faire travailler l’opposition. Ce n’est pas habituel en France.
Le savant et les garçons est une émission tardive vue par hasard. Il s’agit de David Carleton GAJDUSEK (prononcé ; Gaill-dou-chek, nom Slovène). Né en 1923 cet enfant de 6 ans a été chatouillé par son oncle et n’a jamais eu de goût pour les filles. Les dispositions arrivent très tôt. Il disait que c’était la première fois que quelqu’un s’intéressait à lui pour «autre chose que pour son intelligence». Il a expédié ses études de médecine rapidement, obsédé par l’éventualité perpétuelle d’un suicide. A l’hôpital ne le préoccupaient que des maladies inguérissables. Il a probablement trouvé des solutions car il a eu le prix NOBEL. Entre temps il est devenu ethnologue en vivant avec une tribu sauvage qui pratiquait le cannibalisme et laissait librement les garçons sexuellement actifs entre eux jusqu’au mariage. En fait après des essais poussés Carleton les a guéris du «kuru» (avec prions) maladie mortelle venant du cannibalisme. Il eu 60 fils adoptifs et au moins une fille de type Vietnamien. Les enfants étaient éduqués et «heureux». L’un d’eux s’est plaint d’attouchement et le «bon docteur» a été condamné par la Justice Américaine. Il mourut en Norvège (!) en 2008. M.Th. 25 février 2010

Le ruban blanc

2010-02-15T03:46:00.000-08:00

C’est un film en noir et blanc de Michael HANEKE qui a obtenu la palme d’or à Cannes en 2009. Il s’agit des souvenirs de l’ancien instituteur à propos du village où il exerçait. Il n’y avait vraiment pas besoin de mettre autant de noir. On suppose que c’est en Allemagne ; on croirait que c’est le Moyen Age mais il y a un vélo et les vêtements. Des « crimes » ont lieu dans la société dominée par le pasteur, le docteur et le baron. Les ribambelles de mômes sont uniformément en noir et blêmes sous la rude éducation. Le pasteur aussi dur qu’une statue parle de séances de coups de trique. On ne distingue que très peu qui est le père de qui tant le film est uniformément noir. Les sous-titres blanc sur blanc nécessitent une vision d’aviateur.
Le docteur à cheval commence par tomber à cause d’un câble mystérieux installé entre deux arbres. Puis une femme meurt dans un accident. On voit la toilette mortuaire des pieds. Le fils rend le baron responsable et fauche les choux du baron ! Mais le père en devient dingue car il perd son travail au château.
S’est-il finalement pendu ou c’est le fils ? : un jeune ouvre la grange et il semble qu’il y avait un pendu mais c’est tellement noir qu’on n’en distingue rien. Après il y a 5 ou 6 hommes en noir et un gros cercueil.
Le pasteur représente à son fils Martin les conséquences de la masturbation qui mène immanquablement à la mort. Bien obligé il avoue et on le retrouve attaché la nuit à son lit. Il sera peut-être alors digne de la confirmation avec les autres dont la fille du docteur qu’il confirme avec hésitation car il sait que le docteur la chatouille. Après les soins à sa blessure et la mort du cheval à cause de l’attentat on voit que le docteur s’ennuie comme un rat mort : la séance où il méprise sa maitresse la sage-femme est gratinée. La baronne aussi rue dans les brancards ; elle s’en va et revient avec les enfants, ça chauffe froidement.
On raconte que le fils du baron (?) qui est mongolien a été sauvagement battu. Par qui ? Dieu seul le sait. Difficile de savoir qui est Clara, qui est Anna.
Eva, 17 ans, qui s’occupait des jumeaux n’a pas vu ce crime ; elle est renvoyée et l’instituteur en est amoureux mais il faudra attendre un an pour les épousailles car son salaire est nécessaire au père. Touchantes amours ; pas besoin de préservatifs en ces temps reculés.
La baronne va partir parce qu’elle est amoureuse à la ville. Le noble en est furieux mais doit se consoler en douce.
Finalement le grand-duc Franz-Ferdinand est assassiné. Mais bien sûr, c’est la guerre 14 ! L’instit part en 17 et revient pour reprendre le métier de son père, tailleur, qui rapporte beaucoup plus.
Deux heures et demie pour ne pas savoir qui a commis les « crimes » et si Eva a épousé le narrateur (à moins que j’aie manqué la nouvelle en dormant une minute).M.Th.

Vincere(e perdere)

2010-02-15T03:24:00.000-08:00

Ce film de Marco BELLOCCHIO a un grand succès du fait qu’il raconte un amour de jeunesse (secret ?) de Benito Amilcare Andrea MUSSOLINI (1883+45)=mousseline) pour Ida DALSER (Giovanna MEZZOGIORNO= midi) qui ont eu un fils Benito Albino. Quand on voit le grotesque dictateur des actualités (1m69) on est étonné de voir le mince Filippo TIMI (au moins 1m80) le jouer avant sa nomination comme premier ministre par le roi « nain »(1m53) Vittorio Emanuele III (1869+47). L’atmosphère hurlante des meetings et le noir et blanc inspirent des sensations du Moyen Age. MUSSO voulait la guerre : il l’a eu et s’est trouvé blessé à la Guerre 14. Le petit roi l’a visité et bientôt MUSSO a eu le pouvoir jusqu’à la fin.
Le XIXème et le XXème siècles ont aimé la guerre et ensuite la guerre froide. Les dictateurs ont été faits grâce à la radio et aux actualités très suivies qui ont chauffé les foules. Le dernier produit du transistor c’est NASSER. Actuellement avec la TV, à cause de sa rapidité et de ses enregistrements, on devrait être à l’abri des outrances. L’art de la politique devient impossible. Ne s’en sortent que ceux qui une fois installés pratiquent le silence et l’inaction car ils sont inattaquables parce que mystérieux et même populaires.
La femme ou maitresse de MUSSO a donné toute sa fortune à celui-ci qui lui a fait un reçu afin qu’il puisse faire paraitre son journal : » Il popolo Italiano ». Le film montre que MUSSO ne voulait pas sembler bigame puisqu’il avait épousé Rachele GUIDI (5 enfants). Le certificat de mariage fut recherché par sa police, mais est-ce plutôt le reçu qu’ils cherchaient ?
Ida a donc passé sa vie enfermée dans un asile ou chez les bonnes sœurs dont la supérieure disait que toutes Italiennes voudraient être femme ou maitresse de MUSSO. Celui-ci disait d’ailleurs : « les gens c’est comme les femmes ils suivent les vainqueurs ».
Le fils persécuté par ses condisciples qui lui faisaient singer son père dans ses speeches comiques terminera à 27 ans dans un asile psychiatrique ; il mourut donc jeune comme sa mère sans être reconnu bien clairement. Belle tragédie classique, période folle bien rendue.

Autres temps

2010-01-11T01:46:00.000-08:00

Autres temps
Victoria la princesse héritière de SUEDE (32 ans) va épouser un roturier Suédois (qui a déjà été greffé d’un rein). Sa sœur Madeleine(27) va aussi épouser un roturier Suédois. Le frère Carl Philip (30) très discret est exclu du trône soit par la volonté du roi CARL XVI soit par ordre du Parlement sous prétexte qu’il est le cadet. Ceci va entrainer la disparition de la dynastie BERNADOTTE (Il en reste par ailleurs). Est-ce un bien ou un mal ? On peut en douter pour la continuité. Le maréchal BERNADOTTE (1763+44) n’aurait pas été content. A l’heure où le roi inaugure les chrysanthèmes il n’y aura pas de guerre de succession.
Il n’en a pas été de même autrefois. Quand le roi d’Angleterre a voulu avaler la France sous prétexte de succession par sa mère on s’est dépêché de nommer roi Philippe VI de VALOIS et ce fut la Guerre de Cent Ans. La succession de mâle en mâle est une remarquable cause de stabilité. De même on a été chercher HENRI IV de BOURBON un arrière-cousin mais également descendant de Hugues CAPET par les mâles.
Tous les royaumes qui sont tombés en quenouille car il n’y avait plus de survivant mâle (POLOGNE, BOHEME, HONGRIE) ont connu des guerres civiles et ont perdu leur indépendance. A part l’Angleterre mais c’est une île. Les HABSBOURG d’Autriche sont disparus mais Marie-Thérèse l’héritière a fait 18 enfants avec le duc François de LORRAINE. Ils ont donc continué mais c’est une unique exception.
La Guerre de Succession d’Espagne a été provoquée par l’accession au trône d’Espagne de Philippe V de BOURBON petit-fils de LOUIS XIV. Au XIXème siècle, pas si éloigné, l’Espagne à cause d’ISABELLE a connu la guerre civile en raison des prétentions du duc de MADRID son cousin. Actuellement si Felipe le fils de JUAN CARLOS n’a que des filles ce ne sera plus le cas : on a évolué.
En Hollande on n’avait pas le choix : il n’y avait que WILHELMINE qui a eu une fille JULIANA qui a eu une fille BEATRICE laquelle a au moins un fils. Ce changement de dynastie à chaque génération n’a pas eu de conséquences néfastes car les Hollandais sont récents et sages (les reines, vielles, ont abdiqué).
En Angleterre la « queen » devrait abdiquer car elle pourrait régner jusqu’à 100 ans (quelle catastrophe !) si elle vit aussi longtemps que sa mère. Ce pauvre Charles n’a aucune chance de devenir CHARLES III ; c’est dommage.
A l’heure où on nous faire croire que la France c’est la République, ce qui est faux, car il y a eu énormément de rois et deux empereurs, on a d’autres soucis et le symbole de l’Etat est devenu exécutif. On remet donc tout en question à chaque fois ; c’est très différent car chacun veut être roi mais en est-il capable ?

L'hypothèse Papous

2010-01-03T11:14:00.000-08:00

Si j’envoie un email à un Australien qui a vu le soleil 12 heures avant moi j’ai l’impression que la Terre est petite et ce sentiment est renforcé par la pression exercée par la surpopulation. En fait je ne devrais pas oublier la colère de la montagne enneigée et la majesté de la mer qui remettent l’humanité à sa place d’espèce dépendante. La Terre n’est pas entre les mains de chacun d’entre nous. Malgré le bourrage de crânes on peut penser que les changements géologiques actuels et prévisibles ne sont pas dûs exclusivement à nous-mêmes. C’est la constatation pessimiste. Penser que nous pourrons résoudre ces problèmes sans faire un grand travail sur notre espèce relève d’un optimisme irréel. La présente espèce est condamnée.
Beaucoup de lignées sapiens sont apparues ; l’histoire de NOE est là pour nous le suggérer mais aussi pour nous donner de l’espoir. Après la bombe atomique qui peut susciter le suicide pseudo-religieux nous avons le désastre industriel dont nous étions si fier. Le Pape, qui a déjà perdu son latin en canonisant un pape douteux au lieu d’une femme du Tiers Monde, et un président de l’ONU seront-ils là dans 4000 ans ou millions d’années ? Surement pas, nous aurons disparu ; c’est la loi de la Nature de cette Planète qui selon certains est vivante.
Cependant à moins de prévoir une Terre ravagée qui explosera en boule de feu atomique, il restera quelques Papous illettrés et des espèces animales survivantes. D’ailleurs si on laisse le temps faire son œuvre la Terre en créera d’autres. La vie n’a pas de limites.
En 30 générations (1000 ans) le couple Papou à raison de 2 couples d’enfants qui auront chacun 2 couples d’enfants on arrive à la même population qu’aujourd’hui (sans catastrophes ou maladies éliminatoires). 4000 ans donneraient un nombre égal à 1 plus 36 zéros.L’homme est assez intelligent, il ne peut l’être plus. Avec ses 2 demi-cerveaux complémentaires qui se consultent il ne peut faire mieux à moins d’avoir 3 sexes et donc 3 cerveaux complémentaires mais le couple Terre-Lune n’a prévu que 2 sexes. Ce qu’il lui faut c’est réduire sa bêtise qui selon certains est égale à 99%. L’hypothèse Papou est très optimiste en fait et nous rassure !!! M.Th. 2 janvier

Particules élémentaires

2009-12-30T03:02:00.000-08:00

Ce film allemand est passé à la TV, basé sur le roman du fameux Michel HOUELLEBECQ. La vérité est « une particule élémentaire car elle est indivisible » ! Opinion très risquée car la vérité de l’un n’est pas la vérité de l’autre. Il s’agit ici de la fable du frère ange et du frère démon. L’ange démissionne de son poste de directeur de l’Institut je ne sais quoi de Génétique à Berlin pour retourner en Irlande (où vit l’auteur). On n’y croit pas du tout car il est du type jeune chiffe molle. S’en suit une série de regrets, de compliments et de pommades qui ferait rougir n’importe quel individu un peu conscient.
Il ira en Irlande et là aussi on lui dira que ses calculs ont été vérifiés exacts et que grâce à lui on peut cloner n’importe qui. On se demande pourquoi les mathématiques interviennent dans ce domaine. Même Einstein n’y aurait pas pensé. Un vieux flatte beaucoup le jeune génie.
Le démon (Moritz BLEIBTREU = reste fidèle !) est prof de littérature et cherche à sauter ; une tentative avec une élève échoue : il en pleure. Voir un barbu pleurer c’est pénible. Il se trouve qu’il fait des séjours en asile psychiatrique d’où il sort quelquefois ( ?). L’obsession c’est de banalement assouvir ses pulsions sexuelles mais hélas « le lithium empêche de bander ». La plupart des gens sont moins compliqués. Dans ses partouses il rencontre des Allemandes plantureuses et musclées. Coup de pot : il s’amourache d’une d’entre elles. Inutile de dire que personne ne travaille ; ils se compliquent la vie à cause de « l’amour ».
Les deux demi-frères s’étreignent régulièrement ; leur mère obsédée par le sexe est très occupée. Elle meurt misérablement insultée par le démon qui est bien un peu piqué. Entre temps l’ange finit par céder à son amie d’enfance, bien plus expérimentée que lui, qui fait une fausse couche. On vit ensemble mais plus de possibilité d’enfant.
La plantureuse a soudain le dos nécrosé : chaise roulante et donc elle se jette, comme on l’avait deviné, du 12ème étage.
Quel est l’utilité de ce film ? A-t-il eu des spectateurs en salle ? Au moins avec les faux mystères de Dan BROWN, autre victime d’un (colossal) succès de librairie, on s’amuse à chercher la solution. Avec HOUELLEBECQ on sauterait bien de quelques étages. M.Th. 27 déc.2009

Le survivant

2009-12-30T02:26:00.000-08:00

Les Papous ont une longévité de 32 ans. Une émission de TV abandonne un individu tout seul dans un environnement de désert, de froid ou de jungle. Une caméra de 40 kilos enregistre ses commentaires et le filme de près ou d’assez loin. On voit ainsi la fragilité de l’homme civilisé. Ces volontaires ont beaucoup de courage même si on devine l’équipe de secours pas très loin à portée de radio.
Plongé dans la jungle sans connaissances particulières un habitant du RER aurait 24 heures à vivre. Cet endroit délicieux est chaud et étouffant le jour mais il pleut toutes les nuits. La première chose à faire c’est de fabriquer un feu avec des bouts de bois et des feuilles sèches (même si on soupçonne le héros de cacher des allumettes dans une poche secrète) et ensuite de faire un abri de branches et de feuilles. Une machete est indispensable. La soif le tenaille mais les ruisseaux grouillent de parasites qui donnent la diarrhée et des bestioles innombrables rampent partout. Ce ne sont pas les plus grosses les plus dangereuses sauf la nuit. Des cachets contre le paludisme sont avalés obligatoirement. La faim nécessite des pièges pour attraper quelque rongeur ; on peut attendre deux ou trois jours mais il faut boire. Le téléspectateur s’ennuie un peu car les commentaires ne sont forcément pas variés. On se dit : qu’est-ce qu’il fait là ?
Un autre héros est lâché par hélicoptère à côté d’un reste de carlingue accidentée, dans l’Ontario, à moins beaucoup de degrés. Il est supposé blessé à un bras mais ne peut continuer cette hypothèse longtemps car il faut faire un feu et un abri rapidement et un traineau pour s’échapper. Il attrape un lapin quatre jours après mais cette bestiole n’a pas de graisse et il en faut pour survivre longtemps ! On espère que son traineau le mènera au salut de l’autre côté de la forêt.
Le pire c’est d’être perdu dans un canot de sauvetage en pleine mer : un soleil brûlant le jour, il faut un abri en bon état et le froid règne toute la nuit. Le sentiment d’isolement et de perdition est terrible même si un bateau invisible existe quelque part. Le canot peut avoir des fuites, il faut écoper ; comment dormir ? De grosses bêtes rodent tout autour. Si on approche d’une île on n’est pas sûr d’y accoster à cause des courants ; on peut la perdre. Même dans les conditions décrites le moral en prend un coup.
Le désert fournit la soif, la chaleur le jour, le froid la nuit et les scorpions. Danger terrible de déshydratation et de coups de soleil. Peu d’accidentés ou de gens perdus survivent trois jours.
Pensif après ces durs spectacles on réalise en baillant qu’il mieux vaut plonger sous la couette « civilisée » et faire l’impossible pour conserver ce qu’on a acquis.
M.Th. 29 déc.2009

Le singe savant

2009-12-28T02:34:00.000-08:00

Les macaques du Japon ont une belle fourrure gris-blanc et aiment beaucoup se baigner dans les torrents. On dirait même qu’ils y passent la moitié de leur vie. En été ils trouvent facilement à manger : des plantes et des petits animaux mais l’hiver quand il y a de la neige on se demande comment ils survivent. Ils sont dans une région spéciale où on leur concède la paix. Vivraient-ils ailleurs dans un endroit très différent ? C’est douteux mais pas impossible.
On a admiré le fait qu’ils lavent les patates dans le ruisseau ; peut-être ont-ils un sens du goût qui les pousse à préférer la chair de la patate à la terre ? Rien de tellement étonnant car chaque animal a la totalité de l’intelligence qui lui est nécessaire même si elle est très différente d’une espèce à une autre.
Les orangs-outangs rois de la forêt mangent des feuilles à longueur de journée. Ils ont les quatre membres parfaitement égaux et de même habileté. Le haut est fait pour la subsistance et la décision tandis que le bas pourvoit à l’évacuation et à la reproduction. Comme tout être vivant ils sont binaires mais pas trop : mâles et femelles et haut et bas. Etant donné l’uniformité des quatre membres leurs deux hémisphères du cerveau ont vraisemblablement des caractéristiques semblables : mâles pour les mâles et femelles pour les femelles. Aucun hémisphère ne domine l’autre et aucune main n’est primordiale. L’utilisation d’une main plutôt que de l’autre relève de la nécessité ou du hasard.
La binarité haut-bas est fondamentale de même que la binarité mâle et femelle. Les femelles ne quittent pas le groupe et les mâles vont de l’une à l’autre d’après une hiérarchie de force et de prestige.
Comme il n’y a pas d’échange fonctionnellement complémentaire entre les hémisphères semblables, la perception et la mémoire sont entières, instantanées et totales : aucun jugement (échange entre les compléments) n’intervient, ils connaissent tout tout de suite et ne se posent aucune question concernant leur destin. La forêt et ses ressources est leur monde. Survivront-ils à sa disparition partielle ? C’est peu probable sinon certain.

Dans ces populations il peut arriver rarement que l’un des deux hémisphères soit vaguement complémentaire puisque la reproduction subit toujours des exceptions mais ce doit être assez isolé et non reproductible, donc de peu d’importance pour l’avenir de cette espèce particulière.
Il est arrivé bien des fois des transformations dans les environnements des primates. Des périodes géologiques variées, froides ou chaudes, humides ou sèches les ont éprouvés fortement.
Une lignée parmi tant d’autres qui a donné quelques homos plus ou moins sapiens s’est éloignée de la forêt pour rechercher sa nourriture ou sa sécurité. On peut supposer qu’il s’agissait d’individus ayant dans le cerveau, par mutation, deux hémisphères distincts (= de fonctions différentes). Etait-ce un hémisphère mâle (= collecteur) et un hémisphère femelle (= pénétrant) ? Nul ne nous l’a dit. La confrontation entre ces deux éléments a séparé cette lignée de la lignée forestière du fait que les échanges incessants entre les hémisphères ont développé la réflexion et le discernement. En même temps le mouvement bipède déjà présent chez le singe s’est renforcé, ce qui a placé le cerveau dans un plan de développement plus fort plus large et profond, horizontal, par rapport à la gravité ; les membres se sont révélés indépendants et du fait de la disparité des deux hémisphères une dominance de l’un par rapport à l’autre est apparue. La main dominante est apparue, correspondant pour le mâle à l’hémisphère dit mâle (synthétiseur) et pour la femelle à l’hémisphère dit femelle (intuitif).
La seconde main est donc commandée par l’hémisphère correspondant à l’autre sexe. A cette occasion on a progressivement inventé le conscient et le subconscient.
Cette caractéristique est devenue héréditaire dans cette espèce ou lignée. Par mutation, par la pratique des premiers ancêtres, personne ne peut nous le dire.
Cet échange bénéfique fait que l’humain bouge et exerce son jugement pour inventer, subsister et réfléchir. La parole produite par le développement de l’hémisphère correspondant (voix large ou aigüe en fonction du sexe et donc de la « forme » dynamique de l’hémisphère). La femme a du inventer la parole car sa voix est émettrice. Ces lignées sont définitivement sorties de la forêt, à tel point qu’on se demande maintenant si l’espèce humaine ne va pas sortir de la Planète. Parions que si.
Tout le développement de l’humanité vient de cette différence entre les deux demi-cerveaux qui se parlent constamment et comparent leurs sensations.
On peut dire que les animaux pensent (échange entre éléments semblables) mais que seul l’homme REFLECHIT (échange entre compléments).
En ce qui concerne les sexes la complémentarité obtenue par les cerveaux fonctionnellement distincts entre eux a pour effet de les unir (ou séparer) davantage. Il semble cependant qu’il y ait deux groupes : les droitiers (hémisphère gauche dominant) et les gauchers (hémisphère droit dominant) qui au point de vue sexuel ont tendance à s’unir dans le même groupe, sans plus attirant géographiquement, bien qu’évidemment une union entre eux brève ou non soit possible et produise des fruits.
La seule curiosité est que les droitiers sont plus nombreux (60% sans doute) par rapport aux gauchers de naissance. Ce n’est pas une difficulté pour la reproduction vu le nombre d’individus en présence. D’où provient cette différence ? Des gènes probablement.
L’échange entre les demi-cerveaux a poussé l’homme à ramasser et à bâtir et la femme à pénétrer et à choisir. On a donc inventé le travail pour subsister, exercer ses capacités et résoudre les nombreux problèmes que présente la nature hostile. On a inventé aussi le jeu, la compétition, et la lutte entre mâles pour des femelles ou des biens a eu la guerre pour conséquence. La modernité produit de tels moyens de destruction qu’on se rend compte que ces guerres devraient cesser mais la sagesse l’emportera-t-elle ?
Le paradis perdu (la forêt) est toujours présent lorsqu’on rêve et qu’on recherche des vacances à la mer et à la montagne ou dans les îles bienheureuses. Le rapport entre le cerveau du haut (la tête) et le cerveau du bas (le sexe) qui devrait être harmonieux est souvent déséquilibré à cause de la complexité de l’homme et l’anormalité de certains malgré les atouts donnés par la complémentarité.
Il y a deux sortes de travaux : le travail manuel et le travail intellectuel. Rien n’est plus gratifiant que la création d’un objet mais les idées aussi sont bénéfiques à condition que les muscles ne s’avachissent pas. Lancer un ballon dans le panier n’est pas suffisant ; le sport est nécessaire.
La recherche du paradis conduit au jeu et à la contemplation obtenue par les drogues. On dirait que l’homme veut revenir à l’état où il était avant sa différenciation en deux hémisphères différents à la sortie de la forêt. Le sommeil qui sait est un retour à cet état.
L’humanité tourmentée et en crise ressemble à la Nature en proie aux tsunamis et aux tremblements de terre. La plupart pensent que le Créateur est injuste envers les victimes mais en fait il semble laisser tout se passer comme si la Terre et les hommes étaient entièrement libres. D’aucuns disent alors qu’il n’existe pas bien que le raisonnement leur suggère fortement ou leur dicte que la vie ne peut avoir lieu sans cause première. La liberté permet de douter, ce qui de toute façon n’a pas d’influence sur la vérité ou la réalité.
La lignée qui a donné l’homo sapiens sapiens est loin d’être la seule. L’avenir a pu en produire d’autres même maintenant dans le cas fort possible où la bêtise humaine éliminera l’espèce par ses excès industriels. A ce moment quelques Papous ou quelques primates développeront une autre humanité. On suppose qu’il faut des siècles et des siècles pour obtenir ces 7 milliards d’individus qui s’encombrent les uns les autres mais c’est faux. Du temps d’Abraham (moins 2000 ans avant notre ère) il suffisait d’un couple faisant deux enfants avec conjoints produisant chacun deux enfants avec conjoints (120 générations) pour arriver (sans les catastrophes et les maladies épidémiques) à une population représentée par le nombre 1 suivi de 36 zéros, ce qui est bien plus que maintenant !
L’échange permanent entre les deux hémisphères complémentaires qui a produit le langage et la réflexion a suscité de nombreuses questions concernant la raison de la sortie de la forêt, c’est-à-dire le début de l’humanité et aussi encore plus la raison pour laquelle tous meurent. Dès le début l’homme a cru qu’il y avait une transformation vers l’au-delà. La seule vie simiesque savante ne lui a pas suffi. Les religions plus ou moins informes ou géniales ont accompagné les morts. Mère Nature ou Dieu a dû créer toute cette vie ; il est simple et parfait, ou multiple si on y inclut les éléments.
La question de son destin taraude l’humanité ; ce n’est pas le cas des singes qui appréhendent l’environnement sans chercher à le changer car aucune complémentarité mentale ne les pousse à modifier leur forêt et à transformer les éléments de la Nature et encore moins à les dominer. C’est le cas de la vache et des éléphants. Si on les prive de leur milieu rien ne pourra les empêcher de disparaitre.
L’humanité ira dans les Planètes car elle collectionne, crée et pénètre. Sa curiosité et son besoin de déplacement sont infinis.
La voix et l’écriture sans compter l’ordinateur et les enregistrements augmentent l’efficacité des outils humains mais son esprit n’est pas différent de celui du premier homo sapiens sapiens. Seul le degré atteint par les conséquences de ses activités commence à le troubler.
La vie sur la Terre, hommes et animaux ou plantes, est fondamentalement binaire, mâle et femelle; haut et bas; ou avant arrière. Qu’arriverait-il si elle était ternaire ? On peut imaginer que ce ne serait pas possible sur cette Planète car le début et la fin, le grand et le petit, le fameux Temps, clé de tout, subiraient des mutations que nous ne pouvons concevoir.
La croyance ou le doute concernant Dieu qui habitent généralement toute l’humanité résultent probablement de la binarité qui est ressentie comme limitatrice.
Une des religions et non la moindre parle du Père, du Fils et du Saint Esprit, une Trinité toute puissante, pour nous montrer que peuvent exister d’autres sortes d’êtres.
Une « humanité » ayant un cerveau triple (trois sexes ?) avec des éléments qui se concertent en permanence serait incompréhensible à nos petits cerveaux. Pourquoi n’existerait-elle pas ? Le big bang qu’elle comprendrait et expliquerait comme une vérité serait très différent de notre « réalité ».
Il est à noter qu’une faible partie des humains a gardé la caractéristique d’origine, à savoir, deux hémisphères femelles ou mâles dans le cerveau, quel que soit le sexe. Il en résulte qu’aucune main n’est dominante. Cette catégorie comprend les autistes dits savants, c’est-à-dire, les autistes étudiés par le docteur Asperger. Ils possèdent l’héritage humain habituel plus un échange entre deux hémisphères semblables. On les pense retardés au début de leur vie et à l’école car ils ne comprennent pas qu’on aille à cet endroit subir un apprentissage. Inutile de dire qu’on ne les comprend pas et qu’ils ne comprennent pas les autres. En effet, ils raisonnent en « pompant » tout en même temps. De là une mémoire formidable qu’on leur envie mais l’environnement changeant les trouble car ils sont encore « dans la forêt », ils ont peur du dehors, donc on les trouve maniaques et obsédés par des attitudes rassurantes. Il leur est difficile de traverser une rue où des voitures passent de tous côtés, le discernement différentiel leur échappe.
Dans une planète humaine stable ils représenteraient l’idéal mais ici c’est une minorité.
On cite Daniel TAMMET autiste FF (femelle) qui apprend une langue en 15 jours et se découvre à la TV et Kim PEEK autiste MM (mâle) qui vient de décéder à 58 ans d’un arrêt cardiaque. Une imagerie a révélé qu’il n’avait pas de corps calleux pour relier les deux hémisphères. Il lisait 8 livres par jour, une page par œil simultanément, et bien sûr il connaissait le nombre PI avec "presque toutes" ses décimales puisqu’il mémorisait un livre en entier. Ses handicaps donnaient à son père « un travail de 30 heures pendant 10 jours par semaine ». C’est l’esprit critique (compléments différents) qui nous empêche nous gens ordinaires de mémoriser.
L’avenir appartient-il aux Papous, aux astronautes ou à d’autres formes de vie ?
Une disparition de l’humanité bien qu’inspirant une sourde inquiétude peu propice au calme interne est très logique. Le sida qui attaque la reproduction a raté son coup car on le vaincra mais c’était toute juste. L’hypothèse Papous serait possible parce qu’il y aura toujours quelques survivants à des virus malins suscités ou non par l’homme. En un rien de temps toute cette immense population ne serait qu’un souvenir et tout repartirait. En deux ou trois millénaires le remplissage aurait lieu. Notre histoire ne serait pas oubliée, contrairement à ce qui s’est passé pour les homos sapiens précédents. Auront-ils notre mémoire en livres et ordinateurs ? Une hypothèse plus dure serait l’anéantissement total et un recommencement avec une autre souche sans mémoire. Le réchauffement ne peut détruire notre espèce mais seulement la plus grande partie de celle-ci.
Auparavant ça s’est produit mais si ces peuples ont brûlé leurs morts comme les Hindous rien ne subsiste sauf les histoires orales de paradis perdu ou le sauvetage de NOE.
On ne peut concevoir que d’ici 4 milliards d’années ou un peu moins il y ait encore un pape et un président de l’ONU !
L’homme meurt pour un renouvellement des générations et pour qu’on puisse se débarrasser des tyrans. Les malheureux même suicidés s’en vont en supputant une autre vie, pourquoi pas éternelle ? Dans ce cas nous serions bien pistonnés mais tout est possible.
Les lignées parallèles à homo sapiens comme l’homme de Neandertal s’en sont allées en notre présence sans qu’on sache pourquoi. Peut-être que leur cerveau avait deux parties égales comme les animaux et que seuls quelques chefs aventureux avaient deux hémisphères distincts qu’ils n’ont pas réussi à rendre héréditaires. Les femmes qui s’obstinent à faire des enfants toute l’année n’étaient peut-être pas fécondes en permanence. Ou alors des maladies les ont emportés. On sait d’après eux que l’homme est mortel.
Combien d’essais la Nature a-t-elle faits ? Nous ne le saurons jamais.
Michel Bolechette, Noël 2009

COPENHAGUE

2009-12-19T20:58:00.000-08:00

La capitale (Köbenhawn = K-heu-pen-hôn = ville des marchants) du petit royaume de Danemark, pays considéré officiellement comme le lieu où les gens se sentent les plus heureux accueille 150 délégations de chefs d’Etat pour traiter de la Planète. On se demande comment loger tous ces gens quand on sait que la troupe française comprend 100 personnes. Des écolos hurlent à cause des avions : faut-il que l'Asie et l'Afrique voyagent en bateau à voile ou en train ? Nicolas HULOT désespéré rejoue les CASSANDRE.
Cette réunion préparée pendant deux ans par l’ONU ne peut donner grand’ chose ; un meeting des 4 ou 5 pollueurs serait plus efficace. Barack et HU JIN TAO (= Khu Tyin Tao) se contredisent mais doivent dire oui.
La plus grande difficulté ne provient pas du carbone : l’homme a besoin du feu ; il brûle n’emporte quoi depuis toujours. Le maximum c’est la bombe atomique mais à part quelques cervelles fanatiques faibles tous ont compris que s’en était trop. Le pire c’est la surpopulation de 7 milliards qui tue tous les animaux sauvages, les arbres et même les poissons. Il faut nourrir tout cela et ils veulent tous leur frigo et leur voiture. En 2050, quand tous ces dirigeants seront morts, il y aura 9 milliards d’habitants. La Planète, qui d’après certains est vivante, ne peut les supporter. On nous dit qu’on ne peut les nourrir qu’en utilisant des insecticides. D’où toutes les maladies telles le cancer et peut-être les virus. La Nature a fait le sida qui attaque la reproduction mais malgré ça les humains croissent et se multiplient. Le présent virus de la grippe porcine est raté puisqu’il tue les jeunes alors que les vieux sont trop nombreux !
Que le carbone soit responsable du climat c’est possible mais pas sûr : c’est probablement une période chaude. Les Seychelles disparaitront quoi qu’on fasse. L’humanité n’est pas forcément responsable à ce point. Sauf pour la surpopulation et la pollution artificielle. Il y a 4000 ans Abraham vivait 120 ans sur du caca de mouton mais il y avait quelques millions d’hommes. En Europe dépasser deux enfants est un luxe inacceptable dorénavant.
Le clairvoyant et obscur Nostradamus ne dit rien sur notre situation car les prophètes ne voient que les ruptures : catastrophes et guerres ; un mouvement progressif continu n’attire pas leur attention. Si l’homme a une âme, promesse d’Eternité, le Créateur qui l’a fait singe savant, le laisse se débrouiller avec ses contradictions nocives. Veut-il un concert de violon, un compte en Suisse bien garni, un remède contre le cancer, ou alors une unique survivance de PAPOUS récalcitrants en une posthistoire midérable sans allumettes ?
M.Th. 19 déc.2009

FISH TANK

2009-12-16T13:47:00.000-08:00

Fish tank
Ce titre de film anglais voudrait dire : citerne ou récipient de poissons, mais ça ne nous aide pas beaucoup. En français on pourrait dire : dans une caque de harengs. Réalisé par Andrea ARNOLD et primé en 2009 à Cannes. C’est une actrice, écrivaine et metteuse en scène .
L’héroïne MIA (Katie JARVIS, 18 ans) joue un rôle de15 ans, brune parmi les deux blondes : sa mère Sophie (Charlotte COLLINS) et sa sœur Tyler (Rebecca GRIFFITHS) environ 11 ans. La mère passe son temps à accueillir ses amants très passagers et à boire dans un pavillon coquet parmi tous les autres, semblables donc déprimants. Elle est sans doute nourrie par l’Etat. Elle boit beaucoup entre temps. L’amant « facile à vivre » et sûr de lui, pas cynique, est joué par l’Allemand Michael FASSBENDER (32 ans) pur British de mère Irlandaise. MIA bâtie comme un minaret a des problèmes, n’ayant jamais connu de père et détestant lesdits amants. Celui-ci est d’une autre classe et on parie qu’il va apprivoiser cette sauvage qui se bagarre avec les filles et les garçons de son âge, sans admettre personne.
Le film de 2 heures traite d’individus « modernes» de banlieue où on se côtoie misérablement, purement Anglais, sans aller rechercher des immigrés plus ou moins bronzés. Les péripéties sont surtout psychologiques mais on ne raconte pas, il faut voir ; c’est très bien fait par cette réalisatrice de 48 ans et magnifiquement joué. On craint la tragédie un moment mais c’est un film de femme : le récit est linéaire et l’histoire ne peut se terminer que par une continuation ou une fuite, ce qui est le cas ici. Pas étonnant qu’il ait eu le prix du jury.
Les sœurs se traitent de « putes, connasses ou pétasses » ; c’est la moindre des choses dans ce milieu sans espoir. « Elles se détestent ».
La mère ne veut que se débarrasser de sa fille ainée en maison de correction depuis que celle-ci s’est fait jeter de l’école mais MIA n’est bien sûr pas d’accord.
On ne s’ennuie pas, on y croit.
M.Th. 15 déc.2009

Soucis de princes

2009-11-12T02:27:00.000-08:00

Le seul souci des princes a toujours été d’assurer leur descendance mais dans un mariage indissoluble. Hélas l’Eglise n’a jamais réussi à contrôler la sexualité complètement. Aliénor d’Aquitaine malgré sa dot en a su quelque chose et HENRI VIII a fait basculer l’Angleterre dans le protestantisme à cause d’un mariage non annulé par le Pape.

Actuellement en dépit de l’allongement de la vie la règle est la même. Henri comte de PARIS le dernier de sa branche s’est activé à faire 11 enfants avec sa cousine germaine et a marié son fils ainé Henri à une royale de WURTENBERG. Après quelques enfants celui-ci a trouvé de l’eau dans le gaz et divorcé pour épousé Micaela COUSINO Quinones de Léon civilement bien sûr en demandant l’annulation en Cour de Rome sans doute en déclarant qu’il avait été forcé par son père, ce qui est vraisemblable de la part du vieux qui a dilapidé l’héritage avec sa «gouvernante». Mais ils ne sont jamais pressés de répondre ; dans ce cas ils ont mis 30 ans pour accorder l’annulation. Ce délai incompréhensible, sans doute instauré pour qu’on se lasse, a permis à Henri de convoler récemment en «justes» noces religieuses. Admirable constance !

Caroline de MONACO a divorcé de JUNOT et épousé CASIRAGHI en demandant l’annulation. Elle n’a pas attendu aussi longtemps que Henri mais CASIRAGHI était déjà mort en champion de canoé avant de recevoir le précieux papier. Elle s’est remariée avec un prince de HANOVRE déjà divorcé avec enfants. C’est généralement ce qui arrive après ces annulations.

On a appris avec joie le troisième mariage du «prince» Igor OSTANSENKO-BOGDANOFF (60 ans) jumeau de Grishka avec Amélie de BOURBON-PARME (32 ans), fille naturelle de Mme LE BOURGEOIS et du prince Michel de B.-P. qui l’a reconnue. Une recherche approfondie chez les princes russes tous connus et catalogués n’a pas permis de retrouver de prince OSTANSENKO, nom de la grand’mère paternelle des BOGDANOV (= Dieudonné en russe). Ceux-ci ont acquis leur facies extra-terrestre grâce à leur père russe Youri et à leur mère Maya fille de la comtesse KOLOWRAT-K. (Autriche) et du chanteur noir Roland HAYES. La «principauté» semble aussi réelle que leurs idées farfelues sur l’origine du monde.
La seule mention de principauté est donnée pour un prince Fabian Vilelmovitch VON DER OSTEN-SACKEN (1752+1837), feld-marschal au XVIIIème siècle. Une mémée des BOGDANOFF se nommerait von der OSTEN (= OSTANSENKO ???), ce qui ressemble beaucoup à OSTANSENKO prononciation bizarre de OSTENSACKEN.

VICTORIA de SUèDE héritière du Royaume va épouser comme sa sœur un roturier Suédois. Les BERNADOTTE royaux vont disparaitre car son frère plus jeune n’hérite pas du trône, ce qui en fait un heureux prince sans souci.

Albert II de MONACO répand sa semence princière aux quatre coins du Monde mais ne se décide pas à faire des héritiers "légitimes". Sa blonde ressemble peut-être un peu trop à GRACE KELLY sa mère.

Les héritiers d’ESPAGNE et de SAVOIE-ITALIE n’ont que des filles ! Futures extinctions du nom ! A propos de SAVOIE il est remarquable de noter que la dynastie a commencé avec HUMBERT aux blanches mains en l'an 1000 et s’est terminée en Italie avec UMBERTO II. Personne n’avait eu ce prénom auparavant en SAVOIE.

M.Th.10 novembre 2009

LES DERNIERS JOURS DU MONDE

2009-10-13T02:34:00.000-07:00

Enfin un film français génial, fait par les frères Arnaud et Jean-Marie LARRIEU. Pour une réussite complète il faut l’atmosphère, le jeu des acteurs, les paysages et les monuments sublimes et de belles images vivantes même dans l’obscurité relative, ainsi que la musique.
Un film Américain aurait déployé des créatures hideuses, des ruines et produit un infernal boum-boum. Le parti-pris est d’adopter une ambiance calme et même festive.
Robinson (Mathieu AMALRIC) aux yeux noirs curieux et surpris est en vacances à Biarritz avec sa femme divorcée (Karin VIARD) et sa fille. Il consomme le mannequin anorexique Omahyra MOTA (Rép.Dominicaine) dont le seul habillage et déshabillage est une immense robe blanche. On est sans doute 50 ans plus tard avec 10 milliards d’habitants, ce qui occasionne grâce aux plus nombreux imbéciles une guère atomique un peu partout. Moscou reçoit, la Chine aussi et New York est rayée de la carte, Lourdes où sont nés les frères LARRIEU saute avec les fidèles, mais ce ne sont que des nouvelles, on ne voit rien heureusement.
Les futures victimes de la catastrophe font l’amour en montrant clairement le cerveau du bas en toute innocence. Les culottes existent encore mais elles tombent facilement, ce qui donne paradoxalement une certaine dignité au sexe. Pas d’hypocrisie ou de chichis inutiles.
Des tremblements de terre évoqués, des roquettes, des coups de tonnerres soudains mais ce qui compte c’est de s’échapper, par exemple vers l’Espagne et sa foule bigarrée avec les taureaux de Pampelune. Il passe de sa femme à une autre (Catherine FROT) en recherchant Omahyra qui s’est volatilisée. Un court épisode au Canada avec la neige, le froid et les doigts gelés, ce qui justifie un avant-bras droit en plastique. Ne cherchons pas une logique, c’est l’apocalypse sans frayeur, pleine de symboles et de finesses.
Des cadavres nus sont éparpillés un peu partout. On a vite compris que comme Goering ils ont leur pilule mortelle. Pour éviter la mort atomique ils se suicident.
On rencontre aussi Sergio LOPEZ. Il a une fille, tardivement révélée, avec la marquise d’ARCANGUES ( famille authentique !). C’est un ténor bien monté, à poil bien sûr, qui serait homosexuel mais plutôt bipolaire. Sa fille dort à côté et évidemment il a fait l’amour avec elle. Il entreprend Robinson « son plus grand amour ». On craint le pire, Robinson s’étonne un peu mais c’est plus subtil. Pour s’échapper il dit à Sergio qu’il sent fort, ce qui lui fait prendre une douche, avaler la pilule et sauter par la fenêtre !
Aucune logique mais il faut voir ce film désopilant et entendre à la fin les magnifiques chansons de FERRé aux paroles uniques, fortes et mystérieuses.
Robinson retrouve Omahyra à Paris dans l’obscurité en plein jour. Le soleil aussi serait-il détruit ? Un flash et c’est fini. Quelques secondes de nuage poussiéreux.
Peut-être qu'un couple nu d'Adam et d'Eve Papous recommencera l'humanité ?

VIOL à la TELE

2009-10-07T12:02:00.000-07:00

Après enregistrement de l’excellent Desperate Housewives (Rombières en Folie ou Beautés à Problèmes ?) dont le titre américain est imprononçable correctement pour 99% de Françaises, il était facile de se pencher sur le téléfilm.
Daniel RUSSO (61 ans) et Marianne BASLER (45) sont deux associés d’une clinique, chefs chirurgiens et le premier ne peut pas tolérer qu’elle ait les parts de son ancien confrère. Ce dictateur essaie son « charme » sur tout le personnel féminin et ne pense que clients (non patients) et pognon. Il jette des « pauvre conne » sur sa consœur.
Un soir il la reconduit chez elle à cause d’une panne de voiture et sous un prétexte quelconque la viole après deux allers-retours de gifles et de coups de poing. Il s’en va à Caracas en vacances et revient une semaine après. Marianne terrifiée est dans l’état d’une petite fille ayant été menacée de mort. Elle porte alors plainte bien trop tard puisqu’elle a éliminé les sous-vêtements et le préservatif. Etant chirurgien on l’écoute mais aux assises Daniel se vante de leur coup de foudre et sans preuve est relaxé, ce qui l’humilie davantage. Le suicide de la victime rate à cause de son fils qui par ailleurs est nettement fatigant. Daniel reprend alors ses habitudes de Don Juan dominateur. A la dernière image on le voit attendant une fille plus jeune. Sa femme qui sans doute lui a apporté la clinique est une pâle figure. La conduite de la victime de ce viol agressif ayant pour but d’écraser amène la victime infantilisée à se laver frénétiquement et à se débarrasser des preuves. Les trois femmes de discussion qui se sont exprimées après le film ont agi de même et n’ont pas porté plainte. C’est la conséquence habituelle de ce viol qui n’a même pas l’excuse de la sensualité ou du plaisir. En effet à l’évidence le but que ce quadra/quinqua atteint montre que ce n’est qu’une attaque. La pilule bleue n’est pas loin. Ils ne sont pas compatibles entre eux.
La sensualité existe généralement avec une victime plus jeune et compatible dont la personnalité produit « le coup de foudre » chez le violeur, qui tue pour ne pas retourner en prison (FOURNIRET). Les criminels sortant de prison sont donc beaucoup plus dangereux que ceux arrêtés la première fois.
Une observation attentive des couples montre qu’il y a deux catégories instinctives : « c’est mon type » ou « ce n’est pas mon type ». On ne peut rien y changer. C’est donné à la naissance.
Le viol raconté est du deuxième type puisqu’il détruit et infantilise. Un viol du premier type a lieu de toutes façons avec des personnes d’âges différents, la victime étant souvent bien plus jeune.
La discussion était très instructive. Que ferions-nous sans TV ?
M.Th. 7 octobre 2009

Clara (SCHUMANN)

2009-10-05T03:58:00.000-07:00

Clara (le film franco-allemand)
Il aurait été dommage de ne pas aller voir ce film à cause de la chaleur car il est formidable pour l’histoire racontée et surtout la musique qui est bien plus dynamique que tout ce qui se fait actuellement.
Les amours de Robert SCHUMANN semblent bien lointains mais non, c’est très intéressant. Né en 1810 dans la période où naquirent d’autres génies comme BERLIOZ, LISZT (= la farine) et VIVALDI il fit tout d’abord du droit mais abandonna vite cette matière pour suivre les cours de Friedrich WIECK dont la fille CLARA fut pianiste virtuose dès l’âge de 9 ans. Robert voulait l’être aussi mais il eut une paralysie de deux doigts qui devint définitive. Amoureux fou de Clara il obtint de l’épouser malgré l’opposition du père de celle-ci, après un procès. Clara était plus jeune et dans ce temps-là les amoureux ne chômaient pas : en tout elle accoucha huit fois.
Dans la période qui nous occupe Robert (Pascal GREGGORY, 56 ans) a plus de quarante ans et une œuvre considérable en dépit de ce que montre le film, à savoir sa santé fragile et surtout ses maux de tête. On parle des deux mouvements de la symphonie Rhénane qu’ils jouent tous deux avec une fougue inouïe. Clara (l’Allemande Martina GEDECK, 48 ans) est une femme forte de dix ans moins âgée dont la vie passe à frapper le piano dans des concerts itinérants. A cette époque Robert se stabilise à Düsseldorf comme chef d’orchestre mais elle est obligée de le remplacer : le génie est toujours souffrant et elle dirige l’orchestre ce qui est un scandale d’époque car c’est une femme.
Le jeune Johannes BRAHMS apparait : sa musique et sa personnalité séduisent le couple et Robert est jaloux pour l’attachement qu’il devine chez Clara. Celle-ci accouche de Félix un bon petit potelé mais Robert se décide à aller dans une clinique psychiatrique car il se sent devenir fou. Le laudanum à base d’opium fait des ravages et n’est plus suffisant. En fait le « bon » docteur le tuera en lui ouvrant le sommet du crâne sans du tout savoir le guérir. Il avait parait-il de l’anémie cérébrale.
A quarante-six ans il disparait et Clara se retrouve seule avec 6 enfants et BRAHMS qui est amoureux a 14 ans de moins. Dans le film les enfants l’adorent. Il continue sa musique sublime et d’après l’histoire réelle a toujours des liens au moins amicaux avec Clara. Celle-ci vécut 77 ans (+ 1896) un peu sourde sur la fin et BRAHMS (1833+1897) la suivit peu après à 63 ans d’un cancer du foie ou du pancréas. A cette époque comme maintenant c’était fatal. L’acteur qui joue BRAHMS est l’Algéro-Breton Malik (= le roi) ZIDI, 34 ans, très bien dans le rôle. Que dire de plus si ce n’est qu’on sort ravi de la musique et du récit

La Joueuse

2009-09-27T09:45:00.000-07:00

C’est un film basé sur un roman écrit par une femme et réalisé par une femme. On s’attendrait à une joueuse de casino qui ruine toute sa famille mais c’est tout autre chose.
Sandrine BONNAIRE (42 ans) est mariée à un homme « très beau » (Francis RENAUD, 42 ans) apparemment en Corse puisqu’elle a quitté le Continent. Leur fille de 15 ans ne veut pas être « pauvre » comme eux et il faut tout lui céder. C’est comme un tigre d’exigences dans un placard. Le père est dans un chantier de construction et la mère fait des ménages dans un hôtel et chez un docteur Américain âgé, cassant et prétentieux (Kevin KLINE, 62 ans) qui sur la terrasse joue aux échecs avec une femme qui lui dit : »échec et mat ». Voyant cela tout d’un coup la technicienne de surface achète un jeu électronique et lui demande de lui apprendre. Comme lorsque le père apprend au fils un jeu un beau jour elle le bat régulièrement ; il en est furieux mais lui dit qu’il faut qu’elle fasse un tournoi.
Elle montre une lettre de recommandation du docteur au président du club, cette lettre contenant la mention qu’elle est femme de ménage et le président lui propose de faire son ménage. Grosse désillusion !
Finalement elle joue en battant tout le monde et gagne les 1500 euros. Elle gagne même contre le président qui comme chacun sait est généralement un joueur médiocre. La suite sera Paris et qui sait…
Ce conte de fées ne peut survenir dans la réalité. Ce serait comme si Renaud CAPUCON avait commencé le violon à 40 ans. Quel que puisse être le talent de cette femme de 35 ans elle n’ira jamais plus loin car tous les champions sportifs ou autres commencent à 5 ans. A 8 ans ils battent tout leur entourage. C’est une loi de la nature. Actuellement tous les débuts sont connus et analysés quelquefois jusqu’au 20ème coup. Grâce à Internet toute nouveauté est connue et discutée. Donc en supposant qu’elle soit géniale on ne pourra pas le savoir car elle sera battue avant le milieu de partie qui est spécifiquement original. On se gargarise du fait que la Dame du jeu d’échecs serait « féminine » mais ailleurs c’est le premier ministre ou le général de l’armée d’attaque. L’intelligence féminine n’est pas en cause mais pour vaincre il faut tuer, ce que n’aime pas faire la femme qui préserve la vie.
Des dizaines d’hommes peuvent être champions du Monde. Les 3 sœurs Hongroises POLGAR, surtout Judith, entrainées depuis l’enfance par leur père peuvent rivaliser avec eux. En Chine il y en a quelques unes. Actuellement les tournois paient ; avant les joueurs étaient des clochards mais depuis FISCHER et KASPAROV c’est comme le tennis mais l’entrainement est terrible.

Ce film difficile à jouer pour l’actrice est intéressant mais évidemment trop miraculeux et thématique. On sait que les femmes sont aussi intelligentes bien que différentes, on n’a pas besoin de le prouver.

18 sept.2009

Le petit Nicolas

2009-09-27T09:43:00.000-07:00

Vous avez remarqué que c’est la terreur du G20. Il a forcé Gordon BROWN, Angela MERKEL et OBAMA à faire avec lui une déclaration commune pour sauver la Planète. Il y croit tellement qu’ils ne peuvent que s’incliner. Vieux de tous les pays vous êtes de la dernière génération ; après vous les jeunes seront brûlés par le réchauffement. Futurs cramés unissez-vous sous la houlette du petit Nicolas. L’ombre de Napoléon le petit plane sur cette Terre polluée. Quelle que soit l’opinion de chacun quelqu’un qui essaie de vacciner la Planète vaut mieux qu’un fainéant comme nous avons connu. Les pessimistes pensent que c’est une période géologique chaude, les autres une faute de l’humanité, donc il y a un remède. Parions que de toutes façons les jeunes s’en débrouilleront.
Les journalistes « agressifs » ont voulu piéger le petit Nicolas sur l’affaire Clearstream dont le Français en dessous de la moyenne se fiche comme de sa dernière paire de chaussettes trouées. Son honneur a parait-il été bafoué car on l’a mis sur une liste de possesseurs de comptes illégaux non soumis à l’impôt. Il a donc porté plainte contre X. C’est curieux car dans la liste on trouve un certain Paul BOCSA qui est la forme dénaturée du nom de son père, tandis que lui apparaîtrait sous le nom de Nicolas NAGY BOCSA. Dans les deux cas ce n’est pas son nom. Son nom légal est : SàRKÖZY (= au milieu des terres humides) de NAGY BOCSA (= du grand ourson), le tout en hongrois, noblesse de 2 ou 3 siècles.
Sous la pression des journalistes il a parlé d’une plainte contre X et non contre Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN (noblesse d’apparence) et GERGORIN. Le péché qu’il a commis est de dire : que les coupables soient jugés ! Il aurait du dire d’après les avocats : les prévenus mais il n’a cité personne et tout le monde souhaite que des coupables soient jugés.
La gravité de cette argutie des milieux intellectuels, bac plus vingt, dépasse largement la compréhension des chômeurs. Le petit Nicolas tente de sauver la Planète et on lui reproche un bouton d’acné.
Devant tant d’imbécillité on ne peut qu’estimer que le TRES-HAUT va venir à notre secours en se disant : je les ai ratés, je ferai mieux la prochaine fois.
Ce petit Nicolas a le don ne se faire détester car en France on n’aime que ceux qui ne font rien. En raison des dangers de la TV pourquoi ne pas élire un muet qui en plus serait aveugle ?
Pauvre opposition qui n’a qu’une actrice pour la représenter et un malheureux petit Nicolas aussi chanceux que NICOLAS II de Russie (?).
25 septembre 2009

GISCARD en rut

2009-09-27T09:41:00.000-07:00

Après avoir renoncé à son ambition de devenir Président de l’Europe GISCARD à 83 ans veut continuer à enrichir la littérature française. Après son roman Le Passage, histoire à l’eau de rose, il a écrit ses Mémoires et maintenant un conte de fée appelé : « Le président et la princesse de Cardiff ». Pour que les plus idiots comprennent il insiste lourdement sur le fait que cette ville est la capitale du Pays de Galles. Comme dit une journaliste il n’a jamais été sensible au ridicule.
Ce président a été réélu, ce qu’il n’a pas été et la princesse est évidemment Diana. A part la différence d’âge (35 ans) qui peut penser à une liaison entre GISCARD et elle qui aimait les costauds, les officiers et les milliardaires ? Sa femme Anémone née SAUVAGE de BRANTES doit être aux anges d’entendre cette histoire romanesque et cette délirante tentative de liaison du grand homme.
GISCARD n’a pas compris pourquoi il n’a pas été réélu ; c’est simple : tous les individus ayant travaillé depuis l’âge de 14 ans ont voté pour celui qui leur promettait la retraite à 60 ans. S’il y avait pensé il aurait été réélu, ce n’est pas autre chose vu le peu de voix d’écart.
Il a comme chacun sait un reproche à faire au destin : il n’est pas né d’une famille aristo millénaire. Pour son pseudonyme il a choisi dans ce roman LAMBERTYE qui est celui d’une famille de marquis (LAMBERTYE-TORNIELLE). Papa et tonton cherchaient quoi ajouter à leur nom. Ils voulaient tout d’abord ajouter : de la TOUR FONDUE mais la vieille fille dernière du nom a voulu qu’il meure avec elle. Quel service elle lui a rendu ! En effet qui aurait élu quelqu’un avec un nom composé aussi alambiqué ?
Heureusement l’amiral d’ESTAING guillotiné en 1792 avait laissé une fille bâtarde, également arrière-mémé des GISCARD. Le Conseil d’Etat à une voix de majorité a permis l’adjonction du D’. Le destin avait veillé. Cette recherche de noblesse d’apparence faute de vraie a aidé à son mariage avec une personne de même groupe.
Il ne faut pas négliger l’information largement répandue que Valéry descend aussi d’une bâtarde de LOUIS XV , Adélaïde STAROT de SAINT GERMAIN.
Il est assez bizarre qu’on soit fier de sa couleur, de sa race, de sa richesse de naissance, de sa nationalité alors qu’on n’en est pas du tout responsable. Paradoxe de l’humanité et de la République ; ils ont soif d’ancêtres illustres et célèbres et même royaux.
Un calcul primaire montre qu’en l’an mil il nous a fallu 1000 milliards d’ancêtres à cette date. On descend donc tous d’un roi.
27 septembre 2009

BIBLOS

2009-06-26T09:23:00.000-07:00

BIBLOS
Le bourrage de crâne écologique nous rappelle les divers récits de la création et on ne cesse de nous parler de la chance qu’a eu la vie de naitre sur cette Planète accueillante qu’on chercherait à détruire.
Il était facile et pratique de trouver un Dieu qui crée ou bien la Déesse Mère de l’Age des Cavernes.
Des histoires diverses ont succédé l’une à l’autre durant toutes les périodes.
La Bible (-700, d’après les Israëliens) n’est pas la seule à raconter ce qui s’est passé ; les Sumériens et d’autres s’y sont attelés bien avant (-3000) avec plus ou moins de succès. Homère le Grec auteur de l’Iliade et de l’Odyssée (- IXème s.) avant la Bible nous a parlé des aventures de ZEUS qui pour des raisons pratiques s’est décliné en plusieurs Dieux et demi Dieux. Les hommes ont toujours réfléchi en regardant les étoiles et les Planètes et en ont déduit des histoires plus ou moins merveilleuses.
On peut aussi comprendre l'histoire d'Adam et d'Eve comme le récit de la création de la Terre et de la Lune.
La Bible a eu un énorme succès parce que ce qu’elle dit est très logique et super poétique. Un peuple (Israël) l’a gardée précieusement (la Torah) et nous l’a transmise sans changements. Sinon ce serait un récit oublié parmi tant d’autres. Dire que Dieu a injecté tous ces renseignements dans le cerveau de ces hommes évite les dérives.
Depuis on a continué à penser et actuellement après invention de la langue anglaise on parle du BIG BANG, beaucoup moins plaisant et plus obscur même s’il implique la lumière. On arrive à des milliards d’années, 4 ou 5, peu importe.

La vérité absolue n’existe pas pour nos cerveaux binaires (« oui ou non, vrai ou faux, mâle ou femelle »). Des cerveaux ternaires et plus compliqués auraient une vue totalement différente de l’histoire et de la préhistoire, ainsi que de la création.

Le génial Einstein a voulu mesurer l’infini et depuis on s’efforce de rencontrer les particules, neutrinos et autres variétés.

Jusqu’au XIXème siècle on suivait fidèlement la Bible pour la chronologie et pour les détails de la formation des êtres vivants.
Il était clair pourtant que les auteurs de la Bible et d’autres récits n’ont jamais assisté à la création. Ce ne peut donc qu’être une image géniale de ce que les hommes imaginaient. A partir de cela on peut continuer à construire n’importe quoi, même des transports de sources de vie en provenance d’ailleurs.
DARWIN a fait alors une révolution en découvrant l’évolution des espèces et en développant la logique de ses observations.

Le Monde maintenant est entre les mains des physiciens. Rien de cruel ou de réaliste ne nous est épargné. La poésie n’y est plus, les religions pleurent. Plus de contes de fée. Il faudra s’y faire. M.Th. 13 juin 2009

Séducteurs

2009-06-26T09:20:00.000-07:00

SEDUCTEURS
Il seduttore Silvio BERLUSCONI après avoir bien fait travailler son cerveau du haut (pognon, ambition politique) continue à activer son cerveau du bas (sexualité). Ses déboires conjugaux font la joie des magazines mais le fin du fin ce sont ses relaxations avec les putes de 18 ans qui prennent 2000 euros pour une petite performance. Hélas elles ont enregistré ses propos, probablement fait des vidéos pour la presse. Où allons-nous si les putes ne sont plus honnêtes ? La moindre des choses serait de ne pas dénoncer son client mais l’appât du gain c’est quelque chose. Georges BRASSENS doit s’en retourner dans sa tombe ! Silvio (= l’homme des bois) proteste violemment mais s’en réjouit par ailleurs car plus il mène une vie de patachon plus il a de succès aux élections car le mâle Italien moyen ferait comme lui s’il avait sa fortune. Les Italiennes en rigolent. Les problèmes de la crise on n’y peut rien et ce n’est pas la conduite de Silvio qui va l’empirer.
Ceux qui s’arrêtent au nombril comme BENOIT ont une vie bien moins marrante mais à l’âge où on élit les papes (78) Silvio a toutes ses chances s’il devient ermite un peu plus tard. On est loin du temps où quelques papes avaient 20 ans avant l’an 1000 ou bien certains se succédaient de père en fils.
Un illustre séducteur c’est le colonel KADHAFI qui n’a qu’une fille AÏCHA et seulement 7 fils. Un problème crucial a été de leur donner un prénom car MAHOMET a dit : »Si tu as 100 fils appelle-les tous Mohammed », ce qui prouve sinon son imagination du moins l’amour qu’il avait de son prénom qui signifie : comblé de louanges. Le bombardement de REAGAN lui a servi de leçon : plus d’avions abattus et de terroristes bien nourris : la sagesse ou au moins la prudence sont plus sûres. Ses fils dépensent à qui mieux mieux et certains pays n’en veulent plus. Comme tous les dictateurs il pense à son plus jeune fils pour lui succéder mais dans très longtemps. C’est devenu un joyeux comique froid : n’a-t-il pas dit : »Une femme c’est comme un meuble, on en change comme on veut , ça ne regarde personne ». Il a raison, il faut que quelqu’un travaille.
Le plus mignon c’est AHMEDINEJAD (= famille de AHMED) : il enferme la partie la plus précieuse et la plus productive d’IRAN sous le tchador et la gurqa. Pendant ce temps-là on étudie le qoran, ce qui dispense de bosser. La laïcité inventée par la France est impensable : si tu critiques le chef tu critiques ALLAH. Donc tu n’auras pas les 101 vierges. Les Américains doivent regretter d’avoir abandonné honteusement le Chah. Un chat même imparfait est mieux qu’un tigre religieux fanatique. Le fils du Chah qui a appris beaucoup en exil serait bien plus souhaitable. Peut-on concevoir qu’un fou ayant des visions oniriques et théosophiques qui est bloqué sur des idées du passé et des ambitions de vengeance démoniaques ait la bombe atomique et menace le monde entier ? Que OBAMA ne s’immisce pas dans les élections iraniennes est parfaitement normal car il veut discuter avec l’un ou l’autre ; peut lui importe lequel. Ce MESSAOUI a intérêt a regarder derrière lui, le poignard n’est pas loin. M.Th. 26 juin 2009

HASARD et DESTIN

2009-06-08T05:25:00.000-07:00

Dans cet avion AF 477 venant du Brésil qui n’est jamais arrivé il y avait certainement quelques businessmen de première classe, en plus d’un miraculé de l’explosion de l’usine AZF de Toulouse, opéré plusieurs fois et qui a réalisé là son dernier voyage.
On trouve aussi deux Belges dont un obscur dont on ne parle pas. Mais l’autre « Belge » est en fait un Brésilien, Pedro-Luiz d’ORLEANS-BRAGANCE, un Capétien, descendant donc d’Hugues CAPET (987). Peu de molécules de ce dernier doivent rester dans ses arrières-enfants mais tous leurs ancêtres sont numérotés. Comment Pedro-Luiz est-il connecté au Brésil avec ce nom Français ? Le petit-fils de LOUIS-PHILIPPE, Ier et dernier (1830-1848), Gaston d’ORLEANS (1842+1922) comte d’EU a épousé l’héritière de l’empire du BRéSIL, Isabelle de BRAGANCE (1846+1921), issue de PEDRO I et PEDRO II. Il en est résulté des tas de descendants jusqu’à maintenant. Ce malheureux Pedro-Luiz °1983 était fils d’Antonio le 7ème enfant (sur 12) de son grand-père. Il était l’ainé malgré tout puisque ses oncles ont tous renoncé à leurs droits théoriques après avoir épousé des roturières (pleines de fric ?). Qui sait dans 100 ans il y aura peut-être un empereur au Brésil ! Antonio, le père, est marié à une princesse Belge, Christine de LIGNE (pleine d’euros), d’où la nationalité.

Cette victime de 26 ans avait une chance sur plusieurs millions d’être prince et un peu moins d’être dans cet avion. Banquier du genre caïman puisque c’est au Luxembourg qu’il travaillait, il était venu en vacances voir ses parents.

OBAMA pourrait prendre le deuil puisqu’il descend comme lui de LOUIS VI le Gros roi de France par les rois d’Angleterre Jean sans Terre (1166+1216), HENRI III (1206+1272) et EDOUARD Ier (1240+1307) tout comme l’oublié John MC CAIN et bien d’autres.

Il est à noter que ces Capétiens règnent au Luxembourg (BOURBON -PARME) et en Espagne (BORBON) et que Henri d’ORLEANS comte de Paris (1908+1999) (11 enfants avec sa cousine germaine Isabelle d’ORLEANS-BRAGANCE) descend aussi de LOUIS-PHILIPPE. C’est la seule famille aussi ancienne. En 40 générations HUGUES CAPET a des milliards de descendants, connus et surtout ignorés.
On a parait-il retrouvé des corps ; les squales n’ont plus d’appétit ? Si les légistes sont aussi malins que dans les feuilletons Américains nul doute qu’ils trouveront beaucoup d’indices. Les détecteurs automatiques peuvent même en morceaux envoyer pendant quelques secondes des renseignements. Donc l’avion peut avoir explosé : un cinglé a posé une bombe et s’est fait sauter ? L’avion s’est coupé en deux ? Une aile a volé toute seule ? Saura-t-on jamais ? L’aviation a repris de plus belle car les voyageurs ne se sentent plus soumis aux statistiques de la périodicité. Ils deviennent invulnérables.
M.Th. 7 juin 2009

HOME

2009-06-05T23:15:00.000-07:00

Hier soir la TV retransmettait le film de Yann ARTHUS-BERTRAND (famille de médaillistes et de joailliers) sur l’état de la Terre. Chacun sait qu’il a passé son temps à photographier à partir d’avion. Ses vues devraient donc être parfaites. En fait elles sont très passives et on ne sait qu’à la fin dans quel pays respectif elles sont prises. On est accompagné par un commentaire monocorde et précieux, bourrage de crâne habituel, sur les 4 milliards et les 200 millions d’années, qui cherche à dresser un tableau sinistre de notre responsabilité sur la situation déplorable de notre environnement. Quand on a travaillé toute sa vie en se demandant si on aurait assez pour se nourrir, ainsi que sa famille, on ne se sent pas du tout responsable.

Il y a 13 ans on a vu à Hawaï au cours d’un saut de 3 jours à partir de la Californie un film splendide sur le peuplement des îles, réalisé par un procédé spécial. Les images étaient sublimes et très réalistes puisqu’on se sentait emporté dans les airs et on était obligé de fermer les yeux souvent à cause du vertige. Actuellement on aurait dû faire encore mieux.

Il est plus qu’évident que si on exploite et surexploite la Planète c’est à cause des 7 milliards d’habitants qu’elle supporte. Point besoin de capitalisme ou de libéralisme pour le voir : ou bien on ne veut plus d’animaux à part les vaches sacrées qui ruminent du méthane ( !!!) ou alors uniquement l’humanité et on sera seuls et mourants dans un désert. Dire comme cette charmante fille qui discutait : on peut en nourrir 9 milliards c’est de la folie pure. On sait depuis longtemps qu’on ne peut plus avoir plus de 2 enfants en Europe et tout ira bien, mais dans ces pays sans limites que font-ils ? « Croissez et multipliez-vous » ; ce n’est pas un ordre ou une nécessité, c’est une constatation : on le pouvait, mais maintenant c’est déjà un peu tard, il faut s’arrêter. C’EST le SEUL PROBLèME !
Du fait d’être agressé de cette façon sans en avoir la moindre responsabilité ou sans prendre part aux décisions, on finirait par être comme ALLèGRE et ne pas croire à autre chose qu’une période chaude. Que les exploitants USA, Chinois, Indiens se réveillent et qu’ils coupent leur surpopulation ! L’Europe est encore sage malgré tout mais il faut la faire pour de bon, écologique et sociale.
L’ARTHUS avec son air séraphique n’arrivera à rien s’il nous donne le cafard à nous innocents. Les jeunes se débrouilleront avec de nouveaux métiers, d’autres avions et un autre soleil. Sinon, il faudra une arche de Noé avec quelques mammifères vers une autre Planète, un MARS moins tragique et plus hospitalier.
En 1996 lors dudit film l’écologiste était celui qui mangeait de la salade. Aujourd’hui chacun est traité comme un criminel ravageur. Il ne faut pas trop exagérer en saturant les gens avec cette TV qui sait tout. Sinon les déprimés tueront la terre encore plus vite avec leurs médicaments dépresseurs .
Que les Pays trop chauds et trop peuplés résolvent leurs problèmes de façon sensée et non en installant des centrales à charbon ou en faisant des bombes atomiques sur la base de doctrines totalitaires stupides et on se sentira beaucoup mieux. Actuellement la Sibérie tremble pour son permafrost qui commence à fondre : tout n’est pas à moins 50 degrés. Le dangereux méthane va surgir parait-il, et aussi 2 ou 3 mammouths endormis ?

En SAVOIE par contre, tant que les bachals feront couler de l’eau vers l’Isère on aura assez d’eau … pour boire du blanc et du rouge. M.Th. 6 juin 2009

Harvey MILK, le film

2009-05-29T08:20:00.001-07:00

Harvey MILK
Ce film sur les homosexuels représentés et défendus par Harvey MILK (= Hervé LE LAIT ! (1930-78)) incarné par Sean PENN a eu des tas d’Oscars. Il est extrêmement pénible pour la sensibilité masculine. Ces hordes d’hommes et de quelques femmes hurlant pour obtenir la liberté de pratiquer leur CULte rappellent les Talibans bruyants, destructeurs et négativistes d’autres pays.
Les premiers ont bien sûr raison de ne pas vouloir être emprisonnés et persécutés par la Police et de réclamer leurs droits. Ils les obtiendront à San Francisco grâce à Harvey qui sera assassiné avec le maire MOSCONE par un conseiller municipal jaloux de son influence et frustré qui sera emprisonné 5 ans (ridicule) et se suicidera. Harvey avait compris qu’il fallait être élu pour résoudre la question. C’est un martyr indirect de l’homosexualité.
Que les homos ne veuillent pas se reproduire c’est leur droit absolu d’autant plus que la population de la Planète est trop abondante.
Hélas ils ne sont pas heureux malgré leur agitation. La mort par suicide est fréquente : Harvey a eu quatre compagnons suicidés.
Les seconds, les Talibans, continueront à tourner en rond vers des « valeurs » du passé tant qu’ils priveront les femmes de la vie publique.
Un vieux sage extraterrestre m’est apparu en rêve; il m’a dit :
« D’où je suis je comprends tout, je vais t’expliquer. L’homme a deux hémisphères dans le cerveau, l’un mâle, l’autre femelle. Il développe l’hémisphère mâle en développant la main principale. L’autre hémisphère représente l’idéal à atteindre et l’autre sexe. Le but est de fournir des cerveaux aussi complémentaires que les sexes.
Quand par ignorance de la dominance d’un hémisphère à la naissance ou rarement par la force on développe l’autre main et donc l’autre hémisphère, femelle, l’idéal devient son propre sexe. Bien sûr à cause des sexes différents ces hommes peuvent être aussi hétéros mais en premier ils ont tendance à aimer (narcissisme) et rechercher leur propre sexe. Ce raisonnement est également approprié pour les femmes qui développent alors l’hémisphère femelle »
Quand je me suis réveillé le sage avait disparu mais pas son histoire.
Après tout elle est simple, complète et très logique, donc elle est probablement vraie.
La Nature se complait à nous fournir des énigmes que nous résolvons une à une plus ou moins tardivement.
Si Elle nous donnait un signe aussi fort et aussi net que la différence de sexe pour la main principale (un doigt en plus ?) on éviterait bien des ennuis. Le futur examen de détection par machine sera le bienvenu.M.Th. 27 avril 2009

EVEQUE, es-tu là ?

2009-05-29T08:13:00.001-07:00

Ce dimanche on a décidé de prendre le car pour Chambéry afin d’assister à l’ordination comme évêque de Philippe BALLOT qui remplace notre cher Laurent ULRICH ? Un an est passé ; après avoir pleuré nous sommes prêts à accueillir le nouveau. Deux heures de transport jusqu’au Phare, une bâtisse de spectacle plutôt ronde avec plein d’escaliers extérieurs pour l’évacuation. A l’intérieur un centre surélevé pour les vedettes. Bien qu’on ait été attendus quand nous avons voulu entrer aux portes 14, 16, etc. on nous a refusé l’entrée sous prétexte que c’était plein. Ils ne connaissent pas les habitants de Bourg saint Maurice. Un vieux Savoyard bouscule l’armée de scouts (très nombreux) et pénètre. Tous les fauteuils étaient pris ou réservés. S’il faut être curé avec surplis pour avoir une place ! Les deux vieux se sont mis au-dessus du poulailler sur un banc en béton.
Au début, 15 h pile, une fille probablement de la CGT a dit qu’il y avait 4500 personnes et beaucoup dehors. C’est impossible puisque la moitié des places étaient condamnées derrière l’autel. La police aurait dit : 1500. Il y avait 23 évêques dont ULRICH, 1m90 et le petit BARBARIN de Lyon, cardinal, plus celui de Ouagadougou qui venait prendre le frais.
BARBARIN a plutôt une voix de général, pas de componction, ce n’est plus de mode. Il a récité tous les saints de Savoie et ensuite demandé à Philippe agenouillé s’il croyait en ceci et cela. Il fallait répondre : oui je le veux, ce qui fut fait. Une surprise cependant : obéissez-vous à BENOIT ? Silence angoissant et mystérieux. Les « je le veux » n’ont continué qu’après. Mystère ecclésial. A un moment Philippe s’est affalé par terre, pas plus mobile que le sol. On aurait voulu voir les 23 en faire autant mais peu se seraient relevés.
L’ordination consiste en fait à appeler l’Esprit Saint sur la tête chauve de Philippe ; chacun des 23 lui a mis les mains avec lenteur en faisant durer le plaisir. Ensuite le jeune mitré ballote de côté et d’autre pour les bisouter. Après le bâton et le chapeau c’est fini.
La messe est faite par le nouvel évêque, beaucoup de beaux chants et une bonne ambiance, ça dure quant même 3 heures en tout. De jolies photos de la salle de spectacle vont paraitre.
Les mères de l’Eglise avaient prévu des tables avec des petits bouts de quelque chose à manger et des liquides. Il parait qu’à la sortie les fidèles se sont jetés dessus et en cinq minutes plus rien.
On a cherché notre car pour partir à 18h mais comme d’habitude certains sont arrivés à 19h. Départ à 19h10 et arrivée à plus de 20h30.
Au cours du trajet aller notre joyeux curé nous avait patiemment expliqué la méthode pour choisir les candidats qui doivent dire oui. Un an pour tomber sur un vicaire-général, c’est de la comédie.M.Th.25 avril 2009

LES "JEUNES" CARDINAUX

2009-05-29T08:09:00.000-07:00

Etude sur les « jeunes » cardinaux
Il est approprié de savoir si ce cardinal est RH = droitier, LH = gaucher (la plupart du temps inversé), FF = femelle, femelle ou MM = mâle, mâle, ces deux dernières catégories appartenant en principe aux autistes. Les deux premières catégories ont un cerveau mâle et un cerveau femelle alors que les deux autres ont deux cerveaux similaires, ce qui est régulièrement le cas des autistes. Que ces personnages soient vraiment autistes ce n’est pas à moi de le déterminer.

1.Péter ERDÖ (= forêt)°1952, FF, archevêque de Budapest, toujours le plus jeune. C’est une grosse tête, docteur en tout. Il a été élève et professeur toute sa vie sauf maintenant. 20 volumes sur le droit canon, notamment du moyen âge. C’est une sorte de Ratzinger en ce qui concerne les livres édités.
2.Philippe BARBARIN °1950, MM, arch. de Lyon. Deux maitrises et des postes près de Paris et à Madagascar. Il a une voix énergique.
3.Odilo Pedro SCHERER °1949, FF, Sao Paolo. Au moins 4 langues, famille d’origine allemande cousin d’un autre SCHERER cardinal. Professeur et directeur de séminaire.
4.Daniel Nicholas di NARDO °1949, FF, Galveston-Houston. Elève et professeur. 6 ans à Rome. Handicapé des oreilles.
5.Josip BOZANIC °1949, FF, Zagreb, Etudes locales et à Rome. Résistant.
6.Francisco ROBLES ORTEGA °1949, MM, Monterrey, élève au Mexique et à Rome.
7.Peter TURKSON °1948, RH, Cape Coast, études à New York, Rome.
8. Antonio CANIZARES LLOVERA °1945, MM, préfet du culte divin, ancien arch.de Tolède, appelé « le petit Ratzinger » pour ses idées.
9. Vinko PULJIC °1945, FF, Sarajevo, résistant, agissant localement.

On remarque que sur ces 9 cardinaux un seul, un Noir, est RH, les autres étant MM ou FF. Ce n’est pas étonnant, ils sont plus intelligents que les gens »normaux » mais ce n’est pas la seule raison. Un pape MM (PAUL VI) ou FF (JEAN-PAUL II) qui a deux cerveaux semblables n’est attiré ni par les femmes ni par les hommes. Il est donc doué pour la chasteté officielle. La façon intelligente et volontaire de sortir de lui-même est de voyager. PAUL VI a commencé et les autres devront suivre avec plus ou moins de talent. Il est curieux de noter que Bill GATES, autiste MM, l’exploitant de l’ordinateur lors de ses actuelles activités philanthropiques est tout le temps en voyage et fait d’énormes efforts pour s’exprimer.
A cause des deux cerveaux similaires ces papes ne sont pas du tout capables de comprendre l’hétéro ou l’homosexualité et n’ont jamais recherché une solution à la condition des ecclésiastiques « normaux » vis-à-vis de la sexualité. Les transgressions ne sont que des péchés.
Il y a peut-être une différence d’attirance entre les comportements d’un FF et d’un MM mais je ne réalise pas précisément lequel actuellement.
(L’archevêque de Recife José CARDOSO SOBRINHO qui a attaqué avec le droit canon au sujet de la fillette enceinte de jumeaux semble MM.)

Chez les protestants et les orthodoxes on assume la sexualité chez les religieux mais l’humanité n’étant pas parfaite il y a aussi des ratées.

L’ordination des femmes n’aura lieu qu’après l’acceptation de la sexualité des clercs.

Chaque individu « normal » RH ou LH est né hétérosexuel pour réaliser la reproduction. En effet le cerveau dominant recherche inconsciemment ce que représente le cerveau esclave non développé qui est de l’autre forme ou finalité et correspond à l’autre sexe. Si la main dominante est placée en second (LH inversé) il y a attirance plus ou moins inconsciente vers son propre sexe et peur de l’autre sexe. C’est le cas probable de BENOIT XVI qui est inversé ou alors ce serait un miracle, vu les préjugés actuels. Chez cette personne il en est résulté une sublimation vers une hyperactivité livresque concernant la théologie et la philosophie.
Comment comprendrait-il la condition des hétérosexuels « procréateurs » ou des ecclésiastiques à tendances normales ou homosexuelles ? Il ne peut que pleurer sur les déviations.
Seul un pape RH ou LH complet s’occupera de ces problèmes. On n’en prend pas le chemin même si dans le futur on aura peut-être la chance d’en avoir un en dessous de 65 ans. En cette année 2009 il y a 35 ( !) cardinaux en-dessous de 70 ans, dont 17 en-dessous de 65 ans et 5 en-dessous de 60 ans.
10. Stanislaw RYLKO (= groin) °1945, LH, préfet conseil pontifical pour les laïcs, activités nombreuses à Rome.
11. Christoph SCHÖNBORN °1945, LH, Vienne, au moins 6 langues, né dans un château d’une famille comtale.
12. Oswald GRACIAS °1944, FF, Bombay, super-diplomate, ne dit jamais : non ! études aussi à Rome.
13. Jean-Pierre RICARD °1944, RH, Bordeaux, très actif sur questions importantes.
14. Polycarpe PENGO °1944, RH, Dar es Salam, Préfet congrégation dialogue interreligieux, longtemps à Rome. Noir d’Afrique.
15. Sean Patrick O’MALLEY °1944, FF, Boston, capucin, 6 ou 7 langues, s'occupa des cas de pédophilie aux USA.
16. Marc OUELLET°1944, MM, Québec, études et prof. Colombie, activités à Rome.
17. John NJUE °1944, FF, Nairobi, Noir d’Afrique, doctorat de philosophie et de théologie à Rome.

18. Juan Luis CIPRIANI THORNE °1943, LH, Lima,
19. Leonardo SANDRI °1943, RH, Préfet Eglises orientales
20. Angelo CAMASTRI °1943, RH, Président de la Fabrique de St Pierre
21. Crescenzio SEPE °1943, MM, Naples,
22. Jean-Louis TAURAN °1943, MM, conseil Pontifical inter-religieux
23. Angelo BAGNASCO °1943, LH, Gènes,
24. Oscar Andres RODRIGUEZ MARADIAGA °1942, FF, Tegucigalpa
25. André VINGT-TROIS °1942, RH, Paris,
26. Jorge Liberato UROSA SAVINO °1942, LH, Caracas
27. Norberto RIVERA CARRERA°1942, LH, Mexico,
28. Angelo SCOLA °1941, FF, Venise,
29. George PELL °1941, MM, Sidney
30. Wilfrid Fox NAPIER °1941, MM, Durban
31. Gabriel Zubeir WAKO °1941, FF, Khartoum, études à Rome
32. Agostino VALLINI °1940, FF, card-vicaire de Rome
33. Telesphore Placidus TOPPO °1939, RH, Ranchi (Inde), 5 langues
34. Zenon GROCHOLEWSKI °1939, FF, Préfet pour l’éducation catholique
35. Sean Baptist BRADY °1939, FF, Armagh, études à Rome
36. Stanislaw DZIWISZ (= Denis) °1939, FF, Cracovie, secr. de JP II.

Ces cardinaux ont jusqu’à 70 ans mais sans aucun doute d’autres (plus jeunes ?) seront nommés au prochain consistoire.
21 sur 36 sont MM ou FF. Même s’il y a des erreurs c’est énorme.

JOLI MOIS DE MAI

2009-05-29T08:08:00.001-07:00

Obama aurait pu débronzer et même blanchir depuis qu’il est Président à force de voir les milliards de dollars et les parachutes dorés lui passer sous le nez, mais selon les journalistes il a atteint le cap des 100 jours avec mention. Pas besoin d’aller en vacances à Hawaï.
Notre petit Agité, qu’il parle ou se taise, qu’il fasse quelque chose ou rien, est toujours critiqué et même haï. Il parait que certains ont le don pour être détestés. Surtout par les universitaires et les intellectuels. En France on adore celui qui expédie les affaires courantes en laissant filer les problèmes.
BENOIT après son voyage en Afrique, sans danger parce que cette population rigole toujours, même après des âneries sur le sida, montre le courage d’un Allemand qui ne craint pas le Kalachnikov, il faut bien le dire. Il a imaginé d’aller voir les Arabes et les Israéliens. Excuses pour de vieilles paroles incompréhensibles et risquées et marques de respect. Un peu tardif et inutile donc nuisible.
Il ferait mieux de les flatter à grosses pommades depuis le Vatican. Au fond ces gens ce n’est pas ses brebis, ils ne croient pas au même Dieu malgré ce qu’on dit. Ils ont le Dieu Jéhovah ou Allah qui est le même que le Soleil des Egyptiens ou le Grand Esprit des Indiens d’Amérique ou la Déesse Mère des Paléolithiques.
Le Dieu des chrétiens c’est la Trinité : trois personnes, Père, Fils et Saint Esprit. Pas du tout pareil ! Il y a l’incarnation. Qu’on comprenne comment ils se débrouillent entre eux c’est un mystère mais d’un degré supérieur par rapport au seul Dieu créateur et akbar (grand).
BENOIT le sait, il est docteur en théologie ; il ferait mieux de se rapprocher des Protestants et des Orthodoxes sans leur imposer sa gouvernance bien entendu mais au moins ils croient la même chose que lui et peuvent lui raconter de bonnes choses sur les ecclésiastiques.
Coller aux Juifs et aux Arabes n’a aucun sens si ce n’est affirmer la liberté de culte. Mais de grâce qu’il se taise ! Faire le Spirituel devant le (raisonnable) roi Abdallah II (descendant du Prophète mais c’est banal : en 45 générations il y en a eu des milliards !) et les terroristes ne donnera rien. Ils vont décortiquer ses paroles et y trouveront le relent des Croisades quoiqu’il fasse. D’ailleurs tout ça n’a rien à voir avec la religion : c’est la devise : « Ote-toi de là que je m’y mette » et « Œil pour œil, dent pour dent » qui prévaut.
Sans la bêtise d’Arafat ils auraient eu une chance. Rien à en tirer.
Au moins en Europe après 25 millions de morts on devient beaucoup plus gentil.
M.Th. 10 mai 2009

NETANYAHU-OBAMA

2009-05-29T08:05:00.000-07:00

Ces deux hommes politiques d’importance différente, le plus négligeable constituant par les problèmes du Proche Orient une grave épine dans la situation mondiale, vont se rencontrer pour reparler de la délimitation des territoires et de la séparation définitive de la Palestine en deux Etats. Seuls les optimistes à tous crins ou les amnésiques pensent que la bonne solution sera trouvée cette fois-ci.
Les deux hommes, Obama et Netanyahu, sont gauchers complets, ce qui est déjà arrivé du temps de Clinton, lequel a qualifié Nétanyahu d’ »enfoiré », ce qui en dit long sur sa souplesse.
En écrivant de la main gauche ils passent tous deux devant eux-mêmes avant de sortir pour agir sur la Nature (gens et choses). C’est une écriture vers l’intérieur qui consulte l’humanité avant d’agir. L’écriture de la main droite va directement vers l’extérieur sans du tout consulter l’humanité. De là son aspect clair et technique.
Clinton et Obama sont supposés avoir du charisme, élément indéfinissable, du fait qu’ils communiquent très bien, en partie à cause de cette écriture et de la culture qu’elle sous-tend.
Ces deux hommes étant égaux pour l’écriture latine réagissent selon la même culture. Nétanyahu a vécu et étudié aux USA et a été ministre des Affaires Etrangères. Donc, sur ce point ils sont sensibilisés de la même façon théorique. Que l’un soit démocrate « gauchiste » et l’autre « droitiste » n’a d’importance que pour l’étendue de leurs compromis. C’est à peu près la même discussion qu’entre deux droitiers, à part la culture spécifique des gauchers.
Il en va autrement avec Nétanyahu en ce qui concerne Israël et sa politique. En effet, il écrit vers la gauche et donc vers l’extérieur lorsqu’il s’agit d’hébreu. Sa réaction est donc celle d’un droitier qui en alphabet latin écrit vers l’extérieur.
Si Nétanyahu était droitier comme Pérés par exemple ils discuteraient comme deux gauchers écrivant vers l’intérieur puisque l’hébreu s’écrit de droite à gauche. La situation est donc beaucoup moins simple qu’il n’y parait et il est peu de dire que Nétanyahu est difficile à manier. En effet il bénéficie de cultures différentes très développées chez lui.
Les autres Israëliens aussi bénéficient de deux cultures, la deuxième étant latine quelle que soit la main qui écrit.
Les Arabes également ont deux cultures résultant de l’arabe écrit vers l’intérieur comme l’hébreu et de l’écriture latine écrite vers l’extérieur mais malheureusement cette dernière culture est bien moins développée du fait du sous-développement et d’une base religieuse très installée, négligeant l’influence des femmes.
M.Th. 13 mai 2009